"Sveriges skola har blivit generellt sämre på alla områden"- Pisa undersökning

Verkligen. För drygt 2,5 år sedan sa Jan Björklund att det kommer att ta 8-10 år tills de förändringar som Alliansen har genomfört får genomslag i PISA-resultatet. Antingen hade Björklund fel eller manipulerade man resultatet. Jag lutar mer åt det sistnämnda.

Det är det jag inte vet. Tyvärr kan jag inte bortkasta mina spekulationer förrän jag inte får mer information om urvalet.

Verkligen. För drygt 2,5 år sedan sa Jan Björklund att det kommer att ta 8-10 år tills de förändringar som Alliansen har genomfört får genomslag i PISA-resultatet. Antingen hade Björklund fel eller manipulerade man resultatet. Jag lutar mer åt det sistnämnda.

Dessutom vill jag tillägga att förbättringen i PISA-resultatet kommer efter många tidningsartiklar om dåliga förkunskaper, disciplinbrist i skolan och lärare som slutar vara lärare. Det är inte otänkbart att Sveriges "förbättrade" PISA-resultat används av dem som bestämde över urvalet för att locka fler att bli lärare. Om ungdomar, eller andra samhällsgrupper ser att det finns en positiv kunskapsutveckling i skolan, blir de kanske mer benägna att läsa på lärarhögskolan. Detta i kombination med höjda lärarlöner som också är aktuella idag kan fungera som effektiva verktyg att övertyga människor att bli lärare.

Du kan läsa om hur urvalet görs här: http://www.oecd.org/edu/school/progr...a/39829698.pdf Med tanke på hur många forskare som kommer analysera resultatet är det högst otroligt att Sverige skulle lyckas fuska.

Jag lutar mer åt det förstnämnda, främst enbart för att jag finner Jan Björklund vara en ineffektiv PAJAS!

Du tillskriver honom oerhörda intellektuella kapaciteter som han ICKET besitter.

Det skulle inte förvåna mig det minsta om han kan räkna såpass fel.

Jag har titta på hur urvalsbeskrivningar för PISA går till. Det lämnar ett stort utrymme för tolkningar när det gäller urvalsval. På sida 14 står det till exempel att de som bestämmer urvalet ska motivera hur de definierar studenter som man anser vara aktuella för PISA-studiet. Det handlar bland annat om årskull och ålder. Utifrån sådana kriterier kan man utesluta många oönskade individers deltagande.

Korrekt. Men definitionen som den svenska testsamordnaren använder kommuniceras till tjänstemännen som driver PISA-projektet centralt. De skulle självklart märka det om svenskarna försökte fuska. Alla regeringar i alla länder där PISA-testet genomförs vill att just deras elever ska få ett så bra resultat som möjligt. Därför har de alla ett motiv för att fuska. Det fattar de som håller i PISA-studien och därför är den konstruerad på ett sätt som omöjliggör fusk.

Sverige gör lite bättre ifrån sig än OECD-genomsnittet.

1 Singapor
2 Japan
3 Estland
...
28 Sverige

http://www.oecd.org/berlin/themen/pi...A_Snapshot.gif

Jag kan tänka mig att man inte valde att inkludera alla deltagande elevers resultat på redovisningen för att ge sken av att kunskapskurvan pekar uppåt.

Verkligen. För drygt 2,5 år sedan sa Jan Björklund att det kommer att ta 8-10 år tills de förändringar som Alliansen har genomfört får genomslag i PISA-resultatet. Antingen hade Björklund fel eller manipulerade man resultatet. Jag lutar mer åt det sistnämnda.

Dessutom vill jag tillägga att förbättringen i PISA-resultatet kommer efter många tidningsartiklar om dåliga förkunskaper, disciplinbrist i skolan och lärare som slutar vara lärare. Det är inte otänkbart att Sveriges "förbättrade" PISA-resultat används av dem som bestämde över urvalet för att locka fler att bli lärare. Om ungdomar, eller andra samhällsgrupper ser att det finns en positiv kunskapsutveckling i skolan, blir de kanske mer benägna att läsa på lärarhögskolan. Detta i kombination med höjda lärarlöner som också är aktuella idag kan fungera som effektiva verktyg att övertyga människor att bli lärare.

Bara en generell observation på detta.

Om Sverige "fuskar" så lär dom ha gjort det innan också. Dvs de förändringar vi ser, upp eller ned, är ungefär de förändringar vi också har.

Att inte välja ut vissa grupper i tillräckligt hög utsträckning för en studie räknas knappast som fusk. Visst skulle det se konstigt ut med ingen eller mycket få med utländsk bakgrund på PISA-undersökningen. Däremot har man fortfarande möjlighet att välja bort en stor grupp oönskade individer utan att det skulle märkas av dem som driver PISA-projektet. Man kan till exempel välja att inkludera en del invandrargrupper (invandrare från Europa) i högre utsträckning än invandrare från Mellanöstern. Problemet med ett sådant urvalmsetod är att urvalet inte är särskilt representativt.