SophieG krossar enfaldiga feminister på feminetik.Tråden "Alvunger på Flashback".

Om här finns vettig substans och debattlusta och vilja till problematisering och NETWORKANDE!?

Så just shoot!

Vettigt inlägg...men var det verkligen ....Hallonplutten? kan inte va möjligt?

Javisst, jag tål ganska mycket. Men det jag har upplevt i debatterna med personer med dylika åsikter är att de egentligen inte har så mycket att komma med, och tar därför till argument som ligger på sandlådenivå.

Kommer folk med sakliga argument är jag idel öra.

So am I!

Det jag däremot är allergisk mot; är att höra de föråldrade och lögnaktiga feministflosklerna som rapas upp i debatt efter debatt.


Intressant att notera, är att två, troligen salongsberusade, moderatorer direkt går OT och angriper den lilla söta och oskuldsfulla Hallonplutten. Detta istället för att diskutera sakfrågan. Mindervärdighetskomplex månne?

Det jag inte riktigt kan begripa är "feministernas" (drar alla över en kam här) attityd ang. hur diskussionerna ska gå till? Jag har i min enfald inbillat mig att deras korståg går ut på att förändra ett tillstånd de är missnöjda med, ett tillstånd som dessutom påstås verka på alla plan - från kungar till simpla bönder. Ändå har de väldigt höga krav på hur nivån bör ligga för att de ska orka masa sig upp ur finsofforna? Verkar seriöst, det där.

Om vi vänder på det, låt oss lattja med tanken att männen kände sig överkörda av "matriarkatet" (finns det ett sånt ord?) och bestämde sig för att det är dags att utjämna balansen lite. Finns det nån som tror att det skulle likna feministernas lama försök till förändring på något vis? Knappast, det skulle vara krig på alla fronter. Inte ens den mest enkelspårige mansförtryckares påståenden skulle lämnas oemotsagda bara för att nivån är fär låg, vill man förändra något så måste man ju brinna för det. Därför tycker jag fortfarande att feminism är lyxgnäll.

Eller har jag missförstått allt och det de egentligen slåss för är att få oss män att skriva elegantare inlägg?

Sophie G krossar feministerna är att ta i så du spricker va?
Jag tycker inte HAN kickar ass särskilt med feministerna. Ingen kan övertyga mej om att det är en kvinna.
Men jag förstår att det måste vara en idol för, ska vi säga svagare själar..

Det är ju precis där problemet ligger, dags att pilla morgongruset ur ögonen och inse att man kan vara kvinna och tycka så, helt utan att för den delen vara varken förtryckt eller helt bortkommen.

Men det kanske är en läskig tanke för dig att en tjej faktiskt kan ta ansvar för sitt eget liv och tänka själv istället för att göra sig till offer i feminismens säkra famn.

Sålänge könsmaktsordningen accepteras så kommer den att finnas....if you catch my drift. Ju mer personer som förnekar den och beter sig i sin vardag som att den inte finns ju snabbare kommer det bli jämnställdhet i landet Sverige. Jag personligen har aldrig sett kvinnor som offer och absolut inte behandlat dom som det innan jag genom feminismen fick reda på att ni faktiskt är offer, då får man ju helt enkelt ta på sig silkesvantarna och också behandla er som det.....eller?

Vet man att en person har psykiska problem så kommer man behandla den personen som om den hade psykiska problem.

Samma med folk i rullstol, listan kan göras lång.

Tjejer är svagare och kan inte hävda sig enligt feminismen, inte utan att det skapas lagar för att jämna ut skillnaderna, vad ska man då tro och tycka? Hur ska man med den vetskapen behandla kvinnor? Som medmänniskor eller som fragila ting som man måste vara försiktig med och släppa före?

Personligen försöker jag se alla människor som individer, vissa har dock tuttar och dom vill jag gärna ha sex med kvart i tre lördagkväll. Men utöver det så ser jag ingen skillnad, jag behandlar inte mina tjejkompisar annorlunda än mina kollkompisar.

I ärlighetens namn så känns det faktiskt ganska orimligt för mig att en kvinna kan vara stark och samtidigt vara feminist, jag har inte funderat så otroligt mycket på det så det kan finnas hål i mitt tänkande. Men det finns liksom för många motsägelser i påståendet att "en feministisk kvinna är en stark kvinna".

Inlägget blev kanske lite långt tillslut, men jag kunde inte få stopp på mig....
Blev det för flummigt så ber jag om ursäkt..

att kvinnor kan ha de åsikterna, men jag är ändå övertygad om att sophie g är man under cover.

Varför tror du det?

Och spelar det någon roll egentligen? Är det inte det samma vilket kön en skribent har, det relevanta är väl om skribentens argument är starka och logiska?