SophieG krossar enfaldiga feminister på feminetik.Tråden "Alvunger på Flashback".

Hon måste ha en ängels tålamod

Mjukt kraftfull, intelligent och saklig. Djupt imponerande. Maria Abrahamssons storesyrra?


Jag kan inte annat än hålla med SophieG.
Feministfjollorna gömmer sig i sin skyddade verkstad och tror sig vara intelligentare än oss.


Vad tycker ni?
Själv tycker jag att det är tragikomiskt med feministdårarna.

Läs tråden i sin helhet "Alvunger på Flashback"
http://www.feminetik.se/diskutera.php?sub=3&mid=96110

Det mesta i tråden är väldigt subjektivt och kommer inte leda till något. Att feminister ofta är mycket illa informerade och bygger många av sina ideer på myter är något som för min del gör att de gärna får hålla sig borta från fb. När de gjort sin hemläxa och vill ha seriös debatt så kan de ju masa sig hit.

Vad kan man säga, jag är inte förvånad?

Feministerna trivs för sig själva i sig eget forum där de får spy galla över allt och allting, sen när det ska komma och föras en vettig diskussion så blir det oftast till pajkastning.

Tyvärr är det oftast så med folk med lite mer radikala åsikter, du behöver bara ta dig till Invandringsforumet eller NS här på FB för att konstatera samma sak.

99% har de ingen givande diskussion, utan istället kommer någon med argumentet "invandrare är dumma i huvet" och sen håller alla med.. kommer nån sen och säger "nej, det är dom inte alls" så sågas dennes inlägg ner totalt.

Det som alla med radikala åsikter borde ta till sig är att de kommer inte att få ut sitt meddelande med att smutskasta andra. Jag tycker det skulle vara intressant att debattera såväl feminism som invandrarpolitik och nationalsocialism, men tyvärr leder detta ofta ingenvart, och därför har jag gett upp hoppet att åstadkomma en vettig diskussion.

Visst är det så. Men det är ändå fascinerande vilket tålamod SophieG uppvisar. Jag har inte i närheten av ett lika beundransvärt tålamod.

Det går visserligen att säga samma sak med mycket färre ord, och med mera kraft. Men. Då blir man bannad från en censurerad feminazistsida som feminetik.

Och att SophieG drar upp kallaenkafigurer som Penn and Teller får väl ses som ett lågvattenmärke, för henne, tycker jag. Men alla gör vi våra misstag.

Likväl är det intressant att feministerna ser sig så "tuffa" och "smarta", och ändå vågar de inte möta sina motdebattörer i debatt. Det är humor.

Du saboterade en annars intressant frågeställning och intresant information genom att skriva feministfjollorna, du är lika illa som de på motsatta sida och skärp dig förihelvete..jag kan knappast hålla det emot dom att de inte vill diskutera med ägg som du hallonplutten.

Det viktiga är ocensurerad demokrati. En och annan paj får man faktiskt palla i denna världen. Så enkelt är det.

Varför då? Måste man kasta paj bara för att man kan? Måste man kalla en motdebattör sjuk, dum i huvudet, galen, värdelös och så vidare bara för att man kan? Trots att man genom det dessutom gör sig själv en björntjänst eftersom man då visar att man egentligen inte har ett intresse av att diskutera utan bara agitera, möjligen provocera. Att säga "jag har rätt och du har fel, och dessutom är du [ovidkommande personangrepp]" är inte att diskutera.

Puss på dig.

Kom med saklig kritik, så ska vi diskutera saken. Jag är totalt ointresserad av vad du tycker om min debatt-teknik. Jag tycker att din debatt-teknik är ynklig.

Men.

Det har inte med saken att göra. Ellehur?

Provocera, agitera, dissikera, konstatera, bevisa...Osv..

Är delar i en debatt. Vad du tycker om de olika delarna är din ensak.
På precis samma sätt som du tycke att jag tar i för hårt, så tycker jag att du är en fjolla, som debatterar fjolligt utan substans. Men låt oss lämna "tyckandet" om varandras olika sätt att debattera. Det är ointressant. IMHO.

Angrip mina åsikter, eller tig.

Nej, jag tänker inte tiga. Förstår du inte att dina "åsikter" drunknar i de störtfloder av ointressant tramsande och pajkastande dina inlägg alltid spårar ut i? Och att det inte går att diskutera med sådana personer?

Bra!

Det behöver du inte heller, ty detta är en ocensurerad demokrati. Vackert va?

Lämna nu gnället om hur jag debatterar. Övergå till att kritisera mina åsikter.

Eftersom: Ditt sätt att debattera är enligt mitt sätt att se på saken osakligt, generaliserande och ynkligt. Du tycker att jag tar i för hårt. Två olika "tyckanden" mao.

Kritisera något jag sagt. Något konkret. Eller? Tig.

SofieG är det nån som brukar hänga här på flashback eller?