Kvinnan bakom Thomas Quick och feminismen

men jeez...!, Eva Lundgren forskade på kvinnomisshandel och hur det funkar när kvinnor stannar kvar hos sin misshandlare, den sk normaliseringsprocessen, som är hennes term.
Hennes bidrag till genusforskningen i sin helhet, ergo en rätt liten del.
Hon har en del konstigheter då hon snöar in på kristna sekter och skit...det håller jag helt med om.
men det ni nissar ofta glömmer är att hon faktiskt friades från misstankar om forskningsfusk OCH hon är inte kvar som professor längre alltå ngen ledande position inom feminismen (bara i era huvuden.)

Att göra en rak jämförelse mellan Quick dravlet och en hel vetenskapsgren eller för den delen en hel ideologi –blir därför rätt töntigt, t.o.m. du borde inse det.

Feminister kommer ständigt med utspel som visar att man har noll kontakt med verkligheten. Det finns hur mycket galenskap som helst kring dagens feminism. Det är tur att man fortfarande får kritisera feminismen. Om ni får som ni vill ska det ju bli olagligt att kritisera framtida feminister som får för sig att elaka män utför ritualmord på barn i skogen. Vilken underbar värld vi kommer leva i då när galenskapen får härja fritt lagligt skyddad från kritik.

Att ens komma på tanken att man själv inte får kritiseras visar bara det på total galenskap som gått för långt. Det är väl galna diktatorer och feminismen som inte får kritiseras. Ni är i gott sällskap.

Varför har Claes Borgström så stor förtroende inom feminismen efter sina enorm snedsteg?

Käre ManyMan, det är väldigt enkelt. Varje ideologi har sina brister och fel och feminismen är inget undantag. Det man får göra är att se dem i sin helhet och vad de faktiskt uträttat i praktiken.

Vad har ex. nationalsocialismen uträttat vid makten och i verkligheten? jupp inte speciellt mycket bra. Därmed inte sagt att det inte finns vissa sympatiska och bra sidor med den ideologin på pappret, problemet är bara att dessa saker inte funkar i verkligheten.

vad har feminismen uträttat i stort? Kvinnlig rösträtt, arvsrätt, jämställdhet, gett män frihet från ensamförsörjnings bördan samt rätt till sina barn + en hel radda andra saker som faktiskt är positiva och som du om du tänker efter lite absolut inte skulle vilja leva utan.
Säg en lag som feminismen infört som du inte tycker är bra i det stora hela.

Vad sen vissa element inom feminismen står på scener och sjunger, skriker på demonstrationer eller vad enskilda forskare grävt ner sig i betyder faktiskt inte så mycket i det långa loppet.

Är inte svårare än så.

Jag kritiserar dagens feminism i Sverige. Finns många platser i runt om i världen som skulle behöva lite feminism. Feminismen i Sverige har spelat ut sin roll och har gått över i galenskap med psykopater som vill hålla problematiken igång för enkla karriärer och tillgång till skattemedel.

Kvinnor har precis samma rättigheter som män i dagens Sverige. Vi behöver inga Eva Lundgrens längre som med skattemedel ska komma fram till om pojkar ska leka med rosa kuddar eller blå pinnar.

När feminismen flyr verkliga problemområden som Islam och istället fokuserar på vita män som sitter för bredbent i tunnelbanan så vet vi med säkerhet att feminismen inte längre har någon vettig roll att fylla i Sverige. Feminister som springer och sätter på sig en hijab visar inte på galenskap?

Fanatism bekämpas enklast med mångfald. Genusvetenskapen skulle ex. vis må bättre av mindre andel socialister och mer liberaler för att brädda perspektiven.

Tyvärr fastnar mångfaldstänk ofta vid ytliga tig som kön eller etnicitet. När gruppen vinner mest på skilda åsikter och perspektiv.

Var finns likheterna? är det genusforskningen du menar och dess anhängare att det är som en klubb för inbördes beundran där avvikande åsikter inte tolereras? För mig är genusforskning ingen riktig vetenskap utan möjligtvis filosofi, men det kanske är naivt av mig då många tar det på allvar.

Det beror väl på vad man menar med ledande ställning, man kan ju också titta på hur respekterad och ansedd man är i kretsen. Eva Lundgren är ju väldigt hyllad och ganska ofelbar i de flesta feministiska kretsar, något jag kan tycka är lite konstigt.

Jag kan absolut se paralleler i ROKS historian där det också handlade om en ganska sluten kretsar som inte tar in yttre intryck och lite sektvibbar. Hur man anser sig ha tolkningsföreträde och försvarar sin sanning till varje pris oavsett hur motbevisad den än blir.