Kvinnan bakom Thomas Quick och feminismen

Flera år försent nystas galenskaperna bakom Thomas Quick upp och det inblandade får skämmas. Hur kunde det gå så fel frågar sig alla utan att reflektera över att Sveriges nya statsreligion feminismen är precis samma galenskap som skapade Thomas Quick.

Feminister som inte bryr sig om fakta utan istället går på hur folk upplevt någonting, ofta efter yttre påverkningar från någon feminist som gör klart för "offret" att trots att hon inte förstår det själv så har hon blivit våldtagen.

Med barn med förtryckta minnen som enda bevis kommer framstående feminister som Eva Lundgren fram till att hemska män utför ritualmord på barn runt om i Sveriges alla skogar.

Väcker det inte varningsklockor hos feminister som ser upp till dessa psykfall?

Denna galenskapen har inte enbart tagit över feminismen utan är vad hela Sverige för närvarande är uppbyggt kring. Fakta och sanningar är inte intressanta, istället ska allt baseras på folks känslor, känslor som andra många gånger ska berätta att de "drabbade" borde ha.

Om person X känner sig kränkt och tycker att en banan är rasistisk så är det så. Förstår inte personen detta själv har vi en mängd kulturmarxister som gärna ger sig in i leken och berättar för personen att hen borde vara kränkt av denna bananen.

Det är helt sjukt att feminister inte kan se att det är samma form av psykos och hjärnspöken som definierar dagens feminism som vi får se i fallet kring Quick.

Frågan till alla feminister är: Ser ni inte hur många ledande feminister är rena psykfallen? Er ideologi och alla följare kommer i framtiden hängas ut på samma sätt som människorna kring Quick.

OBS! Jag är trött och raljerar, men ni förstår ändå poängen!

Du definierar alltså en feminist som någon som inte kan se psykoser och hjärnspöken.

Ja det är ju inte så konstigt att de inte kan se psykoser och hjärnspöken om det är det de inte kan. Vad vill du att jag ska säga?

Jag vill att du ska säga att du kan se skrämmande likheter mellan galenskapen kring Quick och en feminist som Eva Lundgren.

ser inte nån likhet mellan feminism och fallet kring Quick...
är det för att det var en kvinna bakom allt?
hade det varit pågrund av feminism om det var en man bakom allt?
betyder det att om det är en kvinna bakom det så är hon automatiskt feminist?
förstår inte hur du får ihop allt...

Det är lättare och sker oftare att folk tror vad alla andra tror istället för att tänka kritiskt och gå emot strömmen ja, om det är så du menar. Men det bevisar ju inte att det inte finns ojämlikheter mellan könen. Vad säger du om löneskillnaderna t ex? Varför kan det inte lika gärna ha varit så att folk innan feminismen var psykosade åt andra hållet? Jag är osäker.

Skillnaden efter att ha justerat för andra faktorer är ju bara någon till några procent.

Samma typ av rättsosäkerhet som psykfallen på Säter orsakade orsakar extremfeminister på viktigt positioner i samhället. När feminister går ut och säger att ett våldtäktsoffer inte nödvändigtvis förstår själv att hon är ett våldtäktsoffer utan kanske behöver hjälp genom att prata med någon för att komma på vilket offer hon egentligen är borde varningsklockor ringa.

När psykfall som Eva Finne tycker att man kan låsa in män som inte gjort sig skyldiga till något brott för att kvinnan i förhållandet ska få tid att tänka efter hur hon mår i relationen borde varningsklockor ringa.

När vår justisieminister vill skicka hem färgade kuver till misstänka sexköpare borde varningsklockor ringa som säger att dagens feminism är en psykotisk sekt som måste stoppas.

Det du nämner hade jag aldrig hört tidigare, och om det stämmer har du en poäng och då är det bra att det uppmärksammas och görs något åt. Men ändå drar du för stora växlar när du kritiserar hela feminismen. Eller? Jag är osäker.

När allt kring Quick skedde trodde ju alla på skiten eftersom folk i allmänhet inte fick nån insyn i vad som verkligen skedde. Samma sak är det med feminismen. Väldigt få inser vilka feministiska psykfall och extremister som får härja fritt i dagens Sverige. Det är irriterande att det kommer dröja flera år till innan allmänheten får insyn i den extremism feminismen i Sverige har utvecklats till.

Kan inte någon feminism förklara varför ett sånt uppenbart psykfall som Eva Lundgren kan få ha en sådan framträdande roll inom den svenska feminismen? Har hon lobotomerats sedan hon fick barn att fantisera ihop ritualmord utförda av hemliga manliga sällskap? Har hon nystartat och är nu en balanserad intelligent individ som är en lämplig företrädare för feminister eller är hon fortfarande de psykfall hon alltid varit?

Varför låter feminister sig manipuleras av dessa psykfall och går på feministernas förträngda minnen om hemska uppväxter förtrycka av det hemska patriarkatet?

Är feministerna manipulerade nu alltså? Av vem då? Eva L?

Feminism är äldre än Eva Lundgren.

RMT är äldre än Eva Lundgren.

Du överskattar hennes inflytande.

Bara jag som tänkte "lätt att skylla på nån som är död". Känns som att alla som hade med Sture att göra måste ha nån att skylla på. Lätt att skylla på den döde.