Biologisk eller soc. konstr. att män är vilsna i sin könsroll?

Är bögar till stor del alfahannar?

Är en kille som var oskuld och skrajsen tills han var 25 men som sedan efter knullar på riktigt bra vad gäller ONS, KKs och andra lösa relationer alfa eller beta? Kan man gå från beta till alfa och kan man gå från alfa till beta?

Kan man vara alfa i en vecka för att sedan vara beta i två månader till att vara alfa igen i tre veckor?

Är män från lägre klasser - de med lågt ekonomiskt, socialt och kulturellt kapital - mer alfa då de oftast har mer lösaktigt sexualliv?

Alfa/beta-dikotomin måste vara den flummigaste idén som blommat ut på internet...

Visst finns det många förvirrade män men man undrar ju vilken verkligheten personen lever i som kommer med påståendet att män söker mer bekräftelese av "gruppen" än vad kvinnor gör.
Pojkar som inte får vara pojkar blir såklart inte bra fungerande män så att en feminisering leder till förvirring är självklart. Tjejer säger man istället åt att agera mer och mer som män och det skapar ju såklart också förvirring.
Vi lever i ett land som försöker skapa ett könslöst träsk och det är onaturligt och givetvis en social konstruktion.

Jag skulle vilja påstå att både män och kvinnor är likna vilsna i sina roller, och självfallet är det ett socialt konstruerat problem.

Vi har ett samhälle där mäns och kvinnors naturliga preferenser förkastas och bespottas med avsikt att normalisera dem som inte känner att de passar in i normen. Jag tycker inte heller att man ska behöva mobbas, diskrimineras eller särbehandlas bara för att man har en avvikande ambition/sexualitet/livsåskådning etc, men för den sakens skull ska man inte förfula det normativa - bara göra det ickenormativa mindre fult.

Rent spontant tror jag att vi tjejer blir kåta på ledargestalten och ibland även förälskade i en Führer. Drömmen är ju att bli inbjuden backstage när Håkan Hellström eller Lasse Winnerbäck har konsert, och i all blygsamhet kan jag säga att jag blivit det.

Varför alla dessa frågor.

Alfa/beta är precis som andra egenskaper möjliga att förändra. En osäker person kan bli självsäker. En tjock person kan bli smal.

Dock ändrar inte de flesta människor egenskaper fram och tillbaka över en natt.

Relationen mellan man och hustru är sexuell men inte lika sexuellt inriktad som en relation som bygger bara på sex (typ KK). Äktenskap handlar också om familj, livspartner, barn osv.

Jag tror inte att de flesta förhållanden börjar med sex. I stora delar av världen är det tvärtom tabu med sex annat än när relationen redan påbörjats.

Jag känner ingen kille som aldrig haft ett förhållande. Däremot flera killar som inte kan ragga hem en tjej på krogen ens om deras liv hängde på det.

Jag tycker bara alfa/beta är ett inkompetent sätt att dela in människor på - det är typiskt ofalsifierbart trams som sprids från evolutionspsykologin. För min del har alfa/beta inte ens ett hermeneutiskt värde, så jag har svårt att se vilket kunskapsvärde det kan tillföra till den här diskussionen.