årets augustpris, äntligen jämställt

Varför klagar då inte feminister på ojämställdhet som de gör om bara män vinner?

Det finns väl ungegär och minst en miljon punkter som behöver förbättras för män också?

i övrigt:

Sen vet jag inte varför det är jämställt att kvinnor vinner årets augustpriser. Det kan väl lika gärna var ojämställt som inte?

Folk här har ju skrivit att kvinnor alltid diskrimineras, alltid är i underläge, därför är det ingen anledning att reagera när kvinnor är i övervikt, däremot så ska man, enligt dessa, förstås reagera om män är i övervikt. Logiska bristen är total.

Varför klagar inte män mer på orättvisor som drabbar kvinnor men som de själva vinner på?


Ja.
Ingen har sagt att det är jämställt att kvinnor vinner augustipriset.



Nix, ingen har skrivit det du påstår. En gång till: Att kvinnor är underordnade är inte samma sak som att kvinnor alltid diskrimineras. Det är ingen i denna tråd som hävdat det och det är ingenting som feminister hävdar heller.

Den enda logiska bristen här ligger hos dig.

Därför att alla män inte är för jämställdhet, men det är feminister

Det är ju tråkigt eftersom män är bäst lämpade för att lyfta just mansfrågor. Feminister diskuterar sådant också, men om män själva inte är intresserade av att engagera sig, varför skulle feminister göra det åt dem? Att man är för jämställdhet innebär inte att man har en plikt att arbeta lika hårt för båda sidor, man väljer själv vart man vill lägga sitt fokus och sin energi. Är man kvinna har man dessutom större insikt i kvinnofrågor, mer erfarenheter mm, så det är självklart att intresset går mer åt det hållet.

En plikt har de inte, men det blir inte mer jämställt av att man bara fokuserar på ena könets problem när båda könen erkänts ha problem med jämställdhet. Det finns fler manliga feminister som fokuserar på kvinnofrågor än kvinnliga feminister som fokuserar på mansfrågor förövrigt.

Du skrev att kvinnor i princip alltid är underordnade och därför är det helt i sin ordning om majoritet kvinnor vinner. Men om majoritet män vinner då är det förstås fel. Den logiska bristen ligger hos dig.

Så jämställdhet enligt dig handlar egentligen om att kvinnor ska gynnas mer på mäns bekostnad? Det är helt okej att kvinnor tar alla priser på Grammisgalan men om män skulle göra det då skulle det vara ett uttryck på ett patriarkalt förtryck?
Om man ser historiskt sett så har det inte varit undervikt på kvinnor bland Augustprisets pristagare. Det har varit jämvikt.

Och varför fokusera på ett kön om nu kön ska vara helt oviktigt? Då ska man väl överhuvudtaget inte bry sig om vilket kön personerna har utan vilka personer det är? Att då föra en feministisk kamp och helt utesluta män i jämställdhetsarbetet tycker jag är helt fel väg att gå. Det är också en anledning till att jag aldrig kan sympatiska med vissa ultraradikala feminister.