Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-07-16, 10:42
  #13
Medlem
Ha ha,
Har de avskaffat fysiken i skolorna.
Det här var bland de roligaste feltänkningarna jag har läst på länge.
Citera
2005-07-16, 10:50
  #14
Medlem
hehe, om du syftar på mig tom iskallen så har du helt rätt. Det var inte riktigt genomtänkte av mig. Jag skyller på att jag suttit i en 30+ gradig truck i 8 timmar.
Citera
2005-07-16, 10:56
  #15
Medlem
Jag tänkte nog mer på trådstartaren och för att klargöra problematiken,vacum eller inte vacum det som gäller är att lyfta 0.1kg.
sannolikheten för att klotet ska lyfta är som minst om det är vacum inuti klotet.
Sen så är det väl så att det är volym som man mäter på det sätt som det första inlägget beskriver. för annars så skulle ju en kanonkula och en tennisboll ha samma lyftkraft.
Citera
2005-07-16, 11:26
  #16
Medlem
Tänkte jag skulle bumpa upp den här eftersom den tydligt bevisar att skolarna suger.
Citera
2005-07-16, 11:36
  #17
Medlem
Offices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom iskalle'n
Jag tänkte nog mer på trådstartaren och för att klargöra problematiken,vacum eller inte vacum det som gäller är att lyfta 0.1kg.
sannolikheten för att klotet ska lyfta är som minst om det är vacum inuti klotet.
Och sannolikheten hör som högst när klotet är fyllt med bly? Titta på mihwls uträkningar.

Arkimedes princip lyder på följande vis: "en i en vätska nedsänkt kropp påverkas av en lyftkraft, som är lika stor som tyngden av den undanträngda vätskemängden"

Ett klot med volymen 1V av vakuum väger inte mycket, låt oss säga inget. Klotet pressar undan lika mycket luft som det är stort, d.v.s 1V, men väger något.

Edit: Arkimedes princip gäller givetvis också för ämnen i gasform.
Citera
2005-07-16, 11:42
  #18
Medlem
tror nog att man kan slå detta ur hågen det är ett högt tryck det är frågan om tx om man tar mettalen aleminium så råkar den finnas i form av folio och att göra en svär av den som håller för vanligt tryck i atmosvär är omöjligt,,om du tar en dunk i aleminum eller plåt har i en matsked vatten och värmer upp den så att det blit ånga skruva sen på kapsylen när vatten ångan sedan kondenseras så pressar pressar luft trycket i hopp den som skit, (gammalt problem för hem kokare)
sen kan du beräkna vikten av dena dunk den är cirka 10 gånger för tung för att kunna flyta i luft inte ensr med den tjock leken står den i mot trycket,,
när det gäller u båtar finns det vissa konstruktioner där man har ett medium typ bensin (går inte att komprimera ) i batysvärer där densiteten är mindre än vattnets d'är kan man gå ganska djupt men så fort du har ett kompimer bart medel typ gas så pressas skiten sönder
det finns någon typ av vätske dykning där man löser syre i sn vätska och dyker med då kan du gå hur djupt som hälst, det är vissa lik heter med den typen av dykning och ballonger, om du tar en full gas tub med 200 atö tryck ned på 2000 meters djup och öppnar den där då åker inte luften ut utan vattnet rinner in i tuben
Citera
2005-07-16, 11:54
  #19
Medlem
SpaceCats avatar
Luft väger ca 1,2 kg per m3 vid normalt tryck å temperatur.
Det gäller att konstrurera en sluten kropp med en massa < 1,2 kg och volym > 1 m3 och som pallar 1 atmosfärs tryck.

Sen är det bara att sväva iväg


PS.
Ni vet väl att när ni ställer er på badrumsvågen, så ser ni bara er tyngd - inte er vikt. Dessutom visas tyngden uttrycket i fel enhet - kg istället för N
För att få reda på vikten (= massan) får man korrigera för luftens upptryck.
Människokroppens densitet ~ 1000 kg/m3 => 80kg människa = 0,08 m3.
0,08 m3 luft = 1 hg luft => upptryck ca 1 N.

Exempel - vågen visar 80,0 kg:
Din tyngd är ~785 N
Din massa är ~80,1 kg

Fiffigt va?
Citera
2005-07-16, 13:06
  #20
Medlem
Är ni allvarliga eller?
Citera
2005-07-16, 13:17
  #21
Medlem
Offices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom iskalle'n
Är ni allvarliga eller?
Nej, alla försöker vara lustiga.
Citera
2005-07-16, 13:43
  #22
Medlem
MacAllans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom iskalle'n
Ha ha,
Har de avskaffat fysiken i skolorna.
Det här var bland de roligaste feltänkningarna jag har läst på länge.
Vet inte riktigt vad du anser vara feltänkt. Trådskaparen har helt rätt i att maximal lyftkraft får man om det i ballongen väger så lite som möjligt, alltså 0 kg eller vakum. Rent praktiskt får man då problem med att ballongytan måste hålla emot det yttre trycket själv och därmed vara av viss tjocklek.
Men hittar man ett material som är starkt nog för detta så är det inga problem att i praktiken skapa en sådan ballong.

Till Ruskigbuss: lyftkraften kommer av att atmosfären trycker mer på undersidan än ovansidan. Om ballongen har samma snittdensitet som den omgivande atmosfären så blir nettoeffekten (lyftkraft - tyngdkraft) noll, men för en lättare ballong får man en nettolyftkraft. Samma princip som för vanliga heliumballonger gäller för vakumklot.
Citera
2005-07-17, 02:43
  #23
Medlem
dIRe_s avatar
En liten uträkning:
Säg att vi har ett klot med 1m radie fylld med vacuum.

Det får då volymen (4*pi*1^3) / 3 = 4,186667 m^3

Om 1 m^3 luft väger 1,25 kg så tränger ballongen bort 4,186667*1.25 kg = 5,2333 kg luft, vilket då får bli maxvikten på vårt hölje.

Gör vi då höljet av kevlar som väger 1440 kg/m^3 så har vi alltså 0,00363 m^3 titan att göra ett hölje till en 4,186667m^3 ballong med.

Sätter vi då :

(4*pi*X^3) / 3 - (4*pi*1^3) / 3 = 0,00363 m^3
så får vi X = 0,289mm

Slutsats:
Det räcker nog inte med ett 289 mikrometer tjockt hölje för att rymma en 2m i diameter boll. Sorry.

Jag är dock världsmästare på att tänka helt galet och slarva i mina uträkningar, så rätta mig gärna!
Citera
2005-07-17, 18:08
  #24
Medlem
*editerad*
det ser rätt ut dIRe

(med viss reservation igen, efter att ha suttit i en truck i 12timmar, dock inte i >30 grader
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback