Varför förespråkar ni globalism?

Ni har förstått att en Stat är vedervärdig och förvandlas till ett monster. Det är inte så konstigt eftersom korruption, demoralisering och dehumanisering i ett centraliserat system med indoktrinerat egoistiska och egocentriska individer blir total och fullständig.

Men varför tror ni å andra sidan att globalismen är ett fungerande alternativ? Varför skulle det bli bättre med "en fri marknad", där de stora företagskonglomeraten och oligarkerna i ett exakt lika korrupt och vedervärdigt system skapar karteller, monopol och kan ta till ordentligt smutsiga metoder för att slå ut mindre konkurrenter? Varför blir det bättre att medborgarna i varje land som utsatt mål ska förvandlas till en kulturlös, grå slavmassa som har konsumtion som sin enda kultur?

Många här har förstått värdet i individualism, men ni är i ärlighetens namn helt ute och cyklar när ni likställer det med egoism. Ni kan acceptera att det inte är moraliskt att en liten del av befolkningen ska bo i guldslott med tjänare, som själva får bo under en bit kartong, men inbillar er att på något magiskt sätt ska legitimerad sociopati leda till att dessa rika sociopater ska hjälpa de fattiga.

Ni vill inte ideologiskt maximera klyftorna, men er ideologi leder till just detta. Vad hjälper det att den statliga makten sätts i händerna i ett fåtal egoistiska intressen? Staten har åtminstone ett formellt ansvar att se till att medborgarna har mat, tak över huvudet och kan leva tryggt, det har inte globalismen, tvärtom.

Hela ekonomin är ett pyramidspel. Hela samhället är ett pyramidspel. De enda som tjänar på ett pyramidspel är de i toppen. Och vad händer till slut med alla pyramidspel? Tycker ni om kollapser, eller var är konsekvenstänket? Var ni inte egoister och individualister? Är ni de i toppen och tänker "hur det än går, kommer jag åtminstone ha det bättre än andra"? Har ni 100 miljarder på kontot, eller inbillar ni er på fullaste allvar att ni kommer få det bättre om man raderar Staten och sätter ert öde i händerna på konglomerat? Tror ni på fullaste allvar att ert företag kan konkurrera med en multinationell jätte, som kan gå back i 20 år lokalt där du bor, bara för att slå ut dig?

Vilket system man än implementerar som har likvärdiga fundamentala systemfel, kommer till slut att leda till en kollaps, för femtielfte gången i historien. Så, hur resonerar ni egentligen? Hur kan ni ha sociopater som Ayn Rand som föredöme? Hon förstod Statens förtryck, men hur kan hon skriva en lära om individualism, när hon inte förstår sig själv och därigenom inte förstår individen? Det enda hon förstod var sin egen egoism och att det var i hennes intresse att förhärliga denna syn.

Bara för att man byter skiva på samma trasiga skivspelare, så kommer det inte spelas någon musik. Liberalism och globalism är heller ingen lösning och inget alternativ till den lika ohållbara Statsideologin.

Jag vet inte var du fått för dig att libertarianer förespråkar globalism. Det är snarare så att staterna nu gynnar stora företag genom lobbygrupper och regleringar de inför.

Och en frimarknad är inget pyramidspel. Under frivillig handel tjänar båda parterna lika mycket på bytet.

Jag antar att du förespråkar någon from av kommunism? Jag frågar dig då, vem ska bestämma hur mycket av varje pryl/sak skall tillverkas? Hur skall man rättvist fördela dessa saker om man inte har något prissystem?

Och varför gynnar Staterna storföretag? På grund av lobbygrupper och ekonomisk makt, precis som du säger. Staten avreglerar på konglomeratens befallning, inte tvärtom. Om Staten skulle försvinna, tror du på fullaste allvar att en fri marknad skulle uppstå och att kartellerna inte skulle bete sig än värre? Staten och konglomeraten är lika vedervärdiga, eftersom de bygger på samma principer och har samma ambitioner, bara under lite olika former.

Liberalism skulle leda till globalism (accelererat pyramidspel) och det skulle leda till en formellt ny maktordning under sociopatiska principer, där de enda man skulle ha lojalitet till är de som hotar en med att ha lika stora ekonomiska medel. Skillnaden mellan krig och ekonomi är att i ekonomin krigar man med pengar.

Alla marknader är pyramidspel, för alla marknader bygger på tillväxt. Samhället bygger på ekonomi och därför blir också samhället ett pyramidspel. Man kan inte ha oändlig tillväxt, det leder till naturliga obalanser som till slut leder till kollaps. Hur många fler exempel i historien behöver vi? Behöver vi ännu ett?

Min ståndpunkt är inte att det är ekonomi i sig som är problemet, problemet är det vansinniga, desillusionerade samhället som format den vansinniga människan, vilket blivit den sjuka norm som uppfattas som frisk. Enda lösningen är att göra människan frisk, alla andra lösningar kommer bara leda till nya problem.

Därför är det närmaste jag är någon politisk ståndpunkt anarkist, även om jag inte är övertygad anarkist, jag är öppen för diskussion av alla tänkbara samhällsformer som leder till konstruktiva lösningar på problemet: individen och dess uppfattning av den desillusionerade verkligheten. Vi måste börja lära oss krypa igen innan vi kan börja gå. Inget politiskt system vi hittills haft fungerar och leder till samma katastrofala slutresultat, oavsett om man har liberalism, despotism eller kommunism. Man måste ha total självkännedom innan man kan förespråka individualism, för annars förvandlas individualismen till hänsynslös, desillusionerad egoism. Människan är beroende av varandra för att överleva, då kan man inte inbilla sig att man själv är universums centrum.

Makthierarkier måste minimeras, det mesta decentraliseras och auktoritetsprincipen måste på sikt kraftigt ifrågasättas, så att människan får en chans att bryta sin desillusionerade verklighet och komma i kontakt med verkligheten igen. Tillväxtdoktrinen måste upphöra. Hela vår världsbild och tankesätt måste reformeras, den här civilisationen har fått tiotusentals år på sig att försöka lyckas, har inte gjort det och kommer aldrig göra det under nuvarande former. På den vägen är det.

Du saknar grundläggande ekonomiska kunskaper och detta är ju bara svammel. Var snäll och förklara hur en fri marknad slutar med kollaps och hur det är ett pyramidspel. Nu slänger du ju bara ut massa påstående utan någon härledning eller bevis.


Här kan du läsa om hur finanskriserna uppstår http://www.mises.se/2011/09/14/hur-m...r-en-bankkris/
http://www.mises.se/2010/12/04/den-e...-krisen-i-usa/
Jag blir ärligt talat rädd när jag läser detta. Hur ska vi bota alla dessa sjuka människor? Jag antar att du själv räknar dig som frisk och att du absolut inte behöver någon hjälp själv.

Jag är hyfsat insatt i ekonomisk teori, men jag är inte indoktrinerad i ekonomisk teori. Det är skillnad. Samma ekonomiska teori som försöker få verkligheten att appliceras på sina värdelösa, höftskjutande modeller, istället för tvärtom? Samma teorier och gurus och ekonomiska Nobelpristagare som inte ens kunde förutse kraschen 2008, som inte ens hade med finanssektorn och bankerna i sina modeller? Man kan lika gärna anställa ett gäng apor med dartpilar som får gambla lite på världens största riggade kasino, börsen. Helst ska man då tillhöra huset som riggar det.

Är man indoktrinerad och övertygad om sina teoriers förträfflighet kan man rationalisera vad som helst, när som helst och därmed blir rationaliseringen värdelös. Finanskriserna, jag är väl medveten om finanskrisen och det otal andra finanskriser vi haft, åtminstone från 1500-talet och framåt. Vi talar om lite större problem än artificella obalanser i ett ett konstlat, ohållbart och genomkorrupt finanssystem här. Vi kommer få slut på planet att gräva sönder och när tillgången till resurser och energi avstannar, kan du ta dina ekonomiska teoriböcker och använda som fnöske till kaminen. Alla pyramidspel slutar på samma sätt, tydligen behöver vi ännu ett exempel som vi inte tänkt lära oss ett dyft av nu heller. Det räcker inte med de oändliga ruinerna av fallna imperium i historien, vi behöver ett till!

Eller vad menar du kommer lösas om man avskaffar Staten och tar bort alla regleringar? Berätta gärna om det paradis liberaler tror kommer uppstå? Hur ser problemanalysen ut, har ni överhuvudtaget identifierat de faktiska systematiska problem som existerar? Ska du eliminera konglomeraten och oligarkerna också, som skulle slippa gå omvägen via lobbyister för att genomföra sina smutsiga affärer och rovdrift? Som dessutom skulle slippa anställa jurister för att ljuga bort alla medvetna lagöverträdelser som man ständigt gör och har satt i system? Hur ska ni stoppa den oändliga tillväxttanken? Hur ska ni stoppa korruption, gränslös egoism, rovdrift, dehumanisering, institutionalisering och massindoktrinering?
Jag förstår att du blir rädd, det borde du bli. Det är i princip omöjligt att göra människor friska om de inte inser att de är vansinniga, det måste man själv göra. Människor i samhällen har blivit indoktrinerade i alla tider, men nu har man riktat aktiva resurser på indoktrinering och det har fungerat fruktansvärt effektivt. Vi talar om massiv PR (en omskrivning av propaganda, "propaganda i fredstid" som Edward Bernays kallade det) i decennier och åter decennier som indoktrinerat nästan en hel planet, med helt sanslösa illusioner och övertygelser som inte på något sätt överensstämmer med verkligheten.

Man får rädda vad man kan och acceptera vad man inte kan göra något åt. Och japp, jag var själv vansinnig fram till några år sedan, men nu är det uppordnat.

Du läser ju inte ens vad jag länkar.

Verkar som du aldrig hörtalas om den österrikiska skolan?

Österrikare har varnat för de flesta finanskriser i historien http://wiki.mises.org/wiki/Austrian_predictions

Detta är ju precis vad som händer i ett socialistiskt samhälle. Korruption förutsätter att det finns statliga institutioner.

MassIndoktrinering är det som sker idag med statliga skolor.

Det ämne (statskapitalism vs. kapitalism) jag skymtar mellan utbrotten diskuterades nyligen i denna tråden: https://www.flashback.org/t2253226

Politiker måste inte förbrödra sig med företag men lockelsen verkar för stor.

Helt enkelt därför att specialisering leder till ökad produktivitet, som leder till ökat välstånd!

Jag tycker att det är för djävligt att mina skattepengar används till att stödja europeiska bönder för att odla vissa grödor, när de har dåliga förutsättningar för att odla dessa grödor. Samtidigt stängs afrikanska odlare ut från vår marknad (genom skyddstullar och subventioner) fast de har de rätta förutsättningarna för att odla dessa grödor!

Konsumenterna får sämre och dyrare varor, skattebetalarna får betala högre skatter och näringslivet skadas! Det är vad frånvaron av fri handel leder till. (Bland annat, bör jag kanske säga).

Vilken jävla massa skitsnack. Du behandlar dina felaktiga och surrealistiska påstående som absoluta sanningar som inte kan bestridas.
-Hela ekonomin är ett pyramidspel
-Kulturlös, grå slavmassa som har konsumtion som sin enda kultur
-Tillväxtdoktrinen, oändliga tillväxttanken
-Maximera klyftorna
-Naturliga obalanser
-Utesluta samarbete
-Ekonomin krigar man med pengar
-Gränslös egoism

Det finns inget i liberalismen som stödjer dessa påståendena och du ger heller ingen förklaring till varför liberalismen skulle leda till detta. Påståenden är tag helt ur luften och det finns egentligen inget att diskutera såvida du inte vill ge en förklaring. Jag tror inte ens du har förståelse för hur en byteshandel fungerar.

Jag läste vad du länkar, jag tror bara teorierna inte är lösningen. Jag håller med om att den österrikiska skolan är den vettigaste av de ekonomiska ideologierna. Men, jag är av den bestämda uppfattningen att problemet inte ligger i samhällsform eller vilken ideologi i mängden man använder, problemet ligger i fundamentala systemfel i civilisationstanken, problem som inte var problem när civilisationerna startade och som inte kan ligga till grund för en civilisation idag. Samhället gör människan systematiskt desillusionerad, får en förvrängd världsbild och en egocentrisk människosyn. Människan kommer således systematiskt att frångå det samhällsideal som samhället satt ut, dvs engelskans definition av korruption. Fundamental korruption. Inget samhällssystem kommer fungera under sådana allvarliga omständigheter.

Det är inte så enkelt som att skylla samhällets och individens uppenbara tillkortakommanden på socialism. Det är en farlig väg att gå att beskylla meningsmotståndare för problem som alla ideologier lider utav, då kommer man själv att hamna i samma problematiska sits om väl ens egna propagerade ideologi blommar ut. En gedigen och självkritisk problemanalys är A och O om en ideologi överhuvudtaget ska fungera.
Nu har du mest beskrivit vad som är uselt med imperiers protektionism. Vad händer när globalistiska karteller och konglomerat genomför exakt samma protektionism, bara med andra - lika smutsiga - medel? Vad ska man göra, stämma dem?
Om vi säger såhär: om individen som ska fungera i samhället har självinsikt, till fullo förstår orsakssamband och inte är totalt egocentrisk, så kan säkert liberalism fungera i decentraliserad form. Liberalism i centraliserad form leder till globalism.

Inte ta ut oskälig profit "för att man kan". Frågan är bara hur liberalism ska få dagens vansinniga människa att inte spåra ur en masse.

Det är inte liberalismen i sin vision jag beskriver. Det är den indoktrinerade människan idag och den världsbild människan blivit indoktrinerad med, som liberalismen har att jobba med. Vad ska förhindra att detta inte är samma dysfunktionella soppa, som också kommer bli resultatet av liberalism? Jag hoppas ni inte menar att liberalismens syn på individualism är egoism?

-Hela ekonomin är ett pyramidspel
Hela ekonomin är ett pyramidspel. Hur många tjänar på ett pyramidspel? Den futtiga procent som startade det, eller befinner sig i toppen. De har makten och inflytandet och de äger idag i princip alla resurser på planeten.

-Kulturlös, grå slavmassa som har konsumtion som sin enda kultur
Det är den riktning vi går mot idag. Lokalt säregen kultur håller på att utraderas mot konsumism. Det är inget påstående, det är ett faktum. För ett exempel, ta en titta på detta slagskepp på dokumentär som använder sig av öppet dokumenterad information om hur PR förändrat hela världen: Century of the self.

-Tillväxtdoktrinen, oändliga tillväxttanken
Du menar alltså att det inte är uppenbart att allting i ekonomin idag - och därför samhället i övrigt - kretsar kring tillväxt? Kommuner skryter inte med att det flyttar in fler invånare i deras kommun? Näringslivet bryr sig om mer än sina kvartalsrapporter? Stagnation och minskat barnafödande ses inte som djävulen själv?

-Maximera klyftorna
Behöver jag verkligen leta upp källor på att klyftorna ökat ordentligt och fortsätter eskalera?

-Naturliga obalanser
En totalitär materialistisk världsbild med tillväxttanken är obalanserat om något.

-Utesluta samarbete
Jag utesluter det inte, men präglan samhället sätter är ständig konkurrens, med varandra, hela tiden. Samarbete är oftast för att man ska konkurrera med någonting annat.

-Ekonomin krigar man med pengar
Du kan kalla det konkurrens eller konflikt istället om du vill i syfte att utplåna sina konkurrenter.

-Gränslös egoism
Är du av motsatt uppfattning? Hur ser världen ut idag?[/quote]

Om vi säger såhär, jag kanske har en felaktig bild av er som förespråkar liberalism här inne. Så jag skulle gärna vilja veta Er syn på:
- Ayn Rand och hennes verk.
- Tillväxttanken och hur man ska hantera dilemmat oändlig tillväxt mot en ändlig planet.
- Individualism kontra egoism.
- Fri handel är en utmärkt grundform, men vad händer när aktörer blir för stora för den fria marknadens bästa och motverkar en fri handel med illegitima metoder? Hur motverkar man det?
- Hur får man en fri handel att försöka samarbeta istället för att konkurrera ut varandra?
- Hur motverkar man att en indoktrinerad människa idag "vet" vad de vill ha, inte vad de behöver?

Jag säger inte att liberalism är en usel ideologi (däremot är globalism en usel ideologi), den har identifierat hur viktigt det är att fokusera på individen i ett samhälle och det kan jag respektera. Jag säger bara att det finns ordentliga fallgropar som alla ideologier brottas med, misslyckats att lösa och får dem att kollapsa i sig själv.

Nä, det där var mer än lovligt snurrigt. Du har verkligen otur när du tänker verkar det som, alternativt så trollar du. Läs mina inlägg i olika trådar så får du svar på alla dina funderingar.