Varför används inte QlikView mer?

Jag vet inte hur många företag som dagligen, veckovis och månadsvis har en rad olika rapporter som tas ut via SQL-frågor. Fakturering, KPI:er eller marknadsanalyser.

Ofta där resultatet blir en fet excel-fil som någon stackare skall sitta och bearbeta manuellt. När följdfrågor dyker upp och man vill gräva djupare i informationen, så måste det ställas en till fråga ... och en till fråga ... vilket ofta slutar i att marknadsbeslut tas på osäkra grunder.

Varför är inte QlikView mer använt? Du kan enkelt vända och vrida på information med några enkla klick, oavsett om du har en, två eller sjutton datakällor.

Fantastiskt verktyg, vi har det på jobbet och det underlättar till tusen!

Hemskt program det där Qlikview. Kan säkert vara praktiskt om man inte har mycket data.

Men när man har tonvis med data är det fan inte praktiskt. På vårat jobb har vi äntligen blivit av med Qlikview!

Är ni säker på att ni använder det rätt? Vi har stora mängder transaktionsdata som sparas varje natt och historik från flera år tillbaka. Jobbet som bygger QlikView-projektet byggs varje natt, sedan dunkas det nya projekt-bygget upp till en webfront och hela företaget kan logga in och ta fram allt de kan tänkas vara intresserade av. De som jobbar i gränssnittet märker aldrig av att det skulle vara det minsta segt. Responstiden i GUI:t är fenomenalt.

Med stora mängder så syftar jag på 100 000 transaktioner per dag, där transaktionsmodellen är ett virrvarr av ett 10-tal tabeller som beskriver transaktionsobjektet. Sedan ett 30-tal andra tabeller som inte uppdateras eller utökas med samma frekvens.

Vi använde också det på en av mina tidigare arbetsplatser. Helt underbart verktyg. Fick Navision att framstå som en kulram.

Qlickview är väl ett av dom verktygen som har växt mest senaste åren, finns ju många olika verktyg från olika leverantörer med olika för- och nackdelar. Personligen kan jag tycka att Qlickview är ok om du ska räkna hur många muggar kaffe du sålt på Waynes. Men är det ett stort globalt företag som behöver en Enterprise lösning känns det inte som ett val. Som vanligt, produkt efter behov.

Excel är gratis, QlikView är inte det.

Excel kan hantera ren SQL, Qlikview kan inte alltid det (kräver en massa omtänk, då man ska jobba efter stjärnmodeller eller "bara en länk"-tänket).

Men jag gillar QV skarpt. Enkelt, snabbt och smidigt kan man skapa en ny rapport och den hanterar volymer av data och olika datakällor mycket bättre än Excel. Plus att en vanlig användare inte kan gå in och justera grunddatat och därmed sabotera rapportens kvalité.

Varför det inte är mer använt än vad det är? Tja, vet folk om att det existerar?

Går att tanka hem QlikView gratis, dock blir projektet begränsad till din dator och din användare.

Vad är det för SQL som inte går att lösa?

Felformulerat från min sida. All SQL går naturligtvis att lösa, men man kan inte använda den befintliga databasmodellen rakt av in i Qlikview om det blir cirkulära referenser eller fler än en koppling till en tabell. QV kopplar ihop tabeller automagiskt om de har samma kolumnnamn, så det kan bli en del omdöpning för att så inte ska ske. Summa summarum, man får pyssla lite innan man får in datat i en QV-applikation...

Tvärtom.
Det är just vid stora datamängder som QlikView är underbart.
Vid små datamängder är det supersmidigt, vid stora oumbärligt.

Stora datamängder kombinerat med undermålig kompetens, är vad du letar efter. Då är det just oumbärligt. Vilket å andra sidan är den kanske vanligaste situationen idag (data ska hanteras av ekonomer, managementkonsulter, etc).