När började människan bli religiös?

Innan religioner tillkom så måste vi ha varit ateister.
När började vi tro ,få trosuppfattningar i människans utveckling.?
Mig veterligt finns inga djur som är religiösa och djur är vi!

Religion har alltid funnits, så länge vi kan gå bakåt i historien, eftersom religion är naturligt. Det är naturligt och logiskt när människor som lever i djungeln ser livets komplexitet och storhet, att de tänker att det måste ha funnits någon allsmäktig varelse som skapade allt det här.

Djur är inte religiösa eftersom djur är annorlunda från oss människor. Djur är väl dock inte heller ateister eftersom de har inte förmågan att förstå konceptet Gud.

När människan fick intelligens nog att samverka socialt och vara medveten om det. Begravningsriter är nog bland de första stegen mot en uppfattning att världen inte är bara vad vi ser.

Va? 13,7 miljarder år?


Med tanke på att människan är den enda arten som har uppfunnit religion så kan man knappast se det som naturligt ur det perspektivet.

Jag tillhör ingen religion, betyder det att jag är onaturlig?


När jag var i djungeln tänkte jag inte alls så. Naturen är mer komplex än vad vi kan föreställa oss, men att hitta på någon allsmäktig skapare som förklaringsmodell är knappast logiskt.


De är kanske smartare än vi tror...

Jag skulle inte säga att vi kan gå bakåt så mycket i historien, utan historien blir redan mytologisk och sagolik bara när man går några tusen år bakåt i tiden, och när man går miljarder år bakåt så blir det fantasi.

Så jag pratade mest om människans historia, dom några tusen år som vi känner till av den: http://en.wikipedia.org/wiki/Recorded_history

Ja, religion är förstås inte naturligt för djur, eftersom de har inte tillräckligt avancerade hjärnor, men jag menade att det var naturligt för människor att tro på Gud.

Religion var mest bara naturligt då när vi inte förstod så mycket om världen, då för länge sen när vi vandrade omkring i djungeln.

Jo, men du är en modern människa. Idag är det ju förstås mer vanligt att tro på vetenskap, eftersom vetenskap kan förklara naturen, så många moderna människor behöver inga gudar för att förklara saker.

Det här är en tämligen svår fråga att svara på. De flesta akademiker accepterar att religion i den mening vi använder begreppet även för att beskriva även t ex för-abrahamitiska religiositeter, (eller kanske för-axiala om man accepterar idén om den s.k. axialtiden) är äldre än historia, dvs. att fenomenet religion existerade långt innan skrivkonsten utvecklades. Något vi skulle kunna tolka som ett tecken på proto-religiositet är det fynd i Blombosgrottan i Sydafrika, där man har funnit en liten ockrabit som någon har ingraverat ett slags mönster på som tyder på att det inte bara är något som man har slipat verktyg på t ex. Vi stöter här på, naturligtvis, kanske det huvudsakliga problem med kognitiv arkeologi (men även i någon mening all icke-historisk arkeologi, dvs. arkeologi som inte ägnar sig åt fynd för perioder och geografiska platser där text också har överlevt som kan hjälpa rekonstruktionen av den historiska kontexten) som alltså försöker rekonstruera med hjälp av arkeologiska kvarlämnor hur våra förfäder tänkte; tankar och känslor överlever som bekant inte människan som bär dem, även om olika materiella objekt som kan användas för att uttrycka dem så gör.

Ockrabiten i Blombos är över 70 000 år gammal; en del menar alltså att människan redan hade någon form av religiositet så här pass tidigt; andra vill vänta till 40 000 - 50 000 år bakåt. Desto mer kontroversiellt är dock om den anatomiskt moderna människan har varit ensam om religion, eller om den för oss mycket närbesläktade neandertalaren också hade något liknande. Begravningar av olika slag har vissa tolkat som tecken på någon idé om liv efter döden, medan andra mer har tolkat det som en effektiv metod att få bort döda kropper som snabbt blir smittbärande. Ett intressant exempel som också kan tyda på någon slags proto-religiositet är några skallar som uppenbart har formats via artificiella metoder (fynden publicerades av Erik Trinkaus 1982) , vilket kan tyda på någon form av skönhetsideal.

Människan blev religiös under hedenhös.

http://philebersole.files.wordpress.com/2013/08/619.jpg

Dumma människor är religiösa nu har vi blandat ihop oss på klotet hade en studie gjorts på hela jordens befolkning lär den visa att varenda religiös tomte har låg iq

Det finns indikationer på att neandertalare hade en religion.

När apan blev vad man kallar människa, den blev psykotisk och tappade verklighetsförankringen, men samtidigt intelligentare på det logiska planet, den förstod att den skulle dö och som försvarsmekanism började den använda sig av idéer om att livet skulle fortsätta efter döden, men samtidigt fanns det folk som inte trodde på detta, fast även de var psykotiska, ty föreställningen låg alltid på lur och den blossade upp i kritiska situationer. Idag är vi alla friska, ty psykosen har blivit det normala; en sjuk person idag är en person som bor i skogen och äter bananer. Eller? Jag är osäker.

För ateister är religiositeten en bieffekt av att vi människor har utvecklat hög förmåga att tänka abstrakt, så vi kan föreställa oss gudomar och en bieffekt av vår förmåga att uppfatta mönster i tillvaron, som får oss att se orsakssamband även när slupen låter händelser inträffa på märkliga sätt.

Abstraktionsförmågan och förmågan att uppfatta mönster i tillvaron evolverade fram så vi blev bättre än slumpen på att hitta föda, men som biverkan tycker vi oss se gud(arna)s inverkan i tillvaron.

Alla folkslag i hela världen har lika god förmåga att tänka abstrakt och föreställa sig gudomligheter, så Homo sapiens hade förmågan att vara religiös redan när de första människorna lämnade afrika för mellan 70000-100000år sedan.

Samtidigt är människans abstraktionsförmåga inte ett bevis för att det inte finns något gudomligt.

Frågan är lika aktuell nu som då.

Varför finns vi och finns det någon mening. Det ligger djupt i människan med existentiella frågeställningar.

Ateism anser jag bara vara en sorts avskärmning eller perverterad verklighetsuppfattning.