Manuel Knight

Trevligt att så här mot slutet av den svenska reguljära semestern kunna ta del av en artikel på Manuel Knight News där den svenska reguljära försvarsmakten, FM, får på pälsen för att man utan minsta kontroll av vem Manuel Knight egentligen är, man glatt och friskt betalat honom 50 Kkr för att han i Skövde hos officerarna på Markstridsskolan skulle stå och ljuga dem alla rätt upp i hjälmarna om sin tid som US Special Forces-soldat.
Manuel Knight har aldrig varit någon US Special Forces.
Manuel Knight har aldrig aktivt deltagit i något krig.
Manuel Knight har aldrig varit krigsfånge, varken hos irakier eller hos någon annan nations stridande representanter.

Manuel Knight är en amerikansk medborgare och som har fejkat i princip hela sitt CV och därmed vilselett både Försvarsmakten och den patetiska organisation som går under beteckningen MUST, men som inte ens kan hålla ordning på sina egna officerare, e g Johan Svelander, MUST-mannen som under ett halvårs tid var i tjänst hos Manuel Knight, men som inte ens upptäckte att alla stridshistorier som Manuel Knight skroderar om, att dessa allaihop bara är bluff.

Manuel Knight är en bedragare och han är en bluff.

Det är mig en fullkomlig gåta att ingen lyssnar på er!! Bevisen ligger ju vidöppna och organisationer i USA som ägnar stora resurser på att uppspåra och exponera stolen valor-kräk kan bekräfta att Knight är en fet jävla bluffmakare. Hur i hela helvetet kan det vara så att man fortfarande anlitar den här jävla Köpenickaren?

I ditt inlägg citerade du vad vi skrivit om UIC. Vad som i sammanhanget är intressant, det är att i deras program för den s k UIC-dagen 1 september, man inte längre återfinner Manuel Knight som talare/föreläsare/inspiratör, utan på den platsen i programmet är Manuel Knight ersatt av en helt annan person, en entreprenör som vi inte har minsta skäl att tro vara ohederlig som ju Manuel Knight är.

Vi har försökt få UIC att bekräfta att Manuel Knight är aktivt bortplockad och är det så bör UIC hyllas för att man visat lyhördhet. Att svensk media är en skam vad gäller att ta ansvar för att hjälpa till med att sätta stopp för bedragare som t ex Manuel Knight, det är för oss som gräver i ärendet Manuel Knight ett sorgligt faktum. Det är i dagarna elva månader sedan vi slog larm om att Manuel Knight är en bedragare som ljuger om att vara utbildad psykolog och att ha varit elitsoldat och suttit krigsfånge etc.
Den 27 augusti 2015 mottog över 70 olika tidningar och andra media runtom i Sverige information om att Manuel Knight ljugit ihop miljoner i inkomst och att dessa pengar till stor del varit från offentliga medel. Ingen av dessa medier reagerade då. Ingen har heller därefter reagerat.
Detta leder oss fram till den grundläggande frågan: Vad skall vi ha main stream media till, när man där inte ser som sitt ansvar eller uppgift att hjälpa allmänheten med korrekt info och att kontrollera att skattemedel används optimalt?

Det håller inte att skylla på att man inte vill granska Manuel Knight eftersom han är svart och man inte vill spela rasisterna i händerna -sånt trams och sådan feghet finns det inte minsta skäl att bry sig om. Vi kan efter snart ett års grävande än en gång konstatera att gammelmedia förtjänar att fortsätta gräva den grav man håller på med och att ingen någonsin i framtiden kommer att lägga någon blomma för hågkomsten av hur man [miss-]skötte ärendet Manuel Knight.

Medierna är inte intresserade av två skäl: Det ena är att Gabriel Knight är en negers framgångshistoria. En svart man som reser sig ut förnedring och förtryck i gettot i en sydstatsstad, som genomgår en av de tuffaste militära utbildningar som går att få och som endast ett fåtal som ens klarar den första gallringen också fullföljer. Det är dessutom förhållandevis få svarta som lyckas bli SF-operatörer trots att de å andra sidan utmärker sig inom idrotten, så Knights berättelse är vacker. Så blir han dekorerad krigshjälte som ägnar resten av sitt liv åt att stödja och hjälpa skadade veteraner och nu också åt att stödja organisationer i sin ledarskapsfortbildning och med att motivera medarbetare. En fin berättelse! Den har man investerat i och den vill man inte rucka på! Skulle man börja nysta i detta, så skulle man dessutom göra bort inflytelserika kollegor och chefer som eventuellt kan tänkas anställa en i framtiden i någon glassig redaktion. Den enda jag kan tänka mig som skulle kunna ta i detta är Janne Josefsson men jag tror fallet är för speciellt och för svårt att pedagogiskt förklara för allmänheten.

Det andra skälet är att "stolen valor" inte är ett allvarligt brott i Sverige. Det närmaste vi har är "föregivande av allmän ställning" men det gäller folk som klär ut sig till poliser och militärer och utövar något som kan antas vara myndighet. I Sverige är det inget brott att påstå att man gjort lumpen på FJS eller är värsta und/säk-span/jäg-ninjasoldaten. Inte heller att man var med på BA01 och hjälpte Henricsson att sparka bort stridsvagnsminor i vägspärrar eller att säga att man sköt på balubas i Kongo i början av 60-talet. Olämpligt och pinsamt om man blir påkommen, men inget brott. Majoriteten av journalisterna är dessutom helt rudis på företeelser kopplat till försvar och militaria. Man har ingen aning om de enklaste saker. Man är dessutom -eftersom man är kommunister i allt väsentligt- jävligt skeptisk till saker/personer/företeelser med militär anknytning. De är elaka och farliga. Folkets fiender som när som helst blommar ut i fascism och mord på arbetare. Att man är totalt inkompetenta och är man väldigt medveten om, så man undviker sorgfälligt att blotta sin inkompetens genom att skriva om försvaret och militära spörsmål och när man gör det på grund av att man måste, så går man bort sig totalt allt som oftast och framstår som idioter i den krets som faktiskt vet något om verksamheten.

Därav medias ointresse....

Citat: "man undviker sorgfälligt att blotta sin inkompetens genom att skriva om försvaret och militära spörsmål och när man gör det på grund av att man måste, så går man bort sig totalt allt som oftast och framstår som idioter i den krets som faktiskt vet något om verksamheten."

-du har helt rätt i vad du där skriver.
Du har också helt rätt i det du skriver om att media inte vill förstöra den bild av framgångssaga som man beredvilligt medverkat till att måla upp efter att man lyssnat på Manuel Knights bluffhistorier om militära erfarenheter och utmärkelser: Svart fattig kille från ett "ghetto" i amerikanska sydstaterna tar som omyndig värvning i US Army och blir dekorerad elitsoldat med 3-4 krig i sitt bagage och som suttit krigsfånge, han möter så småningom en blond och sval svenska, Anne Eriksson och lägger därefter det krigiska på hyllan, flyttar till Sverige och börjar i Göteborg arbeta mot våld. Får 1999 John Hron-stipendiet för sitt arbete bland ungdomar. Manuel Knight börjar föreläsa om våld, men glider så småningom över till att börja föreläsa om framgångsstrategier (naturligtvis med sig själv som främsta exempel) och om att "högprestera under extrema förhållanden" -det där sista tycks vara något som såväl förskolepersonal, åklagarmyndigheter, socialtjänstens kvinnor, sjukvårdsfolk m fl samtliga tycks vara i stort behov av att få utbildning i. Åtminstone att döma av alla de fakturor vi krävt ut av olika kommuner, landsting plus statliga verk/myndigheter. Vi har hela tiden frågat oss vad i h-e för sorts kunskap man tror sig få ut från Manuel Knights "föreläsningar" och som skulle kunna vara användbar för att utveckla de exemplifierade verksamheterna. Vi har inte hittat någonting som rättfärdigar upphandling av Manuel Knights tjänster för miljoner kronor, mer än att den huvudsakliga (>80%) kvinnliga publiken är sååå nöjda efteråt..
Bokningarna/upphandlingen är till >95% gjorda av kvinnor och det går inte att blunda för Manuel Knights charmfaktor som en tung komponent när föreläsningarna bokas, något som hans svägerska Katarina Eriksson tidigt och med viss avsmak offentligt konstaterade. Han charmar de bokningsansvariga och han charmar de journalister (>99% kvinnor) som intervjuar honom. Vi skulle här kunna räkna upp mängder med program Manuel Knight medverkat i, men det räcker med att lyssna på hans medverkan i Sommar år 2008. Länk: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=2071
Vi har vid upprepade tillfällen kontaktat SR och producenten Bibi Rödöö och bett henne höra av sig, men hon vägrar. Även faktura-/ekonomiavdelningen på SR vägrar svara oss när vi nu flera gånger begärt ut kopian på ersättningen (ca 10 Kkr) för hans medverkan i Sommar-programmet. Samma sak när vi hos SVT begärt ut kopior för de tillfällen Manuel Knight medverkat hos dem.
Det är inget annat än skandal att bl a svensk public service-verksamhet hindrar oss i vårt arbete med att försöka kartlägga omfattningen av Manuel Knights mer än två decennier långa bedrägeriverksamhet, men så ser verkligheten ut.

Det vi tycker också är särskilt tråkigt, det är att inte ens de publikationer som värnar svenskt försvar och svenska militära intressen har reagerat på det material vi skickat dem för kännedom. Eftersom vi vet att Markstridsskolan i Skövde lät sig luras, så finns det tyvärr skäl att tro att även andra förband (motsv) skulle kunna drabbas av Manuel Knight.

Vi kräver inget tack och vi kräver inget erkännande för vårt helt oegennyttiga grävarbete, men visst vore det skoj om vi från något håll någon gång finge veta att man uppskattar den information vi lämnar rörande bedragaren Manuel Knight. Uppsala kommun skiljer här positivt ut sig: man har vid två tillfällen anlitat Manuel Knight (för sammanlagt drygt 100 Kkr), men därifrån har vi i alla fall fått ett tack för vad vi berättat om honom plus information som vi tolkar som att man aldrig mer vill se Manuel Knight inom kommunen.

Skribenten 'Golonka' skrev i ett inlägg den 25e att det för honom/henne var en gåta att inte vi som grävargrupp blivit lyssnade på. En delorsak kan ju vara att vi har kunnat visa att bedragaren Manuel Knight har haft i princip alla samhällets grundstenar som kunder och inför dessa stått och bara ljugit och ljugit -och ljugit..

I en artikel som igår publicerades på Manuel Knight News kan man en passant ta del av uppgifter om att Sveriges alla tre rättsvårdande institutioner (Polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolsverket) de samtliga haft Manuel Knight som föreläsare. Man har alltså köpt bedragaren Manuel Knights tjänster i tron att han var en dekorerad elitsoldat från US Special Forces och som skulle ha deltagit i 3-4 krig och suttit som krigsfånge och vara utbildad psykolog -men ALLT är ju bara bluff!
Att Manuel Knight dessutom ljugit sig in i Sveriges Radio och SVT gör ju inte saken lättare; svensk media i allmänhet har ju lämnat sin kritiska dörr helt vidöppen och man kan säga att Manuel Knight har klivit in och häktat av den. Nu har man från svensk medias sida istället intagit strategin att man valt att inte se den stora svarta elefanten som sedan mer än två decennier befinner sig mitt inne i det svenska folkhemmets vardagsrum.

Vad bör göras?
Frågan har genom tiderna ställts ett antal gånger och ibland har svaret varit att det är viktigt att massorna bibringas upplysning. Fan trot att det skulle räcka. Om litet drygt en vecka så har det gått ett år sedan nicket 'Enzenn' här i tråden började skriva. Ganska snart hade det bildats en grupp som under det nicket berättade om vad Manuel Knight hittat på och om alla de lögner vi kunde beslå honom med. Men för svensk media tycks det alltså fortfarande vara en icke-händelse att en utländsk medborgare kommer till Sverige och här i landet genom bedrägligt beteende tillskansar sig miljoner av offentliga medel? Inget att skriva om? Det är närmast kanske småaktigt av oss att vi kartlägger hur Manuel Knight har turnerat land och rike runt och överallt tömmer kommuner och myndigheter på medborgarnas pengar? Plus att han lurat hundratals företag på miljoner, men företagen har vi ingen insyn i, även om vi då och då lekt med tanken att skaffa oss några aktier i de börsnoterade och på stämmor öppet ställa frågor till ledningen om varför man för våra pengar köpt en bedragares tjänster.
Situationen som nu har uppstått är att vi kan bevisa att all svensk media av betydelse plus de rättsvårdande myndigheterna, de sedan snart ett år alla är medvetna om det bedrägeri som Manuel Knight fortfarande ägnar sig åt, men att de inte vill göra minsta ansats för att stoppa honom.

Vi lånar från Sverker Olofsson och frågar: Ska de va på de hä' viset?
Och i så fall: Hur länge till?

EDIT: Under morgonen har SR sänt inslag om att Sverige alltmer utsätts för psykologisk krigföring och desinformation och att Mikael Tofvesson på MSB och Lars Nicander på Försvarshögskolan både säger sig vara bekymrade. Här länk till ett inslag på ca 2½ min => http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6482294
Vi föreslår i all ödmjukhet att Försvarshögskolan/FM resp MSB gör vad de kan för att klargöra hur en bedragare som Manuel Knight lyckades nästla sig in på Markstridsskolan i Skövde och att MSB börjar kika på varför svensk media inte bryr sig om att rapportera om t ex den plundring av kommunala skattemedel som Manuel Knight sedan åratal ägnar sig åt.
Nicket 'Enzenn' medger att vi gör vad vi kan för att utomlands sprida äkta information om hur det går till här i Sverige. Det var vi som tack vare hjälp från USA-baserade organisationer, kunde bevisa att Manuel Knight ljugit om att ha varit US Special Forces plus allt det andra militära ljuget han håller på med.

Groundhogs har ju varit i kontakt med US Embassy i Stockholm... Hur är responsen därifrån? Eftersom "stolen valor" i USA är ett brott man ser allvarligt på, så finns ju möjlighet att Knight faktiskt förs åt sidan när han står i kön för att ta sig in i landet för att hälsa på släkt och vänner... Är det någon som vet om Knight besökt hemlandet sedan den här storyn drogs fram ur skuggorna? Eller vet han att det i så fall finns stor risk att han blir arresterad?

För om han inte besökt USA, så är ju också det i sig en indikation på att hans papper inte är friska och han vet om det!

Jag är nyfiken på om ni fått svar från ambassden...

Det är riktigt att Groundhogs tog kontakt med US Embassy i Stockholm. Detta skedde 2015-09-23 i form av ett pappersbrev innehållande tre olika delar: en rörande att han i Sverige ljuger om att vara US Special Forces, en om att han ljuger om att ha tilldelats utmärkelserna Purple Heart resp Bronze Star, en om hans miljoninkomster här i Sverige och som vi misstänker att han inte redovisat för IRS -den amerikanska skattemyndigheten.
Vi angav inte någon fysisk kontaktperson, så brevet får beskrivas vara anonymt. Visserligen fick de vår mailadress, men det hördes inget från ambassaden. Det är dock ett par saker man bör ha i minnet: för det första så saknade vid tiden för vårt brev, USA ambassadör i Sverige och för det andra så är det kanske litet genans med i bilden också, för vi har bevis på att den förre USA-ambassadören minglade med Manuel Knight vid minst ett tillfälle och då givetvis utan att veta om att Manuel Knight är 'a military poser' dvs en militär bedragare.
Vi kommer att ta kontakt med Azita Raji, den nya ambassadören som installerades i våras och göra vad vi kan för att försöka få Manuel Knight ställd inför rätta. Vad vi vet så har familjen Knight inte besökt USA denna sommar, en tradition man tydligen tidigare haft. Så småningom kommer Manuel Knights pass att behöva förnyas och vår förhoppning är att ambassaden då vägrar att utfärda något nytt, med mindre än att Manuel Knight först lämnar korrekta inkomstuppgifter. Har han underlåtit att berätta om miljoninkomster, miljonvilla och dyra bilar etc, så kommer väl inte IRS att vara glada förrän han är bakom lås och bom.
Vi är många som ser fram emot en sådan sorti för denne otrevlige samhällsparasit.

PS: Vem som vill kan ju kontakta ambassaden. Här kontaktinfo fr USA:s utrikesdepartement =>
U.S. Embassy Stockholm
Dag Hammarskjölds Väg 31
SE-115 89 Stockholm
Phone: 08-783 53 00
Fax: 08-661 19 64

När det gäller frågan om hur USA:s svenska ambassad kommer att hantera ärendet Manuel Knight, så kan det finnas skäl att puffa för hur Manuel Knight News skrev den 3 maj. Så här formulerades rubriken:

<Varmt välkommen Azita Raji, en av oss efterlängtad USA-ambassadör! Nu hoppas vi på krafttag vad gäller Manuel Knight, den i Sverige verksamme amerikanske militäre bedragaren. -Bring him home, please!>

I själva texten skriver man bl a detta:
"Vi Groundhogs hoppas att den nya US-ambassadören på ett diplomatiskt tydligt och kraftfullt sätt markerar mot att Sverige under åratal har låtit en amerikansk medborgare få stå och smutsa den amerikanska försvarsmakten och till råga på allt få göra det med arvodering från både Sveriges Radio och SVT. Vi räknar med att UD får en diplomatisk not från ambassadör Azita Raji."

Groundhogs har under våren tagit direktkontakt med svenska UD och statsrådet Margot Wallström och lämnat information om att Manuel Knights agerande på svensk mark av USA skulle kunna uppfattas negativt. Det kom ett svar från Annika Söder, utrikesministerns kabinettssekreterare och som försäkrade att länderna sinsemellan har goda relationer. Det tror vi stämmer. Groundhogs har också ett önskemål om att det så skall förbli. Problemet är att SR och SVT inte tar sitt ansvar och går ut med info om att man blivit vilseledda av Manuel Knight och att man beklagar att Sveriges public service-bolag medverkat till att lämna felaktiga uppgifter om hur US Special Forces agerar. Manuel Knight har livfullt målat upp hur han [med kniv] befriar gisslan litet runt om i Europa, men å andra sidan vet vi nu att Manuel Knight aldrig varit någon US Special Forces-soldat. Det vet både SR och SVT också, men deras resp chefer (kvinnor..) vill inte ta ansvar för att man fortfarande sprider oriktig information.
Det är SR och SVT som medvetet medverkar till desinformation och det bör MSB uppmärksammas på.

Har ni övervägt att kontakta alternativ-scenen? Chang Frick på Nyheter Idag är idog och kan tycka den här storyn är intressant inte minst för att den blamerar MSM. Avpixlat och Fria Tider kan också tycka att detta är en god story, skulle jag tro. Alla dessa medier har god spridning och inte minst bland militärer och poliser har man många läsare....

Vi har absolut övervägt att ta direktkontakt med alternativen du nämner, ja.
Att vi ännu inte gjort det draget beror till största delen på att vi har velat se hur lång tid det kan tänkas ta innan MSM känner sig tvungna att krypa till korset och börja skriva litet om denna, i vårt tycke, jätteskandal. Under resans gång, dvs sedan snart ett år, så har vi ju dessutom undan för undan samlat på oss mer och mer av underligheter (läs: fiffel) som denne Manuel Knight har ägnat sig åt.
Det hade redan efter ca en vecka, alltså i mitten av augusti förra året, blivit klarlagt att Manuel Knight ljugit om att vara utbildad psykolog och i oktober spräcktes hans bluff om US Special Forces, medaljer, krig och krigsfångenskap. Inte ens då reagerade MSM.
Vi började då alltmer ta direktkontakt med journalister som i vanliga fall brukar kännetecknas av en bra blandning av intresse, integritet och ett gott väderkorn. Ingen reaktion. Det har mellan oss som gräver ibland varit närmast dråpliga diskussioner om hur vi skall agna krokarna, men som sagt så har ingen journalist nappat.
Det som har förvånat oss mycket, det är att inte de nättidningar/publikationer du nämner på egen hand har nosat upp denna story med att en man med osvenskt medborgarskap här i landet lurar ett stort antal verk och myndigheter, för att inte tala om kommuner och landsting, på miljoner kronor av skattemedel. Dessutom har mängder av olika företag och NGO:s hyrt in honom under dessa två decennier som svindleriet pågått och de har betalat bra, så mycket vet vi.

Vi vill än en gång högt och ljudligt påminna om att vi sedan mars/april förgäves har försökt förmå ansvariga på Sveriges Radio resp SVT att lämna ut offentligt material som t ex fakturor, rörande Manuel Knight men det är trots påminnelser från oss, alldeles tyst.
Cilla Benkö (vd på SR) och Hanna Stjärne (vd på SVT) har mycket att svara på. Det är bara att ställa dem mot väggen. Vi är beredda att i princip lämna ut allt vårt material, minus privata källor, till den som efterfrågar det vi samlat på oss. Allt ligger och väntar.

Vi ber att få återcitera ditt inlägg.
Det är häpnadsväckande att Manuel Knight som person kunnat undgå medias granskning under alla dessa år och orsaken är säkert att söka i hur man ser på Manuel Knights framgångssaga. Det är väl det gamla vanliga "never check a good story" som vi här bevittnar. Svart fattig kille blir oerhört framgångsrik US Special Forces-soldat (så som man i Sverige uppfattar US SF) och blir i princip en hemlig agent och Colin Powells nästan förtrogne -för så har Manuel Knight beskrivit "relationen" mellan sig och CP.

Det är riktigt som du skriver om det där med att svensken inte bryr sig om någon skulle ljuga om FJS och andra krävande militära utbildningar, men att inte svensken reagerar över att Manuel Knight under 8 års tid påstått sig vara utbildad/legitimerad psykolog, det är obegripligt!
Det räcker ju att titta på hur mycket publicitet Mattias Savemark drog på sig när han upptäcktes som falsk skolpsykolog i Ånge (tråd finns), för att man måste fråga sig vad det kommer sig att inte den falske militärpsykologen Manuel Knight får löpa gatlopp. Varför skriver inte MSM en enda rad om Manuel Knight? I vanliga fall kastar sig kvällspressen över falska läkare och falska psykologer och skriver spaltmetrar, men i fallet Manuel Knight väljer MSM att istället skydda honom. Varför?

Vi som nu under ett års tid grävt i Manuel Knights dynga och kartlagt hans liv och bedrägerier, vi är inte konspiratoriskt lagda, för annars kunde man tro att det finns en osynlig agenda utfärdad av paret Reinfeldt & Löfven och där den svenska journalistkåren har fått vinkar om att inte belysa Manuel Knights miljonbedrägerier. Den svenska journalistkåren skrev inte om Per-Albin Hanssons älskarinna eller om Prins Bertils alla otrohetsaffärer, så visst kan den svenska journalistkåren fås att titta bort och låtsas som det regnar. Desto trevligare då för Groundhogs att så småningom kunna namnge de fega journalister som fått färdigt Manuel Knight-material lagt i knäet på sig, men som ändå inte skriver om skojaren Manuel Knight, en av Sveriges genom tiderna värste bedragare.