Sverigedemokraternas landsdagar 2013. Kommer SDU marginaliseras?

"Storsint"? Det gäller stadgeändringen att ta bort SDU:s plats i PS också antar jag?

Oj, det var ju inte bra. Man kan undra vad det beror på att man accepterar denna förnedring.

Om man inte vill riskera en total brytning med moderpartiet så är det kanske inte någon vidare idé att ta alla strider, kompromissa behöver vi alla göra inte minst politiker, det är väl här man kan tala storsinthet om vi nu ska göra det. Det förslag partiledningen backade från var inte rimligt på något sätt, och att hålla fast vid det trots vetskapen om att det skulle förstöra möjligheterna till statligt bidrag för SDU (något som förbundet vad jag förstått arbetat hårt för) skulle inte kunna tolkas som annat än att man är beredd att offra ett ett kompetent ungdomsförbund för att tillfredsställa ett handikappande kontrollbehov.

Vad är det som är storsint? Är det storsint att inte genomdriva alla planerade förändringar som är negativa för SDU? Är det storsint att inte aktivt motarbeta SDU:s kamp för bidrag från ungdomsstyrelsen? Vilken välvilja partiledningen visar, verkligen. Jag antar att Söder visar dig välvilja varje dag genom att inte aktivt ge dig en rejäl pungspark under lunchrasten också?

Det där var bara en logisk konsekvens av det faktum att SDU avskaffat moderpartiets plats i sin styrelse. Bra artikel på ämnet.

Tilläggas ska även att varken Gustav eller William var nominerade till PS, vilket tyder på att SDU-ledningen är nöjda med den nya ordningen. Gustav sa ju själv i intervjun med Chang att relationen till moderpartiet är god. Som vanligt försöker kommentarsfältsriddare skapa en storm i ett vattenglas tillsammans med Expo och Nyheter24.

Nu anser jag inte att det finns någon vidare strid, finns det en sådan gäller det snarare ideologiskt avvikande "identitära" krafter som försöker sig på entrism än SDU som helhet, men de förslag du gav där först är nog ganska sunda tror jag.

Där får jag tillstå att du allt var lite rolig. Nä, men att man trotts planerna på att inordna samtliga associerade förbund i samma ramverk, vilket skulle förenkla det interna arbetet avsevärt, backar för att man bryr sig så mycket om sitt ungdomsförbund, det visar på god vilja det.

Visst, men detta är ju en strid att ta när Åkesson ersätter SDU-ordföranden med hon som partitoppen inte kunde tvinga på SDU. Det är fel och fegt.

Vad det gäller att avskaffa SDU har ju både Richard Jomshof och Mattias Karlsson öppnat för, vilket ju är sinnessjukt.

De behöver inte bli nominerade, SD och dess valberedning bryter ju mot SD:s stadgar när man inte automatiskt nominerar SDU-ordföranden - någon Åkesson stött sedan kan kom med i SD men inte idag. Maktfullkomlighet och odemokratiskt heter det.


Nej, det handlar snarare om att Söder är en organisatorisk idiot och ickedemokrat.

Självklart säger man att relationen är god, vad skulle man annars säga?
Själv växlar du mellan att göra utfall mot de som vänder sig mot partistyrelselinjen och att säga att ingen konflikt finns, de som avviker är bara ideologiska avvikare som försöker kuppa partiet och som måste rensas ut. Ingen intern konflikt, bara lömska fiender som ska sökas upp och uteslutas. Var inte så falsk och ohederlig om du nu tvunget ska ge dig in i diskussionen, det är så genomskinligt att det inget tjänar till.

Det här är ett diskussionsforum och om meningsfull diskussion ska föras måste man göra det utifrån de verkliga förhållanden man kan utläsa och inte utifrån vad företrädare säger för att hålla uppe en fasad. Du kan diskutera internt med partistyrelselojala SD-kamrater om du vill ta ledningens uttalanden som orubbliga utgångspunkter, men kom inte här och dräll med sådana dumheter.

Ett SD som vill hålla fast vid samma fördummade och känslostyrda debattklimat som idag med den skillnaden att viss ljum invandringskritik och för den delen hysterisk ”antiislamism” lyfts in i det tillåtna området kan jag nästan vara utan. Jag stödjer gärna ett SD som är baserat på hederliga principer även om mina åsikter skiljer sig på vissa punkter, men ett parti som låtit ängslan över att inte bli accepterade gå över i regelrätt hets mot de som avviker från den ofelbara partilinjen visar bara på den partibaserade parlamentarismens svagheter.

Du har inte funderat på att söka dig till någon marginell politisk sekt? Där går det att jaga ideologiska avvikare utan att stjälpa andras hårda och seriösa arbete om man nu tycker det är en givande sysselsättning.

Du oroar dig för att SD kuppas av ”identitärer”, jag och säkert många med mig oroar mig för att kuppandet görs av frireligiösa israelkramare med islam på hjärnan och ryggradslösa karriärister som inte klarar pressen i att företräda ett nationalistiskt parti (om man nu får kalla SD nationalistiskt fortfarande).

Nu diskuteras EU-valsplattformen inför nästa års EU-val. Många vill ha det tydligt uttryckt att vi vill lämna EU rakt av. Medan partistyrelsen vill förhandla och sedan låta folket rösta om EU-medlemskapet. Sedan ska motionerna om EU presenteras och debatteras.

Senare ska dom nya inriktningsprogrammen för Djurskydd och Landsbygd presenteras av Richard Jomshof och Sven-Olof Sällström.

Sedan är det val av olika positioner i partiet, det mest intressanta klockan 11.00 då Jimmie Åkesson väljs om och efter det håller tal till Landsdagarna. Så kolla klockan 11.00!

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/

Idag kan bli en väldigt sen dag med alla debatter som kommer bli. Schemat är riktigt pressat och man är redan långt efter schema Blir kul att se hela kvällen kanske då, hehe.

Är detta klubbat eller ska de rösta om det?

Nu har återigen SVT slutat sända för tidigt, så jag uppmanar alla som vill att titta via:

http://sverigedemokraterna.se/landsdagarna-2013-live/

17.05 är det dags för dagens voteringar!

Någon som vet vilka som har tillträde till landsdagarna och får rösta? Såg på TV och det befanns sig ju max 200 personer vid de olika debatterna. SD har ju över 10.000 medlemmar, vilka företräder dessa? Vilka är det som sitter på landsdagarna och röstar om partiets politik?