Tråden för korta frågor och korta svar.

Det är en värde- och bedömningsfråga som självklart har med också känning och smak att göra...

Men beroende på hur lite/myc ket man känner till religion, kan man hysa olika fördomar mot dem och också plocka fram olika element ur religion en för att hävda att den är jävlig/okej/god osv...

Det är subjektivt hållet hur du reagerar på religion du inte känner dig hemma i.

Därav är det inget konstigt i att vi som inte har islam med miodersmjölken kan reagera mer på en religion som så djupgående dirigerar och anvisar individen.. detta kan du hämta och söka inom andra religioner också.. men det blir svårare att fortsätta hålla lika-goda-kålsuparteorin där alla-religioner-är-lika, då det definitivt inte finns något principiellt med det, det krävs inte mycket studier för att se hur allvarligare inskränktanden på individer islam åstadkommer , i just jämförelser.. (judendom har iofs sina beröringspunkter med islam, som givit islam ett framskjut.. där förtryckande beklädnad skall ses .. som något slags mode...) (stereotypi som up to date, alltså..


Därför har islam också alltid varit så kontroversiellt.

Är det lag inom islamiska länder att bära slöja slöja?
alltså får kvinnor röra sig utan slöja?

Vad har man för fördomar kring slöjbärandet?

Tack på förhand

Det är olika i olika muslimska länder, och det finns olika varianter på slöja med.

En fördom är att slöjan i de flesta fall är påtvingad när det snarare kan liknas med att barn vill se ut som sina föräldrar, vi ser det samma i vår kultur med att "prova mammas kläder" eller sminka sig när man är liten tjej. Så det handlar i de flesta fall inte om något påtvingat från män utan faller lika naturligt som övergången till sexiga underkläder eller vad som nu associeras med svensk vuxenkultur.

Sen är synen dessutom olika i olika länder. I vissa fall är ändå symbolen kvinnonedlåtande. Men i vissa fall symboliserar den just kvinnornas frigörande. Så det varierar beroende på vilket historia slöjan haft i den specifika muslimska kulturen.

Ursäkta om inlägget är felplacerat, visste inte riktigt om jag skulle lägga i religion eller droger. Men iallafall, jag skriver ett tal.. Det handlar iallafall om varför inte alkohol förbjuds i Sverige. Det är iallafall så att jag tänkte visa på en powerpoint en bild på nattvarden för att påpeka att det nämns i bibeln med att jesus och hans lärjungar drack vin. Men när jag kollar på bilden så ser jag inte riktigt någon typ av vinglas, och min fråga är drack dom vin på nattvarden?

Och om inte, finns det någon känd målning som visar jesus eller hans lärjungar som dricker?
Hade för mig att de drack vin på nattvarden.. Men jag måste ha fel, eller vara väldigt borta eftersom att jag inte ser någon typ av bägare..

Tacksam för svar, hörs!

Som rubriken lyder
Har jag förstått det rätt att i och med anabaptisternas utbrytning så är det ända som skiljer dem åt är att anabaptister (i därmed Amish) döper sig i vuxen ålder för att bekräfta sin tro?

Ur teologiskt synvinkel finns det starka drag av "legalism" i deras tro, dvs de inte bara tycker om sin livsstil utan de tror att de syndar mot God om de inte följer sina traditioner och regler. Om jag förstått det rätt så tror de också att människans frälsning delvis hör samman med lydnaden för de interna reglerna.

Synd. De verkar på sätt och vis leva rätt sunda annorlunda liv. Skulle vara kul att prova att vara amish en månad.. springa runt med skägg, bygga hus, gå klädd som på 1800-talet, inte använda elektricitet. Jag tror att det skulle vara intressant och kul för de flesta att testa en sån grej en kortare tid, som en slags retreat, upprensning av hjärnan från all informationsbombning vi lever i. Men när det hör ihop med religiös legalism och grejer, då blir det ju inte kul på samma sätt.