Ändå tror jag att jesus var en selektiv strateg som ville ha sina bröder i fred utifrån synen att de "förmår" medan kvinnorna flämtade i svaghet efter alla bördor och efterbördor.. efter våldtäkterna.. , för att hänvisa kvinnor med åtminstonde för den tidens, väldigt luftiga extremgenerella ordsvammel, som man efterkonstruerat och det utefter tydlig idealism, präntat ner som inget annat än moralpaket.. som folk varit så kloka att följa till bokstävernas sista betydelse.. vilket är väldigt endimensionellt : därav patriarkat som man förlitat sig på och ännu maler, men inte ens kontradiktionerna i själva problemknutarna som kyrkor ganska krampaktigt håller i, förstår dem som tillber det så hårt.. för att de vet att de tillskansat sig, inte fått.. makt.
SvK liksom alla konservativ idealism, skapar knutarna medan de samtidigt försöker lösa upp dem, att sitta på så många himlastolar på en gång är skenheligt, det är ju därför religionskritik uppstår : inifrån.
Att oja sig över att två personer på väg till altaret inte ser ut eller beter sig efter "förväntningarna" i att leverera bäbisar utefter fördomar.. då kön för det första inte har samma eller lika eller jämställda villkor, är ju att enbart avslöja sina fördomar över den extrema sjukdomen i att vilja ha den fulla insynen i andras liv.. och det i sig är djupt asocialt.
Ändå kan fundamentalister ur andra kulturnormer med annan gudsbild och moralpaketen väl rotade i sina minnesbanker, sätta sig och börja tolka.. kan bli galet, i att enbart veva böner om återgång till grottornas mysiga tider om att mannen ser ingen utväxt på kvinnan, alltså är hon en annan ras och ofta tvrtom nuförtiden, men med enorma hjälpmedel... utan hjälpmedlen att förtydliga el bildning, skulle många fortf bete sig som apor i fulltändigt obefintlig någon slags etik.
Idén att gifta sig för att lova varandra trohet, är kommet ur civil stuktur för undvikande av polygamt utlösta syndrom av allvarliga härdar i omlopp, medicintekniskt etiska nämnder i olika länder ju ständigt hanterar, men giftermål är väl också främst att befästa kärlek som uppstått? för varandra att bevara som moments to never forget? djur gifter sig faktiskt inte, vare sig i hus eller jordgångar.. de kan dras till varandra, men de gifter sig inte. Så det är unikt för människa, att vilja förbinda kärlek då kärlek är mer än sex el. attraktion. , hjärna är också mer än svamp med kemiskt flöde.
SvK liksom alla konservativ idealism, skapar knutarna medan de samtidigt försöker lösa upp dem, att sitta på så många himlastolar på en gång är skenheligt, det är ju därför religionskritik uppstår : inifrån.
Att oja sig över att två personer på väg till altaret inte ser ut eller beter sig efter "förväntningarna" i att leverera bäbisar utefter fördomar.. då kön för det första inte har samma eller lika eller jämställda villkor, är ju att enbart avslöja sina fördomar över den extrema sjukdomen i att vilja ha den fulla insynen i andras liv.. och det i sig är djupt asocialt.
Ändå kan fundamentalister ur andra kulturnormer med annan gudsbild och moralpaketen väl rotade i sina minnesbanker, sätta sig och börja tolka.. kan bli galet, i att enbart veva böner om återgång till grottornas mysiga tider om att mannen ser ingen utväxt på kvinnan, alltså är hon en annan ras och ofta tvrtom nuförtiden, men med enorma hjälpmedel... utan hjälpmedlen att förtydliga el bildning, skulle många fortf bete sig som apor i fulltändigt obefintlig någon slags etik.
Idén att gifta sig för att lova varandra trohet, är kommet ur civil stuktur för undvikande av polygamt utlösta syndrom av allvarliga härdar i omlopp, medicintekniskt etiska nämnder i olika länder ju ständigt hanterar, men giftermål är väl också främst att befästa kärlek som uppstått? för varandra att bevara som moments to never forget? djur gifter sig faktiskt inte, vare sig i hus eller jordgångar.. de kan dras till varandra, men de gifter sig inte. Så det är unikt för människa, att vilja förbinda kärlek då kärlek är mer än sex el. attraktion. , hjärna är också mer än svamp med kemiskt flöde.