Vem fan vill ha in en drös med blattar på sin krog? Sitter hela kvällen med vatten/läsk och ger mördarblickar åt folk som försöker roa sig. När promillehalten stigit lite bland övriga gäster så är det dags för bråk och tafs på dansgolvet.
Är allmänt kännt bland krögare att man inte kan släppa in sånt pack hur som helst. De är livrädda för att bli stämplade som ett blattehak med flyende kunder som följd.
Kan inte sammanfattas bättre, inte ens blattekrogägarna vill ha musselblattar hos sig. Droger kan liksom inte finnas på menyn.
Om det nu var stoners (dödsknarkarnazistkommunistveganerterrorister, i folklig mun) så borde ju bortfallet av alkoholintäkter vägas upp med ökade lunch/middagsintäkter?
Och i ett civilrättsligt diskrimineringsmål räcker det nästan med att bara vara anklagad. Om det "kan antas" att du är skyldig är det upp till dig att försvara dig.
Det är inte omvänd bevisbörda, men däremot delad bevisbörda.
Det du kallar omvänd bevisbörda, dvs att A anklagar B och det är upp till B att bevisa sin oskuld uppnås just genom att sänka beviskraven för A till noll, så jo det handlar visst om kraven på bevis.
Men whatever. Det du skrev blir rätt missvisande för folk som inte känner till detta, för det låter som att du menar att det är helt lugnt för restaurangen så länge de inte försäger sig. Det är verkligen inte fallet här. DO har ett solklart fall av antaglig diskriminering, och restaurangen kommer att behöva försvara sitt agerande.
är beviskraven noll så föreligger ingen bevisbörda och hela den här diskussionen är meningslös.
är beviskraven noll så föreligger ingen bevisbörda och hela den här diskussionen är meningslös.
Men är du tappad? Om den som anklagar inte har några krav på sin bevisning så hamnar bevisbördan på den anklagade. Det låter som att du vägrar lämna ett sjunkande skepp.
Om en restaurang börjar släppa in läskbabbar så kommer detta ofelbart öppna dörren för fler läskbabbar. Svenskarna som frekventerat stället börjar välja andra uteställen och tjejerna som gått dit flyr undan de öppet stirrande och ofta tafsande främlingarna.
Som Svensk Tjej™ vill jag bara tacka dig för att du talar å allas våra vägnar angående vad vi skulle fly ifrån och hoppas att du lever ett rikt och reproduktionsfritt liv.
Precis som det redan tagits upp finns det olika sorters trevligheter, och det kanske inte skulle verka så konstigt om man såg det i förstahand. Man märker ganska snabbt om det är påklistrat beteende.
Exempelvis falskt leende, ungefär som att man ler med munnen men inte med resten av ansiktet, är bland det äckligaste som finns. Det ger väldigt starka psykotiska vibbar och att något inte står rätt till.
Roligaste och mest abrupta vändningen jag sett i hela mitt liv. Snälla avlägsna dig från genpoolen, du smutsar ner den med ditt förståndshandikapp. Blir nästan lite tragikomiskt när de där riktiga hardcore-rasisterna vill avla fram någon slags übermensch, sen kommer folk som du sprintandes efterhand som någon efterbliven sidekick och förstör hela deras tillvaro.
Vad i helvete har psykos med falskt leende att göra. Du är ta mig fan inte riktigt klok i skallen.
Spelar ingen roll vad man tycker om invandrare, lagen är lagen och den säger att krögaren bara kan vägra servera och/eller avvisa folk om de uppträder störande eller är "märkbart berusade" och det var uppenbart inte fallet här.
Men är du tappad? Om den som anklagar inte har några krav på sin bevisning så hamnar bevisbördan på den anklagade. Det låter som att du vägrar lämna ett sjunkande skepp.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!