Hej jag undrar en sak angående ett ärende inom plan-och bygglagen.
Jag har sökt ett bygglov för en befintlig fastighet för ändrad användning.
Fick bygglov av byggnadsnämnden
Granne överklaga beslutet
Länsstyrelsen upphävde bygglovet med ett enligt mig och byggnadsnämnden helt orimligt skäl.
Motiveringen var att granne hade inom en inte alltför avlägsen framtid plan på att utöka sin fastighet.
Jag överklagade till mark- och miljödomstolen varpå de tog upp ärendet där jag har framfört mina argument, även byggnadsnämnden har inkommit med sin motivering där de delar helt mina argument.
Min grannes juridiska ombud skrev nu senast i sitt yttrande:
-i händelse av ogillande dom från mark-och miljödomstolen ska förpliktas utge ersättning jämlikt 18kap.rättegångsbalken till min granne för deras rättegångskostnader . Kostnaderna kommer preciseras senare.
Nu till min fråga,vem är det isåfall som ska betala dem den ersättningen? Jag?
Har inte varje svensk medborgare rätt till att överklaga en svensk instans beslut utan att man ska bli ersättnings skyldig motparten?
Motparten är väl länsstyrelsen, grannen har ju bara yttrat sig i ärendet.
Hej jag undrar en sak angående ett ärende inom plan-och bygglagen.
Jag har sökt ett bygglov för en befintlig fastighet för ändrad användning.
Fick bygglov av byggnadsnämnden
Granne överklaga beslutet
Länsstyrelsen upphävde bygglovet med ett enligt mig och byggnadsnämnden helt orimligt skäl.
Motiveringen var att granne hade inom en inte alltför avlägsen framtid plan på att utöka sin fastighet.
Jag överklagade till mark- och miljödomstolen varpå de tog upp ärendet där jag har framfört mina argument, även byggnadsnämnden har inkommit med sin motivering där de delar helt mina argument.
Min grannes juridiska ombud skrev nu senast i sitt yttrande:
-i händelse av ogillande dom från mark-och miljödomstolen ska förpliktas utge ersättning jämlikt 18kap.rättegångsbalken till min granne för deras rättegångskostnader . Kostnaderna kommer preciseras senare.
Nu till min fråga,vem är det isåfall som ska betala dem den ersättningen? Jag?
Har inte varje svensk medborgare rätt till att överklaga en svensk instans beslut utan att man ska bli ersättnings skyldig motparten?
Motparten är väl länsstyrelsen, grannen har ju bara yttrat sig i ärendet.
Tacksam för svar
En vettig rubrik borde gett dig bättre svar.
Citat:
0.01. Rubrik
Trådens rubrik ska ge en rättvisande bild av vad tråden handlar om. Är startinlägget huvudsakligen en fråga ska rubriken sluta med ett frågetecken.
Nog om det.Är det inte så att man bara kan bli skyldig att betala rättegångskostnader om man stämmer någon i domstol?Inte om man har fått något beviljat såhär och någon överklagar bygglovet.Har aldrig hört talas om det åtminstonde.
Är det inte så att man bara kan bli skyldig att betala rättegångskostnader om man stämmer någon i domstol?
Så har jag fattat det också. Mark- och miljödomstolen är väl en förvaltningsdomstol.
Citat:
Förvaltningsprocessen skiljer sig i flera avseenden från processen i allmän domstol. Den är i huvudsak skriftlig, även om muntliga förhandlingar förekommer och kan vara viktiga. Parterna står själva för sina rättegångskostnader oavsett utgången i målet.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
