Den så kallade arabiska våren , vad hände efter?

Ja som rubriken lyder så undrar jag om vi kunde diskutera lite vad som har hänt med länderna efter den arabiska våren. Har dom fått demokrati? har det lätt till mer islamister när dom relativt sekulär diktatorerna kastades ut? Och viktigaste av allt har folket det bättre? Det har ju varierat väldigt mycket land till land, men tänkte skriva lite mer sen. Nu är jag mest intresserad vad andra vet eller anser om den så arabiska våren.

Det som alltid händer i diktaturer som aldrig upplevt demokrati är att den störtade diktatorn ersätts med en ny. En syrisk kvinnlig journalist sa rent ut i TV att syrianerna inte är intresserade av demokrati. De är bara ute efter ett större inflytande för sin grupp.

Demokrati skall växa fram, inte krigas fram. Det tar många decennier minst och måste växa sig sakta men säkert in i samhället. Få länder utanför Väst har klarat proceduren än så länge. MÖ är alltför instabilt för att kunna leva i fred med grannländerna. Då har demokratin inte en chans tyvärr.
Den bygger ju på samförstånd länder emellan och att varor o tjänster flödar över gränserna.

Det blev en bister höst...

Jag sade från början att det var islamiska våren, och vad rätt jag fick. Ingen trodde på mig då och inte nu heller :S

det blev mer islamistiskt

Har för mig att det startade i lybien? Där har dom väll en övergångs regering som är för demokrati? ( men många när dom har makten brukar ju inte villja släppa den) Men ändå så är det ju helt kaos i Lybien nu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Spring

Den arabiske våren kickade igång då Mohamed Bouazizi tände eld på sig själv i protest mot det han nu protesterade mot då polisen specifikt hade snott hans frukter. Landet var i ett sånt skick att folk lackade ur och gjorde uppror, presidenten störtades på en dag, och upproret spred sig runtomkring mellanöstern och alla fattade helt plötsligt vad Internet och sociala medier kan göra.

Problemet var att västvärlden manipulerades till att hjälpa störta vissa nyckelspelare när det nådde Libyen/Egypten/Syrien. Den arabiska våren kapades helt enkelt till andra syften än det originella vilket var förändring i utsatta länder.

Det var aldrig någon islamistisk våg, det var inte grunden för upproret. Det blev snarare en reaktionär reaktion eftersom att det inte hade funnits någon riktigt civilsamhälle utanför religionen och olika reaktionära fascister var de enda som kunde fylla tomrummet.

Men jag tror knappast upproret i sig är över eftersom att inget som från början gav upphov till revolterna har lösts.

Det var aldrig en demokratikamp. Det har skett en befolkningsexplosion i de länderna i några decennier. Länderna är fulla av arbetslösa unga arga män med dåliga framtidsutsikter. Det är ett permanent problem. Det kommer bara bli värre. De är på väg mot en malthusisk katastrof och de är bara i början av nerförsbacken.

Med malthusisk katastrof menar jag inte kommande cykler av svält, snarare kravaller om bostäder, mat, arbeten. "Experter" (utrikeskorrespondenter, politiker) kommer kalla det för andra saker än vad det är.

Håller inte riktigt med dig, iaf i Lybien så om du frågade dom flesta rebellerna varför dom slogs så var det för frihet.

Nej... Gaddafi är mannen som lärt USA hur man krigar mot Al-Qaida eftersom han, sen typ 80-talet varit indragen i en väpnad konflikt med dessa. Libyen var precis som Syrien, med den lilla skillnaden att väst faktiskt var dumma nog att bomba bort Gaddafi och hjälpa jihadisterna. I Syrien verkar väst, i sista sekund, insett vilka dessa "frihets- och demokratikämpar" egentligen är...

Den arabiska våren var aldrig en vår, det var en islamistisk vinter. Det är bara naiva västerlänningar som tror att det rör sig om något annat.

Håller med dig helt och hållet!

De diktatorer som satt var "bra" för väst då de ville få bort de radikala islamisterna.
Nu ist så är det islamisterna som fått makten, så dumma de kan vara politikerna... Exakt samma sak i Syrien, där har jag stått på ryslands sida som har stöttad assad. Det är al-qaida som är "rebellerna" som slås för "frihet" hur kan man tro på det...