Artikel: Google och Bing blockerar över 100 000 sökord (flashback.se)

Dags att byta sökmotor då. Inte för att jag någonsin haft behov av att söka efter barnporr, utan för att jag inte gärna vill stödja en sökmotor som censurerar Internet.

Det är ingen hemlighet direkt att stora amerikanska företag har undervisat politiker m.fl. att de alltid ska hävda att olika lagar och tillslag för att stoppa fildelning ska åberopa bekämpningen av "barnporr" som motiv. Jag tycker fortfarande det var intressant att läsa om hur f.d. justitieministern Bodström uppvaktades av representanter för stora amerikanska företag, samt hur det på nätet skrevs om hur dessa just lär propagera för ovanstående tillvägagångssätt under mötet. Omedelbart efter detta utförde svensk polis en razzia mot Pirate Bays lokaler och beslagtog datorer, datorskärmar m.m. med en offentlig hänvisning till att de hade fått information att Pirate Bay "spred barnpornografi". Jag vill minnas att det aldrig framkom några förklaringar till hur Pirate Bay kunde anses sprida barnpornografi mer än t.ex. Google. Inte heller gavs det några förklaringar till varför polisen inte kunde bara kopiera hårddiskar och varför t.o.m. datorskärmarna behövdes beslagtas (eftersom kritiker ansåg att tillvägagångsättet i alla aspekter såg ut att vara för att avbryta Pirate Bays verksamhet, då t.ex. datorskärmar knappast innehåller barnpornografi. trots att det inte existerade någon laggrund för det). Jag har vagt för mig att t.o.m. någonstans i svensk ljugmedia ställdes frågan utifrån vilken laggrund man utgick ifrån när man beslutade sig för razzian, men jag fann inga som helst svar på den frågeställningen heller, åtminstone inte då när det begav sig. Jag minns även att Bodström offentligt nekade till att ha haft något med razzian att göra (vilket skulle ha varit ett uppenbart fall av ministerstyre).

Så för att sammanfatta, så lär inte det här, precis som tidigare liknande tilltag, sakna kopplingar till jakten på fildelare. Sedan kan det möjligtvis vara så att barnpornografi åtminstone ingår som en reell del i det hela, till skillnad från t.ex. agerandet mot Pirate Bay.

Den andra utgåvan av Englands ordbok hade ca. 171 476 ord. Och ifall Google och Bing ska blocka 100 000 st bör det väll inte bli så mycket över? Eller räknar de in på Alla språk, slang och liknande..?

Vad händer om man söker på dessa ord?

Vad menas med "blockeras"?

Får man se en varningsruta? Ett samtal direkt från Beatrice Ask? Är resultaten borttagna? Exploderar datorn? Är det så finurligt gjort att man inte ens får veta att något är fuffens? RickRoll'D?

Låt oss alla gå på barnporrjakt och undersöka!

Är det bara jag som tycker att detta är bra? Det är bra att uppenbara ord som leder till barnporr (som "pthc") ska blockeras. Och jo, barn skadas av att pedofiler kollar på barnporr. Sedan läste jag ett inlägg är om att Adolf Hitler inte kommer upp om du söker på honom. Combot, har du ens provat?

Sedan handlar det nog inte om 100 000 specifika ord, utan 100 000 varianter/formuleringar.Men sedan har ju Google blockerat torrentsidor lite då och då och det är inte alls konstigt om de nu försöker med det igen. Jag hade dock gärna velat se söktermerna själv.

Bra att de försöker stoppa CP men peddosarna umgås inte på google eller bing utan andra tjänster.
Så att blockera 100k ord kan inte innefatta en hel peddos-lexikon med 100k ord? Låter som de vill censuera mer än cp...

Jag kan ha missad i tråden men har någon funnit länk vilka ord som kommer bli förbjuden?

Håller med. Jakten på att kunna säga vad som helst har blivit galnare än censuren. Man berättar inte för ICA-kassörskan hur stor kuk man har, och internet är inte ett ställe där man öppet kan skriva precis vad man vill.

Då tycker du också att du skadar personer genom att se dom bli brutalt nedslagna på film? Är det ditt fel kanske? Nej, precis.

För det är precis samma sak. Att kolla barnporr är lååååångt ifrån att begå övergrepp. Bättre dom sitter och runkar till en bild än att begå övergrepp i verkligheten.

Snälla, gör inte detta till en debatt om ifall barn blir skadade eller inte av att du ser på barnporr! Någon begår ju övergreppen. Och så länge pedofiler kollar och runkar spelar det inte någon roll vem som begår övergreppen, det förstår du väl själv? Konsumtionen uppmuntrar ju till ytterligare produktion av nytt material = nya övergrepp på nya barn.

Det centrala i denna tråd bör väl vara vem som ska bestämma vad som ska få spridas eller förbjudas, om det endast är bp som kommer censureras i och med detta, eller om Google använder bp-argumentet som ett svepskäl för att införa nordkoreansk internet-censur?

Tycker att det är lite läskigt att man får reklam på Facebook som grundar sig på Google-sökningar. Samma läskighetsfaktor gäller Bing. Nu väljer jag bort allt som har med Google samt Microsoft att göra. Adjöss med mina hotmailkonton!

Hur ens resonera du?
Sexuella övergrepp mot barn är förbjuden och fel, att filma ett barn som blir uttnyttjad, våldtagen etc innebär inte att peddos gör rätt för sig att stödja genom att kolla på dessa cp-material.

Är det något sorts sjuk ped-utilitarismska tankar du följer efter? Hellre en barns lidande i missär liv för att glädja 100.000 peddosar a.k.a. "barnälskare".

Om jag tycker om att kolla på folk som blir nedslagna och efterfrågar sådana filmer är jag medskyldig. Samma sak med pedofiler. Ser du på barnporr och efterfrågar sådant material blir du medskyldig till att barn faktiskt blir kidnappade och utnyttjade. Konsumtion av barnporr ökar ju eterfrågan på nya bilder/filmer och därmed nya övergrepp.
Sedan håller jag inte alls med alef-noll. Internet bör, och ska, vara en öppen kommunikationsmöjlighet utan att myndigheter övervakar dig.