Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-01-07, 06:36
  #589
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karmen
Hoppades att jag inte var med, det var det du skrev nyligen om vår "historia" som gjorde att jag blev lite osäker. Jag är ju själv en stor anhängare till att välja vem man tar diskussion med så är helt med dig där.

Ursäkta jag har inte fått min morgonkaffe än så öh? vår historia?

edit, ahh nu ramlade myntet ner i min tröga morgonhjärna. "History" härom natten??

nej var ett tag sen som jag blev rätt irriterad på dig. Och sorry men jag minns inte ens vad det var exakt längre, bara att det kändes som att du förföljde mig med små ettrigt illvilliga frågor om hur jag sagt något, och vad jag menade med exakt den meningen om Y, 30 inlägg bak. Orkar inte sånt när jag är mitt uppe i en eldfängd diskussion om X med a. b. c. och d.

No hard feelings. har noterat att du bättrat dig , i min smak då, så nej du är inte med på denna lista alls.

goder morgon.

Och beklagar om jag "bet" inte meningen. Man blir lite ilsk här inne.
__________________
Senast redigerad av ScottWalter 2014-01-07 kl. 07:15.
2014-01-07, 06:40
  #590
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Ursäkta jag har inte fått min morgonkaffe än så öh? vår historia?
I någon tråd nyligen där någon frågade varför du bet så stenhårt på just mina kommentarer och du svarade "historia"
2014-01-07, 07:18
  #591
Medlem
Rois avatar
Jag tycker Disciplina är bra på att ge rättvis kritik på ställen där det faktiskt behövs, även om det ibland kan vara inlindat i en del ojande om obildade människor.

Däremot skulle jag vilja ta upp en ganska allmän poäng, och det är att det ofta är lättare att kritisera andras idéer än att komma med egna. Det betyder inte att kritik är onödigt, men dekonstruerar man en modell så skapas det ett implicit stöd för det alternativ som mest personer flockas till. Någon, minns ej vem, kallade debattmetoden passiv-aggressiv, då man kan ge ett sken av att vara "neutral" ifall man inte föreslår något alternativ.

Det ska dock sägas att jag personligen vet att jag fungerar mycket bättre i lösningsorienterade projekt än i projekt där man ska bena ut det absoluta sanningsvärdet för ett enda påstående, vilket förmodligen kan spela in på hur jag tolkar saker.
2014-01-07, 19:43
  #592
Avstängd
A = summertimesadness
B = Bullfetta
E = munsprut
F = Lillskrot
G = vaas
j = Noola
2014-01-07, 21:49
  #593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjursa
A = summertimesadness
B = Bullfetta
E = munsprut
F = Lillskrot
G = vaas
j = Noola

rekord på dålig gissning, Bullfetta är på fel plats, inte B utan I.
F är rätt men redan fastslaget i tråden.
Inget av övriga är rätt.
Vaas skulle kunna vara H, dessa båda herrar är rätt lika i mina ögon, de verkar bägge leva i en egen värld.
Men nix pix inget hederspris till dig heller.
2014-01-07, 22:01
  #594
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
rekord på dålig gissning, Bullfetta är på fel plats, inte B utan I.
F är rätt men redan fastslaget i tråden.
Inget av övriga är rätt.
Vaas skulle kunna vara H, dessa båda herrar är rätt lika i mina ögon, de verkar bägge leva i en egen värld.
Men nix pix inget hederspris till dig heller.
Ja det var kasst, vilket bekräftar det många hävdat, att det är relativt enkelt för män att filtrera bort manliga idioter. Jag kan göra en lista på idioter och en lista på idiotiska åsikter men inte koppla samman dessa så som du kan. Oj vad du måste detaljstudera idioter, låter jobbigt

Både Bullfetta och Lillskrot är redan fastslaget i tråden, tänkte mest sammanställa resultaten men det blev fel ändå På nästan alla dina punkter så finns det nog fler än 1 person som det stämmer väl på. summertimesadness som A och Noola som J är t.ex. klockrent, bara det att din lista endast innehåller ett kön ...
2014-01-07, 22:08
  #595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjursa
Ja det var kasst, vilket bekräftar det många hävdat, att det är relativt enkelt för män att filtrera bort manliga idioter. Jag kan göra en lista på idioter och en lista på idiotiska åsikter men inte koppla samman dessa så som du kan. Oj vad du måste detaljstudera idioter, låter jobbigt

Både Bullfetta och Lillskrot är redan fastslaget i tråden, tänkte mest sammanställa resultaten men det blev fel ändå På nästan alla dina punkter så finns det nog fler än 1 person som det stämmer väl på. summertimesadness som A och Noola som J är t.ex. klockrent, bara det att din lista endast innehåller ett kön ...

Och så gör era. Därför jag skapade min. Hela denna tråd är en enda lång diskussion kring just feministernas extremt dåliga debattstil. Say no more.
2014-01-07, 22:14
  #596
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Och så gör era. Därför jag skapade min. Hela denna tråd är en enda lång diskussion kring just feministernas extremt dåliga debattstil. Say no more.
ja, det är sant. Kanske vore "kålsuparna" det bästa namnet på detta forum?
2014-01-07, 22:17
  #597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjursa
ja, det är sant. Kanske vore "kålsuparna" det bästa namnet på detta forum?

Haha ja kanske det,
(jag har bidragit i "Flashback" såg att du precis gjort detsamma. Lustigt.)
2014-01-07, 23:57
  #598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ScottWalter
Som svar på att denna tråd nästan enbart innehåller kritik mot de få feminister som existerar på forumet. Och som svar på Flaxards trevliga inlägg där han raddar upp alla feminister och ger dem en bedömning.
så har jag här skapat lite julpyssel till alla.


Här är mina absoluta sämsta debattörer på detta forum. Bara se om ni kan lista ut vilka dessa är:
Alla rätt får hederspris.

A.

Levererar surt stinkande bittra inlägg som alla handlar om att feminister är orsaken till alla hans personliga problem, spelar ingen roll vad ämnet i sig är, alla hans inlägg handlar om detta.
Klarar inte vika av från denna väg alls och äger noll kapacitet följa en röd tråd eller ett resonemang.


B.

Extremt känslostyrd, förföljer varenda feminist på forumet med minst 25 inlägg per dag.
1/3 del av inlägget är personliga påhopp av stilen; Ditt jävla korkade feministdrägg, är du så jälva dum.....med stora capslock.
1/3 är kvasivetenskap av sämsta kvalitet gärna utan källanvisning
1/3 några rader där han berättar hur värdelösa just kvinnor är på allt och hur världsbäst män är på allt.
Allt väl avrundat med 10 st smileys.

C.

Verkar fullt vettig först, men saknar självinsikt vad han själv faktiskt skrivit och när han börjar förlora diskussionen går ofelbart in i härskartekniker av typen: Du är känslostyrd,
kan inte tänka rationellt, för att till slut avrundas med ett: Håll käften!

D.
Lite samma stuk som A. men har lite större förmåga att kunna debattera något annat.
Full av halmgubbar om att kvinnor är så och kvinnor är si och feminister är jordens avskum.

E.

Sexfixerat äckel för att vara ärlig, varje trådstart handlar om att kvinnor egentligen är horor som blir blöta i trosorna varje gång "blattar" går förbi. Och det är feministernas fel. Också hans enda ämne.


F.

Klarar egentligen debattera rätt ok. men avrundar varje inlägg med ett fitta, feministluder eller
feministfitta i lite olika konstellationer. Tourettes syndrom?


G.


Allt är judarnas, feministernas och frankfurtskolans fel.

H.

Högtravande ordbajseri av sämsta sort, ignorerar frågor, ämnet och anser att kvinnor
bör domineras, hunsas och sättas på plats inom alla områden.

I.

Troll. som låtsas vara något han inte är, både då det gäller kön, social klass samt parti vederbörande röstar på.


J.

Ständigt korta oneliners, där han medvetet enbart går in för att misstolka, förvrida, skapa halmgubbar kring vad man egentligen skrivit eller menat.


K. L.M.N.O. och P.

Enbart på forumet för att berätta för alla vitt och brett om hur dåliga kvinnor är.
Startar enbart trådar av typen: Finns det något kvinnor är bra på? Kan kvinnor tänka?
Är kvinnor bra på någon sport? Varför är inte kvinnor intelligenta?
Varför är kvinnor som barn? Varför är kvinnor sånna horor?
Hur tar vi bort kvinnlig rösträtt?


Gör ett försök jag med.


A - Tverovsky
B - HerrLinus
C - Olf
D - Burros
E - Munsprut
F - Lillskrot
G - Obama-bin-laden
H - Bjursa
I - Bullfetta
J - ManManne
KLMNOP - Viktim, Vaas, Narly Simpleton, HerrVaken, Halmhatt, Tangentinkontinens


Men ärligt talat är det ganska svårt. För mig flyter de flesta antifeminister på detta forum samman med varandra, då jag ofta upplever att både "seriösa" och "troll" säger ungefär samma sak på ungefär samma sätt, och framförallt inte tar avstånd från varandras uttalanden.

Jag kan förstå att det ur en antifeminists perspektiv inte är särskilt svårt att singla ut extremister och troll från "seriösa" personer. Men med tanke på hur ofta jag själv, som relativt moderat mainstreamfeminist, får stå till svars för, och anklagas för radikalfeministiska idéer jag själv inte står för, så verkar inte ni antifeminister tycka att det är helt lätt ni heller i ett större perspektiv...
2014-01-08, 00:07
  #599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deriverbar
Gör ett försök jag med.


A - Tverovsky
B - HerrLinus
C - Olf
D - Burros
E - Munsprut
F - Lillskrot
G - Obama-bin-laden
H - Bjursa
I - Bullfetta
J - ManManne
KLMNOP - Viktim, Vaas, Narly Simpleton, HerrVaken, Halmhatt, Tangentinkontinens


Men ärligt talat är det ganska svårt. För mig flyter de flesta antifeminister på detta forum samman med varandra, då jag ofta upplever att både "seriösa" och "troll" säger ungefär samma sak på ungefär samma sätt, och framförallt inte tar avstånd från varandras uttalanden.

Jag kan förstå att det ur en antifeminists perspektiv inte är särskilt svårt att singla ut extremister och troll från "seriösa" personer. Men med tanke på hur ofta jag själv, som relativt moderat mainstreamfeminist, får stå till svars för, och anklagas för radikalfeministiska idéer jag själv inte står för, så verkar inte ni antifeminister tycka att det är helt lätt ni heller i ett större perspektiv...

OJ!

Du har med många av namnet som jag har på min lista, men de är på fel plats.
(Så ja, du har helt rätt.)

B= Gymfaggot ( m.m
I = Bullfetta
F = Lillskrot


Dessa hade du rätt.

Men jag har satt:
H= Herr vaken
D = Narlyimpleton
E = Halmhatt ( munsprut är dock nära!)
K = Tverskoy

men du hade flest rätt so far.
__________________
Senast redigerad av ScottWalter 2014-01-08 kl. 00:13.
2014-01-08, 00:08
  #600
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Deriverbar
H - Bjursa
"Högtravande ordbajseri av sämsta sort, ignorerar frågor, ämnet och anser att kvinnor bör domineras, hunsas och sättas på plats inom alla områden."

Intressant att du uppfattar mig på det sättet. Då vill jag även be att du:

"Eftersom det här ämnet lätt blir infekterat förväntar vi oss att ni underbygger era påståenden, gärna med exempel. Lösa anklagelser kommer att raderas och eventuellt varnas."

Högtravande kan jag förstå, men att jag skulle ignorera frågor, jag anstränger mig för att svara på frågor, och att jag anser att kvinnan ska sättas på plats inom alla områden har jag svårt att känna igen mig själv i särskilt när det beskrivs på ett så extremt sätt. Men jag kanske har dålig självinsikt? Som sagt var, underbygg dina påståenden!
__________________
Senast redigerad av bjursa 2014-01-08 kl. 00:12.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback