Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Det är den enda del av flashback som fyller mig med hopp, alla övriga forumdelar ger mig endast ångest på olika nivåer men just denna del får mig att se att det finns andra som inte köper den feministiska propagandan. Att feminism och jämställdhet skulle vara i närheten av varandra är en ren lögn. Jag är för FULLKOMLIG könsneutralitet, i allt från abortfrågan till samma lön för samma jobb. Känsloargument nedgörs med fakta, även en som inte är intresseras i frågan kan se att feminismen är trams på ett forum som brukar yttrandefrihet. Att feministerna mer eller mindre försvinner från flashback betyder att de letar nya arenor där de inte har lika mycket motvind. Anonymiteten får män att kunna säga exakt vad de tycker utan reprimander från flickvänner, fruar, kollegor osv som i egenskap av "goda" feminister och inte minst kvinnor är odebatterbara i verkliga livet eftersom det blir "så dålig stämning".

Snabb fråga: Anser du kritik mot feminism vara kritik mot kvinnor?

Jag har otaliga gånger råkat ut för syndromet, kritiserar jag feminism så kritiserar jag tydligen kvinnor.
Svårt att föra dialog med individer som bestämt sig vara offer i alla lägen.

jag svarade dig precis seriöst.

nej att skapa facebookgrupper, hemsidor, twitter eller politiska happenings är att skapa medial debatt/ uppmärksamhet.
Står dig fritt att skapa vad du vill för att debattera något som intresserar dig. "kränkta svarta feminister" ?

Du lever i en medial explosion. De sitter tankesmedjor, PR folk, reklamare och sliter sitt hår för att hitta nya sätt att "komma ut med budskapet"
Och politiker mfl. är desperata hitta sätt. Artiklar i tidningar funkar inte längre så bra. TV funkar inte heller för ingen jäkel tittar på TV längre.
Vad som behövs är något som får folk att söka sig till rätt ställe....en söt katt, bränna pengar, bilder på folk i tunnelbana som fysiskt bildligt berättar om mäns sätt att ta space. Väldigt bra och tydliga bilder helt enkelt. Motsvarigheten för manliga härskartekniker.

Så, tagga ner, lev i nuet, förstå processerna och kulturen som pågår bakom, och se saker för vad det är och sluta ta åt dig så,
Kolla t.e.x upp vad uttrycker "aldrig få barn med vit man" kommer ifrån. det har anor bak till 70 talet.

nej.

Men det kan lätt bli den felkopplingen ibland.
men väldigt många antifeminister på detta forum sitter faktiskt och gör ner kvinnor som grupp mer än feminister. Finns de som helt seriöst skriver att de vill ta bort kvinnors rösträtt t.ex., har jag läst ca 5 ggr.Och då ger man sig på alla kvinnor som grupp.

ja, att de vill skapa uppmärksamhet är vi nog alla eniga om, men uppmärksamhet kring vad? Många verkar mest vilja säga "titta på mig jag är en idiot som vill synas" = mest fokuserat på person och inte sakfrågor. När unga personer svarar på "vad ska du bli när du blir stor" så svarar de "journalist för jag vill bli kändis" och inte "journalist för jag vill kritiskt bevaka samhället".

Ja, om vi ser till kvantitet i detta forum så producerar anti-feministerna utan tvekan mest skit. Men om vi struntar i kvantitet och istället ser på spridningen i åsikter så ser jag ingen större skillnad. Det finns feminister i detta forum som seriöst skriver att de vill ta bort mäns rösträtt, att män ska förslavas som en andra klassens medborgare, o.d. En rå könsrasism från extremfeminister som är fullt jämförbar med de råaste formerna av misogyni.

Om vi ser på samhället i stort så är det omvända roller. I media så produceras nästan allt genusrelaterat skit av feminister. Antifeminister finns överhuvudtaget inte i inflytelserika mediala och politiska miljöer. men det är inget argument för att acceptera antifeministisk skit på Flashback. antifeministisk skit här kan inte neutralisera massmedial feministskit. Feministiska skitaktioner här kan inte heller neutralisera det antifeministiska skit som finns här.

Som du skriver i inlägget ovan kanske folk som skriver att kvinnor inte ska ha rösträtt bara vill ha uppmärksamhet i mediebruset? Uppenbarligen tycker du feminister ska få bete sig hur som helst för att få uppmärksamhet, då borde väl även antifeminister få det?

Hela detta ämnet handlar om feminister som tycker antifeminister beter sig illa och argumenterar dåligt. Då får du för dig att påpeka för mig att jag bör tagga ner och ta alla feministiska övertramp med en nypa salt och förstå de moderna processerna bakom istället. Hur vill ni ha det egentligen? Fritt fram att göra vad som helst för att synas eller höras eller att försöka hålla det på en hygglig nivå?

Har man problem med antifeminister som tycker att kvinnors rösträtt bör begränsas har man även problem med feminister som enbart ska provocera och spridda hat. Men tydligen har du överseende med det ena men inte det andra.

Inte korrekt. Nu är inte jag feminist. Men det har vid flera gånger hänt att jag svarat på mer diskussionsbaserade och mindre laddade inlägg - varav svar på det jag skrivit i princip uteblivit. Däremot när jag skriver hårdare saker får jag oftare svar.

Så det gäller knappast att feminister och kritiker bara svarar på troll - utan att i princip alla (och därmed inte minst män) på forumet föredrar laddade ämnen och låga diskussioner över mer seriös diskussion.

Det är en hel del personer som ständigt går OT, och det verkar spontant som om det är väldigt svårt att bli avstängd för 0.03 här. Micro113 blev avstängd först efter år av OT-terror i detta forum.

Jag tror att en stor del av förklaringen är vilka arenor man har att uttrycka sig på. Det är ju inte direkt accepterat att vara antifeminist i samhället idag och skulle man uttrycka något negativt om feminism offentligt så blir man direkt korsfäst i media.

Om man däremot är feminist och gärna har radikala åsikter som man dessutom gärna delar med omvärlden så är situationen inte riktigt densamma. Man kan då få kulturbidrag av det offentliga för att framföra SCUM-manifestet i teaterform.

Man får gärna hata män, i synnerhet "vita" män. Men man får inte ifrågasätta feminismen alls.

Själv så är jag givetvis för jämställdhet mellan kvinnor och män på alla sätt, men jag ser ingen som helst anledning att kalla mig för feminist.

Ja det kan jag inte förneka, vissa män gör det.
Likaså är vissa kvinnor duktiga på att göra detsamma om gruppen män.

Och jag är heller inte helt ovan vid att jag ska behöva stå till svars för andra människors åsikter, vilket i översättningen innebär att jag likställs med dessa.

Jag har både direkt och indirekt kallats kvinnohatare av ingen annan anledning än att jag ställer mig kritisk till feminism eller helt enkelt inte håller med mina motdebattörer.
Detta fenomen innefattar majoriteten av alla feministiska debattörer.

En dialog kan inte föras mellan två parter då den ena parten envist försöker ställa den andra parten till svars för en tredje parts åsikter. Och det är precis vad ni gör om och om igen, så fort det blir lite obekvämt så talas det om "men han skrev si" "han skrev så". Och om han skrev si och så, då innebär det att antifeministiska debattörer håller en låg nivå?

Att vi antifeminister sedan håller er feminister ansvariga för ideologin ni själva valt att följa är en annan femma.

Jag tar då tillfället i akt och proklamerar alla feministiska debattörer som undermåliga för att vissa skriver tramsiga inlägg där de vill omyndigförklara alla män osv.
För det är väl själva syftet med tråden antar jag.