Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

1. Genusvetenskap är trams. Det ska vara tillåtet men det är fortfarande pseudovetenskap.

2. likhetsfeminismen går ut på att kön är en social konstruktion, den typ av feminism som dominerar samhället idag. Därför så försöker man få pojkar att leka med dockor och flickor att leka med bilar.

3. Sverige är så ofantligt PK att ingen kan diskutera könsskillnader offentligt, men i andra länder görs det.

Kolla på den norska dokumentären hjernevask om könskillnader exempelvis.

1.+2. Dina åsikter utan underbyggnad. Likhetsfeminism anser att olikheter mellan könen till "stora delar" kan förklaras med sociala konstruktioner, men inte alla, det är en missuppfattning, förmodligen medveten sådan för att förlöjliga.
3. Tycker vi diskuterar skillnader mellan könen dagligen, orättvisor och olika behandling efter kön är ständigt på tapeten i media.

1+2. tron att kön är endast en social konstruktion är normen i Sverige idag. Därför ser man massa kvoteringssystem för att få kvinnor till vissa yrken, män till vissa yrken trots att det går emot får biologi.

3. Endast efter premissen att kön är en social konstruktion, biologiska skillnader diskuteras aldrig. Alla slutsatser som dras tex flickor leker med dockor, män leker med bilar ses som sociala konstruktioner som ska motkämpas.

Nej seriöst, du får läsa på lite, ingen seriös människa anser att män har snopp och kvinnor snippa är en social konstruktion. Kom igen. Sluta sitt och skriv och tro på sådana dumheter.
Däremot anser man det vara en social konstruktion att män inte skulle kunna ta hand om barn ex. det kan de alldeles utmärkt, ergo en social konstruerad idé kring vad en man är och kan.

3. Biologiska skillnader diskuteras visst, finns genusvetare och/eller naturvetare som sitter och studerar detta i denna stund. Och kommer regelbundet ut vetenskapliga rapporter kring hjärnforskning, våra kroppar etc. Sist igår ex. en rapport där man kommit fram till att fler kvinnor kör osäkert i bilar eftersom bilstolarna är anpassade efter en manlig kropp, ergo fler kvinnor får whiplashskador, eftersom sätet inte är anpassat ergonomiskt efter dem.

Lol, hjärnan är biologi, uppfattningen överlag idag är att kvinnors och mäns hjärnor är identiska och alla olikheter i beteende är hjärntvättad social konstruktion.

Att inga betéenden är nedärvda biologiskt. Vilket var yubeds poäng som du misstolkar medvetet.

Trög feminist nr77

Snacka om att du uppfyller förväntningarna, i din egen "alla på FB är dumma och antifeminister- tråd dessutom

Situationen idag ser ut som så att genusfeminismen är en statssponsrad ideologi som trummas ut i såväl skolor som i traditionell media. För min del får människor tro på vad de vill och ägna sig åt alkemi, kryptozoologi etc så länge de inte gör det för mina skattepengar, men det är just vad genusfeminismen gör. Att lipa över "oseriös kritik" anstår inte någon forskare och bara det faktum att en manlig nick inte kan dölja kvinnligt kön borde få fler genusfeminister att fundera igenom sin socialkonstruktivistiska hypotes.

Lustigt hur du totalt har lyckats bortse eller helt missat alla extremfeminister med konstiga åsikter och liksom bara bestämt dig för att de enbart existerar i huvudet på hjärndöda flashbackfjortisar.

Jag är precis som du påstår dig vara rätt så neutral i dessa frågor. Men om jag argumenterar mot någon, feminist eller antifeminist blir jag direkt stämplad som antingen könsförrädare eller mansgris. Det ligger i sakens natur, i en diskussion tenderar människor att gruppera sig och de som försöker stå mittemellan är de som blir slaktade först. Av vem spelar mindre roll, men givetvis av den part som är snabbast.
Och du är inget undantag, min käre Breivikbeundrare, du kategoriserar folk i lika stor utsträckning som jag eller någon annan gör.

Helt riktigt. Du misstolkar min poäng medvetet. När man säger kön är en social konstruktion menar man att alla skillnader i beteendemönster mellan män och kvinnor är lärda och att biologiska skillnader i beteendemönster är nonsens.

Sedan gör du det vanliga feministiska misstaget att tolka generella skillnader som ALLA. Forskning visar att kvinnor är generellt mer lämpade att ta hand om barn än män. Du tolkar det som att ALLA kvinnor är bra på att ta hand om barn och att alla män inte under några omständigheter kan ta hand om barn.

Det är alltid intressant dessa som försöker se sig som "neutrala" och står i mitten när det gäller alla frågor. Du förstår inte, man är antingen feminist eller antifeminist i olika grad. Om man argumenterar för de feministiska positionerna är man feminist, om man argumenterar för de antifeministiska positionerna är man antifeminist.

Så att påstå att ni är helt "neutrala" är bara skitsnack.

Uppfinn inte din egen förväntan tack.
Var skriver jag att "alla på FB är dumma och antifeminister"?
är ju bara ditt påhitt.

Jag har skrivt att jag suttit här nu i 5 månader och försökt få ut nått vettigt ur antifeminismens högborg, som denna forumsdel anses vara. jag har hittat några få svar.
Nu letar jag vidare. Vad är problemet?