Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Åt Skrotwalter kan man bara skratta då det ej går att ta henne på allvar.

Varför måste man kalla något för ett speciellt namn.Att stå upp för jämlikhet mellan könen tycker jag är självklart i ett modernt samhälle. Ingen ska vara diskriminerad eller privilligierad i ett samhälle på grund av sitt kön. Måste jag då typ kalla mig feminist för att jag tycker det?

Det handlar väl mer om att inte köpa förklaringsmodeller baserade på totalt nonsens än att man inte ställer upp på jämställdhetskonceptet.

Okey, va bra Vad har du för förslag för att få till jämlikhet mellan könen som inte innefattas av feminism/nonsens, eller tycker du att det är bra som det är, typ nu räcker det?

Jag är inte helt säker. Till skillnad från feminister som fått alla sina åsikter från genustexter och att konversera fram sina åsikter med exakt likadana människor som sig själva i diverse universitet och Espresso House så har jag ödmjukhet inför att komplexa frågor bör behandlas komplext och inte alltid kan förminskas ner till platityder.

Det låter det! men du säger att du ställer upp på jämställdhetskonceptet. Vad innebär det rent konkret?

Att i grunden så ska varje individ ha likvärdiga möjligheter att tillgodogöra sig det liv och den karriär som den ämnar åta sig. Dock så inser jag att det finns många faktorer (såväl könsbaserade som andra) som omöjliggör det totalt utopiska scenariot, så jag ser det mer som att samhället ska aktivt röra sig mot det målet även om det inte realistiskt kan uppnås.

Scull är en debattör man inte kan ta på allvar mytoman som sitter och hittar på saker om andra debattörer verkligen en riktig jobbig människa.

Ett exempel är här (FB) Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Man blir glad av Oantastlig. Håller sig koncis och till ämnet.

Disciplina blir avslöjad som den intellektuella scharlatanen hon är.

Micro håller sig borta. Fick hon nog av 5 års konstant intellektuellt spö måhända?

Glada dagar alltid ........

Verklige Oantastlig är en duktig debattör som är en fröjd att se när han total äger dessa feminister.

Oantastlig äger ingen av av de feminister han diskuterat med på detta forum.
Är uppenbart för alla och envar som orkar följa med i någon av trådarna.

han har ett korrekt vårdat språkbruk med en akademisk tonläge.

men han postar skitforskning, han misstolkar sina egna länkar/källor, fortsätter att posta samma feldragna slutsatser fast han blivit rejält motbevisad 30 ggr om att de just är fel, samt övergår till sedvanlig personpåhopp när han väl inser att han inte kommer längre. Alltså inte en speciellt hederlig debattör.

Då har jag avsevärt större respekt för andra som kan ge mindre sken av akademisk nivå men som åtminstone kör hederligt.

Kan du ge exempel på skitforskningen som han postat?