Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Hävdar du att jorden är platt som en pannkaka

Nej han hävdar att tittar man på en pannkaka från ett mycket speciellt håll så är den bevisat sfärsisk!¨
gäller sen att tappert käka upp pannkakan från exakt detta håll hela tiden, så den behåller sin sfär…känns det liksom som man har lite mer pannkaka.

Du vet inte vad sfäriskt betyder?
Och genom att göra som Cirkus Scott föreslår kommer du uppnå resultatet att du får en bild där jorden ser ut att vara just platt som en pannkaka.


Oj då, Cirkus Scott, ett sådant desperat försök att försöka släta över din egen fadäs.
Att fjanta till det på det viset är under t o m din ringa värdighet.

Du vet bilder är tvådimentionella, att ta en tvådimentionell bild av någonting sfäriskt säger ingenting om objektets djup.
Du bevisade just hur okunnig och liten du är, igen.

Cirkus Scott är trevlig och trevliga människor skall med trevlighet bemötas.

I sak finns inget att säga, vi har alla fått lära oss om trianglar, sfärer, o.d. på mellanstadiet om inte tidigare. Att Cirkus Scott skojar till det lite är bara trevligt.

Nej, Cirkus Scott är en kretin i paritet med micro. Enda skillnaden är att hon försöker vara lite putslustig, vilket hon sällan till aldrig lyckas med.

Det hon skrev om hur hon tror man kan avgöra att jorden är rund var inte menat som ett skämt utan ännu ett av hennes okunniga försök att sätta sig på någon genom att dryga sig, ljuga och dra valser, hennes vanliga modus.
Och du menar att både du och Cirkus Scott missade mellanstadiet då, eftersom ingen av er förstår vad någonting klotformat, som jordklotet, ser ut som om man tar en bild av det på avstånd?

Jag och Cirkus Scott förstår att en selfie är en tvådimensionell projektion som korresponderar med verklighetens tre dimensioner, och att sannolikheten att en pannkakaplanet ser ut som en sfär på en selfiebild är mycket låg medans sannolikheten att en sfär ser ut som en sfär på en selfie är 100 %. Men vi är inte bara intelligenta och bildade utan vi har också humor

Ni har, helt uppenbart, vare sig bildning, intelligens eller humor.
Cirkus Scott försöker släta över sin egen idioti genom att försöka vara putslustig och undvika att bemöta den, det blir enbart pajigt och patetiskt.
Varför du rusar till hennes försvar är oklart, men du gör varken henne eller dig själv någon tjänst utan framstår bara som en obildad dåre som inte vet vad du svamlar om.
Du vet, hon är nästan lika hatad som micro här inne och gör sitt bästa för att posthora till sig en lika stor mängd skitinlägg, och micro verkar ju inte vara din favorit direkt, så du kanske ska tänka dig för vilka du gnuggar armbåge med.
Även avgnuggad skit stinker....

Jag börjar bli oerhört trött på Gudrunslidhitler tjat om att jag skulle vara kvinna. Speciellt som att det är off topic i varenda tråd som hen tar upp det i.

Jag har haft det här kontot sedan 2008 och i början skrev jag mest i musikdelen. Känns sjukt långsökt att jag skulle ha trollat så länge angående mitt kön, speciellt som att jag inte skrev särskilt mycket i trådar som handlade om genus i början av min Flashback-karriär.

Så, kan den här pajasen bara ge upp någon gång.

Micro är väl en utav de få vettiga människorna på Flashback.

Förutom att jag efter att ha läst massor av dina inlägg, är övertygad om att du trollar som man, så blir jag inte mindre övertygad när du skriver som en kvinna även här - och då är det inte bara att du använder hen som jag åsyftar. Det märks på hela stilen + vad du skriver, (syftar där på massor av andra inlägg).

Du behöver f.ö. inte skriva hen det minsta, då du bara behöver scrolla min historik i 1-2 MINUTER för att veta att jag är en man. Trams - en kvinna kan mkt väl skriva, som du tar upp, i tex musikdelen, och snöar sedan - som så många andra tjejer/kvinnor - in på detta med genus. Ser kanske någon man som låtsas vara kvinna, (men det är då ÄNNU tydligare - dvs, om möjligt..) tex i trådar om feminism, och tänker då att "kan han så kan minsann jag". Ett inte ovanligt tänk från kvinnor.




INGEN man skulle skriva som du gör i dessa trådar och frågor - plus att du skriver SOM en kvinna. Och då syftar jag inte på - hen - även om det inte talar till din fördel, utan HUR du skriver. Sedan personen som just pm:ade mig: personen i fråga har naturligtvis sett det jag skrev till dig i tråden, och påstår i PM:et att JAG trollar som fel kön, och jag antar då att det skulle vara pga mitt nick. Men återigen scrollar man 1-2 minuter, så ser man direkt att jag är en man, och jag skriver även detta i inlägg efter inlägg - så man behöver inte bara gå på hur jag skriver. Jag skriver hela tiden om hur mkt jag hatar feministkvinnor, på ett sätt som BARA män skriver.

Att du i PM erbjuder dig att ringa upp och bevisa att du är man: gör varken till eller från, från min sida - eftersom du vet? att ingen skulle vara intresserad av att prata i telefon med någon härifrån, (särskilt inte om man inte har haft kontakt i PM ett tag, och ömsesidigt vill ses som vänner eller kanske mer än så). Således vet du med dig att det är riskfritt att skriva så, men tänker att det ska tala för din sak att du "erbjuder dig".





När man läser dina inlägg så får man absolut inte intrycket att du skulle vara någon ung kille som skulle kunna låta sig indoktrineras av feminism/genus/genusdimman - och det stärker ytterligare min övertygelse att du är en kvinna proppfull att genustänk/genustrams, som ser din chans att - genom att trolla som man - göra din röst hörd bland en del killar/män, eftersom du redan visste hur de skriver gentemot kvinnor. Och då syftar jag inte på att de skulle skriva vidrigheter eller så, bara för att de är kvinnor, utan jag syftar på att du tänkte att din trollning som man, i de fall du lurar killarna/männen - lättare kunde få dessa killar/män att resonera: a-ha, "kan han så kanske även jag kan"/"borde kunna", dvs vara en modern och genusmedveten kille/man.

Om mod. ej skulle gå på min linje, och helt plötsligt börja varna mig gång på gång, (men trots att du, som du påstår, anmält mig flera gånger - så har jag inte hört ett ord om detta, vilket gör att de troligen håller med mig) så får jag ju till sist ge mig, och då kan du - isf - fortsätta trolla vidare i all evighet. Den dagen, den fortsatta trollningen.

När jag skrev att kvinnor ofta äter Keso till lunch så svarade skotittare att hen också gör det, vilket fick mig att misstänka att skotittare är en kvinna, en man med normal metabolism kan inte överleva på Keso är min bestämda uppfattning. Trots det så är jag inte fullt övertygad om att hen är en kvinna då jag tror att det finns metrosexuella hipsters på Södermalm i Stockholm som är så feminiserade att de framstår som kvinnor när de kommunicerar skriftigt på internet.

Men det finns ingen regel som förbjuder trollning och inte heller en regel som förbjuder hen-troll.

Ett välkänt hen-troll på FB är "bullfetta" en man som trollar som White trash kvinnlig feminist som hånar svenska män som feminiserade och töntiga.

Tjena!

Ja, jag såg att du skrev det en gång förut - om hipsters från söder osv - men jag tror att det inte är så det ligger till. Hon skrev då f.ö. att hon inte är hipster från söder.

Eftersom kvinnor i trådarna får sitt välförtjänta pisk av män, då feminismen endast är för kvinnors väl och ve, så behöver hon inte rygga för att skriva att hon är en man, (om hon hade varit man).

Men nu ser hon till att i 99,99% av alla inlägg skriva helt könsneutralt, för att skriver hon kvinna, (som hon är) så vet hon att hon får sitt välförtjänta pisk, och ljuger hon och skriver man, så tar det väl, (tack o lov) emot rent samvetsmässigt - så nu ikväll när jag såg att hon skrev att hon var en man, så drog jag slutsatsen att hon måste trotsa sitt samvete och ljuga, eftersom jag har gått på henne 3-4 gånger när hon har skrivit könsneutralt, (eftersom hon enligt mig gör det för att mörka att hon är kvinna).



Alltså: enligt mig så trollar hon som man på ett "diskret sätt", genom att i regel inte skriva ut vilket kön hon har. 99% av alla feministkvinnor är tydliga med att de är kvinnor - de vet att de får sitt pisk, (men låtsas som att det inte är så. Lex: S-Walter) men de står för att de är kvinnor, och sedan så tar de sitt pisk och går sedan o lägger sig. Eller tar pisk, men ser till att behållningen då blir att istället njuta av uppmärksamheten från männen, (även då det alltså innebär välförtjänt pisk) och att synas i trådarna till varje pris - och så kan man även försöka glänsa lite inför de andra soldatinnorna, "titta här systrar så fint o tufft jag som medsyster kämpar mot de satans männen". En klassisk - lite äldre feministkämpe - som ska "visa vägen" för de yngre som vill upp i deras galna feministhierarki. Man får bli lite beundrad av småtjejer som ser upp till en - alla har sin roll i den galna armén.

I krig är allt tillåtet - och könskriget är initierat av kvinnan - nu får de stå sitt kast.

Miljoner män i Sverige ser igenom skiten, och därför är det kört för denna galna armén.

Men det är ju kul att få fortsätta att låtsas tillhöra en vetenskap - de leker vidare så länge som det finns pengar o makt att hämta.