Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

fetade förklara tack…du menar har jag suttit snällt och fladdrat med de svärtade ögonfransarna och väntat på att min ögonsten ska betala notan? bära mig över tröskeln? fråga pappsen om han får min tass? (min pappa hade svimmat av skratt) krävt öppnade dörrar, utdragna stolar, serenader på taskig banjo utanför mitt fönster kl 3 ( jag hade slagit ihjäl honom) och handpussar samt blomkvast varje söndag?
mot att jag ska fixa all städning, disk, matlagning samt barnalstring? nope det har jag inte, tycker det verkar vara satans taskigt byte du. Ingen roll jag har den minsta lust hoppa in i tack, men nej tack.

Du behöver ju inte vinkla manlighet som att han är en homosexuell bög ifall du vill göra en poäng.

Tror jag gör Diciplina sällskap.
För jag håller med henne, lägre nivå än vad det varit senaste tiden i trådar och inlägg går nog inte komma (om ni inte klonar babianen förstås.)

Man måste vara gjord av stål och teflon som tjej för att palla sitta här, så jag känner jag har gjort mitt bidrag för den feministiska sidan, nu återgår jag till nått vettigare.

*vink vink*

Vad tråkigt. Puss puss,tjing tjing.

HAHAHAHA Yes, mission accomplished.

Drar jag med

Edit: Lämnar kungatronen åt Micro

Vad är detta för någonting?

När de feministiska debattörerna får mer mothugg än vanligt i det här forumet så låter det alltid likadant-"snyft, kvaliteten har sjunkit". Vad det handlar om är förstås att det har blivit för många som inte håller med dem utan istället utmanar deras dogmer. Man måste nog förstå den feminiserade miljö som fostrat dessa feminister, en konflikträdd och socialt likriktad sådan där det är oerhört viktigt att alla tycker och tänker likadant.

Kan ju inte säga att jag inte förstår dig (och Disciplina), men FAN vad tråkigt! Bra kämpat, i alla fall. Ljus i mörkret, är vad ni är.

Sjukt tråkigt om du lägger av! Men fullt förståeligt. Jag fattar inte hur du orkar argumentera med alla jäkla puckon.

Herre gud vilken lismande smörja, känner du inte själv av hur patetiskt du framstår?

Hon må visserligen ha "kämpat" men någon egentlig debattförmåga finns inte där. Ibland har hon hävdat att det inte är feminismens uppgift att jobba med frågor som rör män, andra gånger är det visst det. Olyckligtvis har man bara inte "hunnit" än p g a allt fokus som "för närvarande" måste läggas på kvinnor.

Kvinnor har aldrig någon ansvarsbörda inom någonting. Hon kan klaga på en "tuff" manlighetsnorm som orsak till våld eller div. förtryck men inte kritisera de kvinnor som genom sin sexualitet och val av dessa män uppmuntrar till densamma. Då gäller helt plötsligt inte samma inställning längre utan hon ursäktar det med att det blir annorlunda när de blir äldre och ska gifta sig.

Kvinnor är alltid offer. I en annan diskussion så hävdade hon på fullt allvar att mäns förväntade/påtvingade deltagande i krig kunde jämställas med att kvinnorna skötte barnpassningen(!). När jag påvisade det orimliga i detta så skiftade hon fokus och menade att det även dog många kvinnor av själva födandet Snacka om att böja argument till bristningsgränsen för att slippa ge något som helst medhåll.

Kvinnor ställer inga sexuella förväntingar på män. Eller ja, det är iaf den uppfattningen man får. Konstant tjat om hur förtryckande det är att slampiga kvinnor ses ned på (läs: mäns personliga frihet till sina egna preferenser) och att det visst är en fråga för feminismen. Vilken fråga när det kommer till kvinnors val är det (och när fan har det tagits upp?) Ironiskt nog så rör det sig inte bara om avsaknad av intresse heller utan hon har t om försvarat detsamma vilket jag tog upp i min första punkt.

Vägrar ta till sig argument. Att sexualitet inte kan ta hänsyn till sådant som preventivmedel och att det inte är någon som motstrider det faktumet att den är ologisk. Hon konstaterar att den är det och sparkar därmed upp den öppna dörren i tron att det skulle utgöra något argument. Sexualiteten följs inte under förutsättningen att den ska vara intelligent utan för att det är en instinktiv drift som inte går att välja.

O s v. Främst av allt slår hon mig som en dogmatiker som upprätthåller en mer presentabel och "folklig" yta i sociala rum medans något helt annat försigår inombords.

Kul att du var här. Några av dem få personerna i denna som var värt att läsa inläggen av. Jättebra skrivet och starkt att stå emot allt hat

Haha, du är verkligen en lustig figur! Att se något positivt som vänligheter och beröm känns som att bita i folie eller bli tvångsmatad med stora tuggor genomsur citron för dig, eller hur?

Det är svårt att ta dig på allvar men OK: Nej, jag sneglar faktiskt extremt sällan på vad folk kan tänkas tycka om mig innan jag skriver vad jag vill säga. Jag vet sen länge att man inte kan vara alla till lags. Det är rätt skönt, prova!