Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Antifeministerna är åtminstone inte inkonsekventa, som jag redan sagt, och just därför drar jag inte upp dem i denna tråd. Däremot är de lika patetiska och motbjudande. Då har vi rett ut det.

haha inkonsekvensen dryper på detta forum. Antifeminism i sig är hyfsat inkonsekvent tänkande.
men så långt har du väl inte funderat antar jag?

Upplys mig gärna. Hur är det inkonsekvent?

Inkonsekvens = självmotsägande eller hur?

ok ex.

Antifeminist som säger jag är emot feminism men för jämställdhet. Så självmotsägande så det stänker om det. Lite som:
Antidemokrat som säger jag är emot demokrati men för att alla ska ha rösträtt.
Antirasist som säger jag är emot rasism men jag är för att vi ska nedvärdera specifikt romer å det grövsta.

Det är vida känt att feminismen i den bemärkelse den används i Sverige, är skild från jämställdhet. Annars hade feminismen inte bara fokuserat på kvinnor. För du vet kanske om att män också drabbas av orättvisa?

Ren poesi magistertret

Haha!

ne du, det är inte "vida känt" Det är en tolkning mest från antifeministers håll på detta forum.

En tolkning som dessutom kräver sin bevisförning för att hålla som tolkning. Något jag försökt några ggr få till men som oftast slutar i ……ingenting.

Sen gör du ett konstigt logisk felsteg….feminism är inte samma som jämställdhet…
Feminism är en politisk ideologi som strävar mot ett mål, nämligen jämställdhet bla.a. Pas le même.
Hur man exakt definierar just jämställdhet kan skilja så även hur man anser att man ska jobba på målet.
Det mesta av feminismen har definierat jämställdhet som lika möjligheter socialt politisk och juridiskt
samt frånvaro av förtryck. (min tolkning iofs) och man anser att det är kvinnor som ligger mest "under". alltså har man riktat sitt arbete främst mot denna grupp.
Du kan se det lite förenklat som att feminismen i Sverige idag jobbar mot ett socialt förtryck riktat mot kvinnor. men det jobbas även med queer frågor, homosexuellas rätt och barn etc.
Men det är högt välkommet att som man gå in och jobba för det förtryck man anser att man som man lider under. Måste dock ha en viss underbyggnad…går liksom inte säga att det är så synd om oss män för vi får inte lov köpa kvinnor till sex. eller hur?

Att kvinnor upplever mest förtryck innebär att man ska skita i männen alltså? Män dras oftare in i brottslighet, män är oftare offer för våld och mord, män är i större utsträckning missbrukare, män lider i större utsträckning av psykisk ohälsa, män begår självmord i större utsträckning, hemlöshet är mer utbrett bland män, pojkar får lägre betyg i skolan. Som du ser kan listan där män är offer göras lång. Ändå ser man aldrig någon feminist ens nämna det. Varför?

Inte ens den snyftningen kommer får vare sig mig eller Scott att rätta oss i ledet och välja att uttrycka oss på ett sätt som du kan godkänna och som behagar dig...

Landa istället och inse hur patetisk du blir när du kör med olika krav beroende på vem som skriver - fö olika krav blir det när "de" får hållas men du kräver "rättning i ledet" av oss..

Står du seriöst för någonting så argumenterar du för det oavsett ... Det är det jag gör och därför är Flashbacks blatteälskandenazistrasistnazifeministikmanshatand eantifeminist .. och så vidare..

Män förstör män (och sig själva) ... varför anser du att kvinnor skall rädda er?
Fixar ni inte tillvaron själva?

Jag är väldigt trött på massinläggare som det finns ett antal av, som verkar tro att de äger forumet.
Ibland kan jag ge mig på de bara därför.

Babianen har jag på ignore faktiskt men man kan inte ha alla på ignore, eller ska man det, hmmm.

Jag har väldigt svårt för folk som alltid har rätt och aldrig kan ta till sig det man skriver, det man får hoppas är att andra som läser inser vilka idioter de är.

Vet inte riktigt var jag ville komma, kanske dags att lämna FB helt.

En sak som Scottwalker klagar på babianen att han skriver för mycket men h*n har inga problem att göra det själv.

Ban på allihopa anser jag eller sätta ett tak på säg 5000 inlägg sedan adjö.