Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

• Ändå lyckades du spy ur dig en hel del på de rader du skrev..
  
• Kände du dig lite hånad och hatad? Jag gjorde som du:
  
• Jag drog egna slutsatser kring dig. Fungerar det för dig mot en fjortonåring så kan jag ju inte se varför du kvider nu?
  
• I övrigt undrar jag varför du tror att jag skulle ha minsta intressen av vad du vill höra .. tror du jag skriver för att behaga herrn?
  
• Mina invändningar mot ditt blask resonemang kan du också se som principiella invändningar..
  
  
• Eller också läser man blasket och inser att det är så osakligt, så onyanserat och så utan analys trots att inläggsskrivaren kräver en djupdykning i varje argument av en fjortonåring - och svara utifrån det ...
  Gissa vad jag valde..
  
  
• Att du inte klarade lite abstrakt tänkande och att dra egna slutsatser som fjortonåring säger faktiskt inget om alla anda fjortonåringar.
  
  
  
• Hade hon sagt att hon drömde om en stark man som skyddade henne och att hon förstod vikten av att vara oskuld och lyssna på sin kommande man - då hade det gett stående ovationer från flashback-klanen och ingen hade ifrågasatt hennes ålder kontra rätten till åsikt och att ge uttryck för den ..
  
• Det svider mest att se människor som skall föreställas vara myndiga rapa sådana floskler ...och att de dessutom verkar tro på dem själva får en ju att fundera en hel del på misslyckade föräldraskap - troligen ett utslag av frånvarande fäder som inte odlat vett hos sina söner utan låter dem löpa runt i egna fantasier...
  
  
  
• Svårt för en anti-feminist att svälja förstår jag...
  
• Att du inte klarade lite abstrakt tänkande och att dra egna slutsatser som fjortonåring säger faktiskt inget om alla anda fjortonåringar.
  
  
• Ni är så jävla patetiska hela bunten.
  
• Det spys mycket skit och småpojksdrömmar på Flashback ja -- det gör det inte till sanning.
  
• Givet att minst halva MENSA-kåren återfinns bland Flashbacks anti-feminister (om vi skall tro på deras uttalanden om sin egen IQ) ... så hänger det uppenbarligen inte alls samman för två öre...
  
• Edit:
• Däremot kan man nog säga att bland de manliga flashbackarna finns det en tydlig tendens att överskatta både sin egen intelligens och kuklängd.
  
• DET kan man ju i så fall bemöta med adekvata argument .. ja, om man nu besitter den förmågan vill säga - och det ser vi ju inte direkt i ovan nämnda grupp

Du behöver inte bli så elak när du skriver Micro?

Beror på hur du definierar "en skicklig debattör"

Jag har lämnat min definition av detta långt tidigare i tråden, men kan dra den en gång till

1. Man måste ha ett genuint intresse av just debatt/ diskussionen i sig, och ha egna åsikter att inflika i valt ämne. Alltså inte bara vara intresserad av pajkastning, trolleri eller annat.

2. Man måste inneha vissa kognitiva förmågor såsom läsförståelse, ordförråd, kunna följa ett resonemang och även svara retoriskt korrekt med ett eget resonemang. (och HÄR brister det rejält enligt mig) Man behöver även besitta viss kunskap inom området och lägga vin om att vara saklig och ha ett korrekt underlag på vad man sitter och häver ur sig, inte helt lalla i det blå.

3. Man blir en väldigt skicklig debattör om man utöver ovan även besitter viss förmåga charmera, engagera, övervinna, få folk le och må gott när man diskuterar, öppna dörrar hos människor kort och gott. Här har du ett helt litet gäng på detta forum som är urskickliga på detta. (Kan nämna en speciellt, Varmare, men finns även antifeminister som jag tycker gör ett gott jobb)

hade en 4.e punkt också...hmm...men den har jag glömt...

IQ, återfinner du i punkt 2. Retorisk kollaps hos många, ett enda långt utdraget badande i halmdockor, hittepå och ickeresonemang.

Så ser jag det, sen kan du se det på ett helt annat vis.

Tycker du verkligen att alla feministiska debattörer uppfyller de kraven?

Nej, men var det det frågan gällde....Exakt ALLA feminister på detta forum som någonsin skrivit här har jag självklart ingen som helt koll över.
De jag har relativt bra koll över som är på "min" sida i de frågor som oftast avhandlas tycker jag uppfyller i vart fall 1 +2 ja. Många även 3.

Av de som inte uppfyller 1 +2 så är det en hel jäkla drös av den "andra" sidan. betyder därmed enligt samma logik som ovan, att där inte även existerar fullt sakliga och kompetenta skribenter.

ok?

Jag tror att du är lite hemmablind. Man har lättare att se negativa trender hos motdebattörer än hos meddebattörer.

Ge mig exempel på "feminist" på detta forum som du anser bryter mot 1. och/ eller 2. Samt ge mig en motivering.

Vad sägs din totala oförmåga att bemöta nånting jag skriver i denna tråd, som avslutades här: (FB) Efterlyses-Antifeministernas lösningar.

Du (1) ljuger, (2) är totalt oförmögen att försvara dina påståenden med källor och (3) kan varken räkna eller läsa statistik.

Nej, det är du inte. Du blockar alla som kan argumentera emot dig.

Nja..är jag?
Tror snarare detta gäller dig faktiskt.

Ge mig exempel på "feminist" på detta forum som du anser bryter mot 1. och/ eller 2.
Samt ge mig en motivering.
Vill du inte skriva det här sänd mig ett PM. Jag är verkligen nyfiken.
Jag kan på rak arm ge dig ca 5-10 användare som jag anser inte klarar detta.

Var inte en sån kränkt liten fis.

Ja jag tycker du debaterar som skit ja. Jag har all rätt tycka det. Läs våra konversationer så kan du själv se det. Är tämligen lätt att se alla retoriska blundrar som du medvetet eller omedvetet begår där konstant, man tröttnar tillslut, även om man är en rätt tålmodig själ.
Bara sätt mig på ignore så slipper vi se varandra.

Brott mot punkt 1 och 2 uppfyller micro113 alldeles galant tycker jag. Särskilt nummer 2, med betoning på "läsförståelse" och "kunna följa ett resonemang". Och med tanke på hennes enorma antal inlägg, tycker jag nog att hon ensam väger upp ett gäng troll som skriver 10-15 inlägg vardera.

Var inte en sån kränkt liten fis.

Ja jag tycker du debaterar som skit ja. Jag har all rätt tycka det. Läs våra konversationer så kan du själv se det. Är tämligen lätt att se alla retoriska blundrar som du medvetet eller omedvetet begår där konstant, man tröttnar tillslut, även om man är en rätt tålmodig själ.
Bara sätt mig på ignore så slipper vi se varandra.

1. Micro är alldeles klart här för att diskutera, hon sitter inte och trollar eller kastar paj eller sysslar med invektiv...hon lägger in små korta rätt bitska kommentarer men oftast helt korrekta ibland rätt roliga. Jag garvar rätt ofta i vart fall.

2. Hon har också full förmåga följa ett resonemang , svara med ett eget komplet tlogiskt, uppvisa korrekt fakta, länka källor etc etc. Som den vuxna kvinna hon är.

ge mig ett konkret exempel där du menar hon inte skulle klara detta...och inte en tråd tack, de pallar jag inte , utan 1-2 svar från henne

att hon sen vägrar att ge sig trots att hon har 20 pers mot sig, förlänar henne cred.

edit. Celeno och jag har diskuterat ca 3-4 debatter...som alla slutat med att jag blivit astrött..total vimspall, är som att diskutera med ett barn. jag har satt honom på ignore för åtskilliga veckor se varefter han håller på och postar mig massa trams...som ovan.
kränkt liten fis kort och gott.