Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Får man det där till en streckkulle är man asexuell och har aldrig sett en kuk. Så var det med den saken. Hoten kom bland annat från AFA, där gullungar som CP-Joel lever om. Det är ett reellt politiskt hot, fattar man inte det befinner man sig på fel sida Pol Pot. AFA är våldsromantiker.

Vad menar du med det fetade?

Det ar vad Burros skrev i traden.

Och du tyckte det var viktigt att svara på i samma inlägg där du svarade på mitt inlägg och endast citerade det...?
Det där med saklighet alltså...

Träden vilka jävla träd? Sluta tramsa nu och säg vad du menar, sitter du och hotar Thyrsos2 eller? Du är så obehaglig just nu.

Ar du onykter ? Jag visade pa vad Burros skrev som foranledde kommentaren "korkad".

Sitter ni och gor er dummare bara for att... ?

Nu var det ju inte vad som föranledde kommentaren som var viktigt här, det har du klargjort efter att jag flertalet gånger bett dig att läsa inläggen där ScottWalter ryckte loss ett brottstycke ur mina inlägg och gjorde den där patetiska listan, men du har vägrat.
Nu är det plötsligt du som ber mig göra det som jag tidigare bad dig och du inte gjorde....
Det var det där med hyckleri också....

Och om jag är onykter?
Nej. Skulle jag vara det som förväntar mig att du beter dig som du avkräver av andra?
Eller ville du bara förolämpa mig?
Du kan lägga till det till listan, så nu har du tre exempel och jag behövde inte göra någonting för att lägga till den tredje, tack för hjälpen.

Får man det är till ett hot så måste man ha väldigt livlig fantasi..

Ja AFA som var med och gav PS bilden är ju inte kända för reelt våld. Som sagt, på fel sida Pol Pot.

Intressant hur du hela tiden försöker bagatellisera hoten från vänster. Är det inte en kulle längre
?

Lyckas man få en illa gjord teckning med ett streck igenom till ett hot så har man livligt fantasi.

Du, bl a anser att kvinnliga journalister som utsatts för reella hot är löjliga - men Pär ger du fri lejd att tolka saker hur han vill..
Jag kan förstå att han uppfattas som känslig och sårbar men någon måtta på vilka skilda krav man har måste det ändå finnas.

Teckningen kan lika gärna illustrera var på en normalskala de anser hans kuk vara, eller vänd upp och ner på den och du får en helt annan tolkning.

Helt larvigt att tolka den som ett hot - i synnerhet givet vilket sammanhang den gavs i. Trams och inget annat. Men offerkoftan var nog skön.

AFA? Den förmedlades på en PUB där feminister befann sig samtidigt som de hade anti-feministisk pubkväll...

Ja så var det. Och MS hade sällskap dit av kamrater från AFA, lite demokratisk muskelmassa så att säga.

Jag tycker inte någon ska hotas i ett demokratiskt samhälle. Det jag vände mig mot var att kvinnor var mer hotade i offentliga positioner. Så är det nämligen inte. Men i dagens Sverige är det så, det som händer män finns inte. Det blir en problematisk verklighetsbeskrivning.

Du vill däremot bagatellisera hoten mot PS.

Att också manliga politiker och journalister hotas är det ingen som sticker under stol med. Det som riktas mot kvinnor är dock ofta långt mer personligt och grovt samt är det vanligare förekommande.

Det fanns inget hot, bilden utgjorde inget hot - hur gärna han och hans anhängare än vill att det skulle kunna tolkas som det. Att man fantiserar ihop vad något skulle kunna tänkas innebära i ett värsta scenario innebär inte att man är hotat - bara att P.S. använde just en sådan offerkofta som ni ofta anklagar faktiskt hotade kvinnor för att dra på sig.