Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Forumet är 18+ så blir du lite ledsen i ögat av ett "för hårt" språk så fuck off, då pallar du helt enkelt inte med internet och har inget här att göra och nej ingen kommer anpassa sig för din skull, din vekhet är bara ditt problem.

Det som förstör forumet är nämligen inte språket utan feministers totala ovilja till att faktiskt debattera på ett hederligt sätt. Antingen ljugs det eller så "försvinner" bara feministen från diskussionen när hon fått röven tillräckligt hårt smiskad.
Vad gör ni liksom ens här om ni inte vill diskutera? Vad gör alla helt okända nobodys ens i denna tråden förresten när ni inte känner till forumdelen och inte har någon röst här inne alls eftersom ni är dom jävla dagsländor som ni är? Märklig grandios självbild från färskingarnas sida verkligen.

Du kanske inte har tänkt på att man bestämmer själv hur länge man vill ha pisk i stjärten och hur otroligt tråkigt det är att prata om och om igen om exakt samma sak år ut och år in?
Vilket språk använder du?
Är du en nobody eller en .....?
Den Grandiose babbelmaskinen Burros?
Du är allt lite söt mellan varven och jag känner ibland behov av att torka ditt ledsna öga

Hmm nej det hade jag faktiskt inte funderat på men du menar att ni finner någon slags sexuell tillfredsställelse i att få konstant smisk? Borde jag ju fattat.
Alltid tänker ni bara med fittan.

Vet inte om vi helt förstår varandra. Jag saknar ärligheten. Ryggdunk är inte alltid ärliga. Kan inte tänka mig att alla feminister ärligt tycker att t ex Micro debatterar i närheten av vettigt.

Tittar du anti-sidan så finns det till och med en del konsensus-fascister, som skall hitta en medel-väg till och med när det inte finns någon. Det är också irriterande. Ärligheten saknar jag.

Nejdå! Nejdå Herr Burros.
Den våta ängsmarken tar dina tårar för att växa och gro.
Du kanske tror att du är över den marken för att du går på den, men i själva verket så måste du ha en våt ängsmark att gå på genom livet.
Annars famlar du i det tomma intet.
Våt ängsmark=FITTA!

Vi tar av dig piskan mellan varven och låter dig ibland få tro att du är Herre över piskan

Vi tycker lite synd om dig alltså.

Piskan kan du känna dig mäktig med men den våta ängsmarken får dig att drunkna.

Hmm så pass illa att en kille skulle drunka tom alltså. Om du nu skulle svara icke-sexuellt så faila du rätt hårt.
Jag har väldigt svårt för att någonsin förstå vad du far efter faktiskt.

Fast det gör du ju inte alls det - du uppskattar inte ärligheten och inte att man inte ryggdunkar.

Jag är ärlig med vad jag tycker och brukar inte ryggdunka för ryggdunkandets skull - tvärtom, brukar jag hoppa diskussioner och inlägg där just ryggdunk och hejarop är det enda jag skulle tillföra.

Du gillar inte att du inte får diktera villkoren för hur andra diskuterar - och vad är det om inte konsensus-fascism?

Ett mycket bra inlägg!
(Nä men, se där, vi icke-feminazister kan också ryggdunka... )

Det är ju diskussionen som är kärnan i ett diskussionsforum, det bör ju de flesta hålla med om.
Att då börja lipa över att någon använder okvädningsord samtidigt som de framför sina argument är enbart barnsligt och jävligt fegt.
Speciellt när det kommer från personer som själva saknar argument utan enbart ägnar sig åt att inte svara, kasta irrbloss och rök, försöka flytta fokus, ställa ovidkommande motfrågor, själva försöka förminska sina meningsmotståndare med nedvärderande kommentarer.
Det om något är ohederligt och oärligt.
Då är det bra mycket ärligare att rakt ut beskriva sin meningsmotståndare som man ser dem, samtidigt som man faktiskt framför ett argument och håller sig till ämnet och sakfrågor.

Men det är klart; då används ju även det som någon sorts ursäkt att inte behöva svara.....

Jupp det är ju givetvis bara en taktik för att kunna dra på sig offerkoftan och tycka synd om sig själv ännu en gång. "Nu sa dom dumma männen att jag var patetisk igen åhhhhh tyck synd om mig nu tjejor och skit i ämnet!!!!".

Bara ett rakt igenom pinsamt beteende från påstådda vuxna kvinnor naturligtvis.

Jag imbillar mig inte att jag skulle kunna diktera villkor. Däremot tror jag mig kunna skriva vad jag tycker om dem i den här tråden som faktiskt handlar lite om just det. Som jag redan antytt, anser jag inte att just du alltid är en ryggdunkare. Du är bara helt osaklig och oärlig. Du har ju till och med själv erkännt att du anser att man inte skall medge fel, även när man vet om dem. Jag delar inte alls den synen.

Nej, jag är inte oärlig - och inte heller mindre saklig än resten.

Tvärtom håller jag vanligtvis inte med dig i sakfrågor och ger uttryck för det.

Edit;
Ett nyintrillat exempel på din egen "saklighet"

(FB) Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Att prata om och försöka nedgöra som en sladdertacka i en diskussion mellan dig och en annan medlem - där jag inte ens är delaktig.

Är det vad du menar med saklig - då är jag i allra högsta grad saklig även i mina värsta tramsinlägg.

Jo du är oärlig, och bedövande osaklig.

Och du ger inga som helst sakliga uttryck för någonting, endast svävande och undvikande uttryck.

Märker att du undviker att skriva "svar", vilket är det man brukar ge i sakfrågor....uttryck behöver ju inte betyda något substantiellt överhuvudtaget.