På vilket sätt är Hollywood en propagandamaskin för etablissemanget?

Folk säger alltid att Hollywood är elitens tjänare och det kan jag till viss del hålla med om. Men jag har den senaste tiden sett filmer och serier som jag inte alls tycker verkar vilja framföra deras budskap.

Iofs vet jag inte om dom vill öppna folks ögon eller om dom bara tror att folk är för dumma för att koppla det dom ser till verkligheten. Vill dom bara "härda" folks hjärnor så dom vänjer sig med vad som komma skall?

Jag blev faktiskt chockad när jag såg det här i "House of Cards" häromdan. Kolla efter 25.15 min:

http://dreamfilm.se/series/details/3280-house-of-cards/

Snubben säger en hel del som jag ALDRIG skulle drömma om att få höra på NBC tex. Visst är snubben en knarkare men han framställs ju inte som en galning eller så.

Eller 'The Hunger Games' som verkligen är en "anti NWO film".

Qubic med Christian Bale. Det är i princip en skildring av 1984.

Idiocrasy av Mike Judge.

Oblivion och Elysium ger inte heller direkt en ljus bild av framtiden.

Och det här ju inte precis några små indieprojekt utan riktigt stora jävla produktioner.

Visst finns det även massa krigsfilmer och "antifamilj" budskap i många serier och filmer men jag tycker ändå att det börjar komma en hel del som verkar ställa sig kritiska mot vad som pågår.

Tror mer dom försöker påverka folk genom musiken där Jay-z och luder som Rihanna jobbar hårt för att besudla ungdomars mentalitet med deras djävulsskap.

Vad säger ni? Har ni några fler tips på filmer, serier eller dokumentärer?

Saxat från Wikipedia (så detta kommer väl nån mod. ta bort)
"Idiocracy's original release date was August 5, 2005, according to Mike Judge.[8] In April 2006, a release date was set for September 1, 2006. In August, numerous articles[9] revealed that release was to be put on hold indefinitely. Idiocracy was released as scheduled but only in seven cities (Los Angeles, Atlanta, Toronto, Chicago, Dallas, Houston, and Mike Judge's hometown, Austin, Texas),[5] and expanded to only 130 theaters,[10] not the usual wide release of 600 or more theaters.[11] According to the Austin American-Statesman, 20th Century Fox, the film's distributor, did nothing to promote the movie;[5] while posters were released to theatres, "no movie trailers, no ads, and only two stills,"[12] and no press kits were released.[13]

The film was not screened for critics.[14] Lack of concrete information from Fox led to speculation that the distributor may have actively tried to keep the film from being seen by a large audience, while fulfilling a contractual obligation for theatrical release ahead of a DVD release, according to Ryan Pearson of the AP."

De ville hålla iallafall den under radarn...

Intressant! Undra varför? Kan det ha och göra med politisk korrekthet? Att den kanske skulle uppfattas som rasistisk eftersom den bl.a drev med svartas kultur och att USA hade en svart ghettopresident? Eller ligger det kanske nåt djupare bakom det hela?

Den drev ju minst lika mycket med "white trash kultur" som med svarta.

Stundvis jävligt rolig film som borde ha släppts överallt.

Elysium har ju nästintill samma budskap som District 9 bar på som i grund och botten motsätter sig segregering (se apartheid). En självisolering av vita som lever välfärd på fluffiga moln men inte delar med sig till resten av världen.

Se Europa som Elysium och resten av världen som "Jorden", rymdskeppen på väg mot Elysium är båtar på väg mot Grekland och Italien som blir hindrade av kustbevakningen.

I helhet kändes filmen anti-vit och bar på budskapet "allt åt alla". Det vill säga, vita måste alltid dela med sig vad de tillskansat sig.

Har hört Alex Jones göra den jämförelsen också men jag vet inte om jag håller med. På ett sätt kan jag hålla med, men vem ska man annars skylla skiten på? Indianer?

Självklart borde dom absolut rikaste (då snackar jag inte om miljonärer och folk som har tjänat sin förmögenhet på ett hederligt sätt.) dela med sig av allt dom rånat resten av världen på.

Det verkar dock som de flesta har sett den om man frågar Filmen har eugenik-temat (eller ja, dysgenik) som är ett big no no efter nazisternas experiment. Den förordar ju nån slags kontroll om vem som ska få ha barn med vem...

Jag märker att NWO-folket har lyckats lura er att tro att det finns filmer som dom inte har kontroll över.

Hur skulle dom kunna kontrollera all filmproduktion? Hur kan DU veta det? Du vet Rockerfellers och Rothchilds sitter inte alltid där bakom kulisserna och drar i varje tråd.

På vilket sätt gynnar den här filmen dom?

http://dreamfilm.se/movies/details/1655-equilibrium/

Genom att få er att tro att dom inte är allsmäktiga. Det är ett dubbelspel där ni alltid förlorar.

För att förtydliga så är jag ironisk eftersom jag inte tror på att NWO/Rockerfellers/Rothchilds/Bilderberg/Judarna styr världen.

Du vet inte ens vad ironi innebär.


Så vem/vilka styr då? Obama? Rothchilds och Rockerfellers har mer makt än nån annan. Dom kanske inte styr HELA världen, men väldigt väldigt mycket.

Om dom har all makt kan dom se till så att det ser ut som att dom inte har all makt. Ett sätt är att göra filmen Equilibrium.

Du förvirrar mig. Först säger du att dom är allsmäktiga, sen att du var "ironisk" och inte alls tror det och nu att du...??

Äh skit samma du behöver inte svara.