Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-07-13, 18:30
  #1
Medlem
Hörde för någon dag sedan att det vid en stenåldersgrav i skottland finns en liten speciell grej. Det är nämligen så att ca 1 km bort står det en stor sten vars skugga passerar på centimetern på en speciell punkt i graven vid vintersolståndet.

Jag har dessutom hört jordens lutning kring axeln hela tiden föråndrar sig lite. Därför undrar jag om detta kan stämma. en kilometers avstånd och cm-precision låter ganska imponerande.
Är kanske förändring alldeles för liten för att ge utslag på den tid som gått mellan järnåldern och nu?
Citera
2005-07-13, 21:48
  #2
Medlem
Olle GBGs avatar
Gå in på www.arkeologi.se fråga där,brukar alltid bli bra svar.
Citera
2005-07-13, 21:51
  #3
Avstängd
{I}{K}{E}s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lewin
Hörde för någon dag sedan att det vid en stenåldersgrav i skottland finns en liten speciell grej. Det är nämligen så att ca 1 km bort står det en stor sten vars skugga passerar på centimetern på en speciell punkt i graven vid vintersolståndet.

Jag har dessutom hört jordens lutning kring axeln hela tiden föråndrar sig lite. Därför undrar jag om detta kan stämma. en kilometers avstånd och cm-precision låter ganska imponerande.
Är kanske förändring alldeles för liten för att ge utslag på den tid som gått mellan järnåldern och nu?
En sten som ger en skugga på en kilometer
Vem hörde du detta av, tomten?
Citera
2005-07-14, 02:13
  #4
Medlem
RootMoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lewin
Hörde för någon dag sedan att det vid en stenåldersgrav i skottland finns en liten speciell grej. Det är nämligen så att ca 1 km bort står det en stor sten vars skugga passerar på centimetern på en speciell punkt i graven vid vintersolståndet.

Jag har dessutom hört jordens lutning kring axeln hela tiden föråndrar sig lite. Därför undrar jag om detta kan stämma. en kilometers avstånd och cm-precision låter ganska imponerande.
Är kanske förändring alldeles för liten för att ge utslag på den tid som gått mellan järnåldern och nu?
Är det Newgrange du tänker på?
Citera
2005-07-14, 02:15
  #5
Avstängd
njurpajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av {I}{K}{E}
En sten som ger en skugga på en kilometer
Vem hörde du detta av, tomten?

Eller så är det en stor sten
Citera
2005-07-14, 15:05
  #6
Medlem
.

Mycket riktigt så är inte jordens lutning konstant. Utan som i stort sett allt annat här i universum dynamiskt.
Man brukar oftast referera till och hävda att axelns lutning är 23.5grader vilket är nära men inte riktigt sant.
Den 1a maj 2003 var lutningen 23.4235grader och som referens för i vilken takt lutningen ändras så var lutningen år 1900 23.4515grader.

Man har mer eller mndre enats om att solen och månens påverkan gör att lutningen kortsiktigt går i cykler mellan 22.1 och 24.5grader under en 41000års-period.

Vissa teorier fins även om att lutningen mycket mycket långt tillbaka i tiden skulle ha varit större med största teorin om att jordens massa har varit förskjuten ijm. kontinenternas rörelse. Många gillar den här teorin då det ganska enkelt förklarar glaciärmassor på fel ställen på jorden.

Kort och koncist är min melodi.
Citera
2005-07-14, 15:40
  #7
Avstängd
{I}{K}{E}s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nurka
Mycket riktigt så är inte jordens lutning konstant. Utan som i stort sett allt annat här i universum dynamiskt.
Man brukar oftast referera till och hävda att axelns lutning är 23.5grader vilket är nära men inte riktigt sant.
Den 1a maj 2003 var lutningen 23.4235grader och som referens för i vilken takt lutningen ändras så var lutningen år 1900 23.4515grader.

Man har mer eller mndre enats om att solen och månens påverkan gör att lutningen kortsiktigt går i cykler mellan 22.1 och 24.5grader under en 41000års-period.

Vissa teorier fins även om att lutningen mycket mycket långt tillbaka i tiden skulle ha varit större med största teorin om att jordens massa har varit förskjuten ijm. kontinenternas rörelse. Många gillar den här teorin då det ganska enkelt förklarar glaciärmassor på fel ställen på jorden.

Kort och koncist är min melodi.

Så du menar att detta ger en skugga på en kilometer
Citera
2005-07-14, 16:39
  #8
Medlem
RootMoss avatar
Tillägg: Eftersom solen inte är en punktformad ljuskälla kommer skuggan att bli mer diffus ju längre från stenen man kommer, så någon centimeterprecision blir det inte.
Citera
2005-07-14, 17:00
  #9
Moderator
Ruskigbusss avatar
Vår planets rotationsaxels lutning kallas för "obliquity of the ecliptic" på engelska (googletips) och för den som är VÄLDIGT intresserad av hur denna ändrats kan läsa här:
http://www.tenspheres.com/researches/precession.htm
Citat:
In general, the term precession is used for the slow, periodic conical motion of the rotation axis of a spinning body. It is the uniformly progressing motion of the pole rotation of a free rotating body undergoing torque from external gravitational forces. In the case of Earth, it is the slow gyration of the Earth's axis. The component of precession caused by the Sun and Moon acting on the Earth's equatorial bulge is called lunisolar precession, and the component caused by the action of the planets is called planetary precession. The sum of lunisolar and planetary precession is then called general precession.

Earth's axis of rotation is not perpendicular to the ecliptic but inclined about 23.5°, and thus affected by gravitational perturbations from other bodies in the solar system. The Sun and Moon pull harder on the nearest part of the Earth's equatorial bulge than the farthest part, and this causes a torque which precesses the Earth's rotational axis. This gravitational pull - mainly by the Sun and Moon on the Earth's equatorial bulge - causes the first point of Aries to move backward along the equator at about 50" per year, which produces the round 26,000 year canonical motion of the Earth's rotation axis.

While precessing, the Earth's axis wobbles due to the minutely greater gravitational effect of the Moon on the Earth's equatorial bulge, which is called nutation. It is a slight but recurrent oscillation of the axis of the Earth, due to lunar perturbations, and produces a small, irregular oscillation in the precessional motion of the Earth's rotational axis.

In general, obliquity is the angle between the equatorial and orbital planes of a body, which can be defined as the angular distance between the rotational and orbital poles. In the case of Earth, obliquity of the ecliptic is the angle between the planes of the equator and the ecliptic, and due to above summarized effects, the axial tilt of the Earth oscillates between round 22.0°-24.6°, with a period of round 41,000 years.
Citera
2005-07-14, 17:52
  #10
Medlem
.

Citat:
Ursprungligen postat av {I}{K}{E}
Så du menar att detta ger en skugga på en kilometer

Jag menar inte med utlägget om lutningen på jordens axel något alls gällande skuggor.

Men absolut. Jag tror en sten av odefinerad storlek kan generera en 1000m lång skugga under rätt omständigheter.

Vi vet ju faktiskt inte HUR stor stenen är och i vilket väderstreck skuggan skall synas.

För övrigt så menar jag enbart det jag säger. Ingenting skall "läsas mellan raderna" eller antas impliceras av mina inlägg. Om jag menar något så skriver jag det. Tack.
Citera
2005-07-14, 19:12
  #11
Medlem
En ensam sten kan inte skapa en skugga som är 1km lång, det är väl möjligt om stenen är placerad på en kulle/berg.

Det är inte möjligt vad jag vet att skapa en skugga 1 km bort som inte förändras av erosionen sedan stenåldern.
Citera
2005-07-14, 20:53
  #12
Medlem
Jazzils avatar
Självklart kan en sten på någon meter generera en skugga på 1 km.
Vi pratar så klart om soluppgång och solnergång.
Skuggan kommer så klart vara rätt suddig längstbort och frågan är om man kommer se en skarp kant i slutet av skuggan.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback