Trådkapare - avd: oumbedda lämnar sina åsikter

Nejdå! Det är bara de andra som är korkade...

Om du vet vad du vill diskutera kanske du borde ha skrivit det från början istället för att ändra dig en bit in i tråden då. Jag läste om första inlägget nu, och anser fortfarande att den handlar om precis det som rubriken säger.


Varför svara om man inte har någon aning? Om man inte har något svar, då ingår man inte i målgruppen som bör svara. Är det verkligen så komplicerat?

Om man har ett svar så svarar man, oavsett vem man är. Man kan väl ha kunskap även om man inte är precis den person som trådskaparen väntade sig svar från?

Ibland lönar det sej att läsa igenom en tråd - innan man svarar.

Ja, det är ju det som är problemets kärna tror jag. Folk som inte har en aning om vad tråden handlar om - men ser ett ord i titeln, triggar på det och kommer med sin helt oumbedda åsikt och som inte har mycket med topic att göra.

Visst, men för oss (lite korkade) meddebattörer skulle det underlätta med ett lite mer klart definierat syfte och frågeställning. Kanske är det här man kan finna lösningen till en del av problemet du beskriver.

Jag håller med om att vissa forum här på FB är förpestade av detta dilemma. Men att utesluta en stor del av medlemmarna genom trådar som ”Vad anser ni tjejer/kommunister/feminister/islamister om ditten och datten” är inte något vidare bra underlag för en diskussion.

Joddå, jag fattar!
I den här tråden fick skaparen inte ens en minut på sej innan den sågades!
http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=226172

Jag har läst igenom tråden och vet vad den handlar om.

Problemet är att du blandar ihop folk som går OT och folk som svarar fast de inte är ombedda.

Mjae - jag kanske är otydlig i min formulering - men allt OT är inte av det slaget som jag stör mej på.

Tråd skapades: 00:10
Frågasattes: 00:11
Trådskapare återkom utan svar: 06:41
Tråd låstes: 08:48

Och allt detta är totalt utanför topic - och egentligen överträdelse av regel 0.7. Frågor om låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM.

Återgå gärna till topic.

Jag förstår vad du menar och jag tycker också att det är tråkigt att frågeställningar som är både smala och man är intresserad av vad en specifik målgrupp har för inställning väldigt ofta tas över av "motståndare". Men sånt är debattsättet på FB. Hittar du något ämne där du har en stark övertygelse är driften stor att "sätta på plats" och tala om hur ful, fel, idiotisk etc personer av motstående uppfattning är. Sakfrågans betydelse är underordnad. Du måste framföra din åsikt på ett sätt så att motpartens åsikter förlöjligas och förminskas.

Vissa forumdelar är mer drabbade än andra, vissa ämnen hetare än andra. Där det finns riktiga motpoler eller några användare som har ett stort hävdelsebehov är riskzoner.

Vad ska man då göra åt detta? Modsen styr upp? Aldrig i livet, det är ingenting som hotar FB och att moderera enligt paneldebattsstuket, jag bävar. Möjligtvis att trådstartaren försöker att hålla efter men då kommer det nog, som ett brev på posten, tillmälen som modswannabe och liknande. Förbjuda andra än de "tilltalade" att svara? Nja... hur skulle det gå till? Klassa inlägg som inte följer inledningsinlägget för OT? Många svåra gränsdragningsfall och merarbete skulle uppstå.

Jag tror att i vissa avseenden är det självsanerande. Som exempel, se hur det ser ut i feministforumet, på väg tillbaka till det gamla kvinnohatforumet med stormsteg. Finns det kvar om sex månader? Jag tvivlar. I princip samtliga trådar tas över av antifeminister som på ett effektivt sätt eliminerar sakfrågorna. Om någon ber om en sansad debatt så klipps det genast av med något om taskigt underbyggda argument och patriarkatet... *suck*.

Mitt råd Ruskigbuss är att hoppa de trådarna eller de forumdelarna. De är inte värda att lägga ner någon energi på.

Okej. Jag tycker också att viss OT är ok, beror ju lite på hur grov den är.

Men om vi tittar på dina exempel:


Oacceptabel OT.


Acceptabelt, det är inte OT. Man kan inte välja vem som ska svara i tråden. Naturligtvis beror det även på VAD de "infödda" skriver, men ATT de skriver är helt ok.


Likadant här, jag anser inte att man kan bestämma VEM som ska svara i trådarna.


I sex & samlevnad är ju fördelen att det ofta går att vända på frågorna, så att killarna svarar ur sitt perspektiv och tjejerna ur sitt. Och när tjejerna svarar på frågan är det oundvikligt att killarna kommer att vilja kommentera svaren, det tycker jag är ok i viss mån.


Jag har också sett minst en sådan tråd, vi tänker kanske t.o.m på samma tråd. Och det är helt förkastligt att kapa en tråd på det sättet, det håller jag med om. Men det är ju bara för moderatorerna att hugga in.

Mitt exempel är väl topic eftersom tråden exemplifierar hur en användare dissar den på en gång.

Låsningen vill jag inte diskutera (den var väl riktig eftersom det blev alltför seriöst).

Men en diskussion i tråden kring huruvida en följd är av positiv eller negativ art kan väl inte bedömas som OT, eller?

I sådana fall bör tråden klassas som en ren listtråd och hör bäst hemma i Loungen – likt detta exempel: http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=223424