Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 5
  • 6
2013-12-12, 09:45
  #61
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
En röd tråd genom homosexuellas berättelser om att "komma ut" inför vårdnadshavarna har varit, att det inte är psykologiskt oproblematiskt att berätta/tillstå/leva med, att man har en annan sexualitet (än sina vårdnadshavare).

Det förbluffar därför, att homosexuella adoptivföräldrar medvetet vill skapa en sådan situation (för sina adoptivbarn).

Jag förmodar att de som argumenterar för att homosexuella ska få adoptera [på samma villkor som heterosexuella] föreställer sig att homosexualitet kommer att vara avstigmatiserat i en framtid. Stigmatiseringen har redan minskat oerhört sedan låt oss säga 60-talet, och man kan förstås tänka sig att den utvecklingen fortsätter så att hetero- och homosexualitet allmänt uppfattas på samma sätt. Då blir det inte problematiskt att berätta för sina föräldrar att man är homosexuell.

Du bortser från att ett (yngre) barn vill vara som (likna) pappa/mamma (på i stort sett alla plan).

Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Vad som stör mig är dock att de som är för homosexuellas rätt att adoptera ofta räknar med att om homosexuella får rätt att adoptera kommer de att visa att de är precis lika bra föräldrar som heterosexuella, och detta kommer att bidra till att homosexualitet normaliseras.

Man vill alltså använda barn som redskap, och dessutom de mest sårbara barnen, utlandsadopterade, i sin kamp. Men vi vet inte alls hur det kommer att gå, och jag tycker inte barn ska användas i sociala experiment.

Instämmer.
Citera
2013-12-14, 06:42
  #62
Medlem
P4n0pl147h305s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
En röd tråd genom homosexuellas berättelser om att "komma ut" inför vårdnadshavarna har varit, att det inte är psykologiskt oproblematiskt att berätta/tillstå/leva med, att man har en annan sexualitet (än sina vårdnadshavare).

Det förbluffar därför, att homosexuella adoptivföräldrar medvetet vill skapa en sådan situation (för sina adoptivbarn).

Men sodomiterna är ju "me me me me me me", de tänker bara på sig själva, de är vedervärdiga, och så har dessa Belials söner varit sen första gången de dök upp.

Sen ska man komma ihåg att sodomiter behöver rekrytera då de inte kan alstra barn själva och ingen föds till sodomit (något som Belials söner ljuger om).

Det här fallet från Australien är allt som behövs för att neka alla av Belials söner:
Model gay adoptive ‘fathers’ sexually abused 6-year-old for years: offered him to pedophile ring
http://www.lifesitenews.com/news/mod...rs-offered-him

Här ett annat fall där myndigheterna lät övergreppen från Belials söner fortsätta:
My adoptive dad abused me for years but social workers ignored my complaints because he's gay

Andy Cannon, 23, was sexually abused by his gay adoptive parents
Wakefield social services failed to act despite his repeated complaints
Branded him an 'unruly child' and father David Cannon a 'very caring parent'
David and partner John Scarfe eventually jailed for child sex abuse in 2006
Report slams authority for 'folly and gross misjudgement'
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...s-hes-gay.html

Med tanke SDs vänstersväng med partisekreterare som dissar sina egna väljare och viker sig för massmedia så lär de nog ta bort detta krav också, Åkesson som påstår sig vara Kristen och flörtade med sodomiter tidigare... det säger iaf mig att han likt de flesta politiker inte är en principfast man och definitivt inte Kristen då sodomiterna/Belials söner är uttalade fiender till Gud, Åkesson får helt enkelt välja vilken sida han står.
Citera
  • 5
  • 6

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback