Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-11-16, 18:13
  #1
Medlem
blodkorvens avatar
Jag känner en hel del människor som håller med om och sympatiserar med Sverigedemokraternas politik i det stora hela, men som absolut inte kan tänka sig rösta på dem på grund av deras ställningstagande mot homosexuellas rätt att adoptera barn.
Själv har jag inga problem att vinna debatterna vad gäller invandring, brottslighet och EU politik osv. Men så fort adoptionsfrågan läggs på bordet faller mina argument pladask, och eftersom jag själv är för homoadoptioner, med betoning på att jag ändå tror på att en mamma o pappa är bästa förutsättningarna för ett barn, så har jag svårt att ta mig ur som en segrare i den debatten.
Det känns utifrån denna problematiken som att det finns en rätt stor gråzon och potentiell väljarkrets som tyvärr tvekar inför valet på SD just på grund av denna frågan.

Är Sverigedemokraternas ställningstagande angående detta en riktig blodsfråga för partiet, liksom invandringen, eller finns det utrymme för kompromisser här? En kompromiss känns nämligen som ett måste för att kunna låcka många av dessa tveksamma väljare.
Citera
2013-11-16, 18:37
  #2
Medlem
Z.Z.s avatar
Det är väl knappast någon profilfråga för partiet. Däremot är det nog ytterst få som låter "hbt-frågor" avgöra sin röst som någonsin skulle få för sig att rösta på SD.

Din problemföreställning utgår från felaktiga premisser: det finns inte fler barn att adoptera än adoptivföräldrar.
Citera
2013-11-16, 18:42
  #3
Medlem
8711s avatar
Det är knappast en fråga som avgör för nämnvärt många vilket parti man röstar på, nej. Dom som har det som främsta profilfråga och propagerar hårt för HBT-rörelsen står antagligen utanför Sverigedemokraternas målgrupp oavsett.
Citera
2013-11-16, 18:56
  #4
Medlem
NasiBoois avatar
Jag hyser i grunden inget agg mot homofili men har allvarligt tröttnat på HBT-rörelsen och eftersom den symboliserar det ruttna i folksjälen skall den avlägsnas för att inte spridas vidare in vår samhällskropp. Själva frågan om homoadoptioner är en total jävla icke-fråga, varför ska vi debattera något som Sverige inte kan påverka (även om vi tillåter homoadoptioner kommer inga andra länder tillåta att svenska homosexuella adopterar barn från deras länder)? Det är helt obegripligt, särskilt när Sverige håller på att gå under, lesbiska skaffar barn ändå med relativ lätthet. Det handlar egentligen enbart om homosexuella män i parförhållande som vill adoptera en bebis. Det är ingenting jag orkar fördjupa i mig varken nu eller senare, när Sverige är en vit civilisation kan det komma på tapeten igen.
Citera
2013-11-16, 19:02
  #5
Avstängd
Straybullets avatar
Det är väl ändå ingen mänsklig rättighet att få adoptera barn? Här är det ju barnens bästa och inte adoptivföräldrarnas dito som ska prioriteras och även om det inte finns någon vits med att förfölja och trakassera homosexuella så måste ju ändå vara överens om att det handlar om kärnfamiljen är att föredra och att homofiler precis som andra sexuella avvikare är sämre lämpade än hederligt folk att ha barn.

SD:s motstånd mot homoadoptioner är ju en av ganska få sunda grejer man fortfarande står för. Exakt hur man skulle motivera homoadoptioner ur ett socialkonservativt eller kulturnationalistiskt perspektiv är också oklart, då känns det mest som det blir socialliberal pannkaka av det hela.
Citera
2013-12-05, 23:30
  #6
Medlem
Ree81s avatar
Bump.

Även jag har problem med detta. Det finns enligt mig inga bra anledningar att förbjuda homosexuella från att adoptera, men då är jag lite traditionell av mig och kräver källor och forskning innan jag tar till mig åsikter, men det kanske bara är jag?

Hoppas att de ändrar sig i frågan i framtiden. Just nu är det bara en törn i ögat.
Citera
2013-12-06, 01:01
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Det är väl ändå ingen mänsklig rättighet att få adoptera barn? Här är det ju barnens bästa och inte adoptivföräldrarnas dito som ska prioriteras och även om det inte finns någon vits med att förfölja och trakassera homosexuella så måste ju ändå vara överens om att det handlar om kärnfamiljen är att föredra och att homofiler precis som andra sexuella avvikare är sämre lämpade än hederligt folk att ha barn.

SD:s motstånd mot homoadoptioner är ju en av ganska få sunda grejer man fortfarande står för. Exakt hur man skulle motivera homoadoptioner ur ett socialkonservativt eller kulturnationalistiskt perspektiv är också oklart, då känns det mest som det blir socialliberal pannkaka av det hela.

Jag tycker också i princip att kärnfamiljen är att föredra.

Det finns ca 140 miljoner föräldralösa barn i världen. Det genomförs 250 tusen internationella adoptioner. Det betyder att 1397500 förblir föräldralösa, varav många miljoner blir gatubarn.

Om jag som gatubarn fick välja ett liv på gatan eller bli adopterad av ett homopar som gav kärlek och trygghet så skulle jag inte välja ett liv på gatan.
Citera
2013-12-06, 02:22
  #8
Medlem
Så länge det finns fler barn på barnhem än adoptivföräldrar tillgängliga finns det inget att argumentera om. Vem kan ärligt talat påstå att barnhem är bättre än kärleksfulla föräldrar, gay eller ej.

SD borde tänka om, men det kommer de nog inte göra dessvärre.
Citera
2013-12-06, 04:02
  #9
Medlem
Citat:
...
Studien, som publicerades i det senaste numret av den vetenskapliga tidskriften Social Science Research, har analyserat 40 variabler hos 2 988 vuxna som under sin barndom växt upp i åtta olika familjekonstellationer, däribland med två samboende heterosexuella föräldrar, ensamstående föräldrar, föräldrar som skilt sig under uppväxten, adopterade av heterosexuella, två lesbiska ”mammor” eller två homosexuella ”pappor”.

Studien visar att det finns tydliga skillnader mellan hur personerna klarar sig senare i livet, där barn som växer upp med två heterosexuella föräldrar klarar sig bäst och barn med två lesbiska ”mammor” klarar sig sämst.

Bland annat är vuxna personer som under barndomen vuxit upp med homosexuella föräldrar i högre utsträckning än personer från andra familjekonstellationer arbetslösa eller deltidsanställda. De har i högre utsträckning levt på socialbidrag, haft självmordstankar, blivit sexuellt utnyttjade, varit otrogna, uppvisar sämre hälsa, varit deprimerade, blivit dömda för brott och missbrukat narkotika.

Det finns även skillnader mellan personer som vuxit upp med homosexuella män eller kvinnor. 2 procent av de som vuxit upp med två heterosexuella föräldrar rapporterade att de blivit sexuellt berörda av någon förälder under uppväxten. Bland personer som vuxit upp med två homosexuella män var motsvarande andel 6 procent och bland dem som vuxit med upp två lesbiska föräldrar hela 23 procent.
...
https://www.realisten.se/2012/07/19/...samre-i-livet/
Citera
2013-12-06, 11:46
  #10
Medlem
Pusts avatar
Är det verkligen så svårt för homosexuella att skaffa barn om de nu vill det? Åtminstone en av dem lär vara fertil och då är det väl bara att gå ihop med någon vän eller något annat homosexuellt par av det motsatta könet?

Citat:
Ursprungligen postat av rusellpeters
Jag tycker också i princip att kärnfamiljen är att föredra.

Det finns ca 140 miljoner föräldralösa barn i världen. Det genomförs 250 tusen internationella adoptioner. Det betyder att 1397500 förblir föräldralösa, varav många miljoner blir gatubarn.

Om jag som gatubarn fick välja ett liv på gatan eller bli adopterad av ett homopar som gav kärlek och trygghet så skulle jag inte välja ett liv på gatan.

Tredje världen-länder hade ändå aldrig gått med på någon homoadoption.

Citat:
Ursprungligen postat av Tugor
https://www.realisten.se/2012/07/19/...samre-i-livet/

Den där studien har blivit pajkastad med källkritik för att författaren är medlem i en notorisk "homofobsekt". Makalöst att det fortfarande finns sådana som postar den.
Citera
2013-12-06, 17:16
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pust
Är det verkligen så svårt för homosexuella att skaffa barn om de nu vill det? Åtminstone en av dem lär vara fertil och då är det väl bara att gå ihop med någon vän eller något annat homosexuellt par av det motsatta könet?



Tredje världen-länder hade ändå aldrig gått med på någon homoadoption.



Den där studien har blivit pajkastad med källkritik för att författaren är medlem i en notorisk "homofobsekt". Makalöst att det fortfarande finns sådana som postar den.


Poängen med mitt svar är att det är ingen fråga SD ska lägga energi på. Om ett homopar skulle få adoptera från tredje världen så det helt ok tycker jag.

Från trådstarten citat

Jag känner en hel del människor som håller med om och sympatiserar med Sverigedemokraternas politik i det stora hela, men som absolut inte kan tänka sig rösta på dem på grund av deras ställningstagande mot homosexuellas rätt att adoptera barn.
Citera
2013-12-06, 17:34
  #12
Medlem
Krikkitrobots avatar
Har svårt att hitta fakta som stärker att SD är emot homoadoptioner. Om det stämmer så växer de ytterligare i mina ögon. Blir förbannad när jag hör folk prata om "homosexuellas rätt till barn". Varför skulle det vara en rättighet att skaffa barn? Det är snarare varje barns rätt att från födseln ha såväl en mamma som en pappa.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback