EU är ett måste för Europas länder

Vi tycks inte dela syn på hur en sund marknad bör fungera. Jag ser ingen större skillnad mellan stora företag som har möjlighet att konkurrera ut, eller åtminstone har möjlighet att påverksa mer än, mindre företag jämfört med stora stater som har möjlighet att konkurrera ut mindre stater. I min bok finns det inget som heter positiv eller negativ konkurrens - man får ta det onda med det goda.

Tror du att Sverige skulle stå sig bättre internationellt om vi inte var medlemmar i EU? Skulle vi få bättre möjligheter i handel, kultur och annat, tror du?

1) Ja uppenbarligen så verkar vi ha olika åsikter om hur en sund marknad bör fungera.
Visst ett stort företag kan konkurrera ut ett mindre företag tex genom att dumpa priserna (och därmed "svälta" ut det mindre företaget). Det är vad jag vill kalla negativ/osund konkurrens. Tilläggas kan väl att detta är förbjudet enligt olika konkurrenslagstiftningar.
Det stora företaget kan ju också konkurrera ut det mindre företaget pga av att det helt enkelt är bättre och effektivare. Men, det omvända kan lika gärna inträffa när det mindre företaget är tex mer innovativt och effektift. Det är vad jag vill kalla positiv/"nyttig" konkurrens.
För företag regleras det ovanstånde i olika lagar (som väl funkar sisådär inom EU). Mellan stater inom EU finns det väl inte ens några sådana regelverk såvitt jag förstår (dvs lagar som reglerar tex statssubventioner, etc)?

2) Jag tror inte att det skulle vara någon större skillnad.

bra svar

Jag tycker det vore bra om Europas Förenta Stater bildades och EUs medlemsländer blev av med sin suveränitet. I EU-valet ville jag rösta på Europeiska Federalistpartiet, men de ställde tyvärr inte upp i Sverige.

Kanske, men i så fall måste EUs sk "stormakter" först börja att backa och ge ifrån sig sin suveränitet över EU-området. Annars, kommer det aldrig att ske.