EU är ett måste för Europas länder

Jag känner att om man tittar på världspolitik ur ett liberalt eller realist perspektiv kan man se att Europa måste bli synonymt med EU, för att Europa fortfarande ska kunna vara en pol i den nya polycentriska maktbalansen, mot USA, Kina, Indien, och Sydamerika & Afrika.

Hur känner ni i denna fråga? Vad tycker ni när ni tänker på framtiden och dagens värld? Specificera gärna och skriv av er!

Chiro.

Vad? Kan inte se vilken utökning som skulle nämnvärt öka EUs makt. Turkiet och Ukraina är det I så fall, och bortsett från att dom inte kommer vara redo på årtionden, så vet jag inte hur mycket det skulle hjälpa.

Vill du titta realistiskt på det hela, så är det snarare brist på enighet mellan länderna som begränsar EU.

Så europeiska länder ska stifta gemensamma europeiska lagar på order av en överstat utan att folket har något att säga till om? Är det runt 800 mandat i EU-parlamentet, Sverige har 18 av dessa. Dvs Sverige blir överkört oavsett vad folket tycker.

Europa behöver samarbeten som bygger på frivillighet, inte på tvång från en instiftad överstat.

EU är ett måste för alla skit länder i Europa. Polen och resten av öst är det super bra för resten skulle klara sig bra utan EU.

Man skulle kunna ha ett bra handelsavtal och ett bra försvars samarbete. Men fria rörligheten, dålig tullverksamhet, överstatligheten kan vi lätt slopa!!

UT UR EU, UT UR SCHENGEN!!

EU är i grunden bra och tack vare EU har vi nu ett starkare och bättre Europa än vad vi hade haft utan EU. Mycket återstår förstås att göra men riktningen är rätt.
Just nu har Euron också bidragit till att befolkningarna i flera länder med oansvariga politiker lärt sig väldigt mycket om vilken typ av politiker som bör väljas. Även detta positivt för Europa.

Bra sagt! Det sker utveckling i alla delar av EU, inte minst i den sociala dimensionen där medborgaren börjar lära sig hur EU's demokratiska verktyg fungerar.

De flesta utanför europa ser ingen skillnad på EU och Europa redan idag.

Överstatligheten måste bort för att EU skall kunna fortsätta. Varför behöver vi en centralregering nere i Bryssel som bestämmer vad vi får snusa? Böjen på gurkorna? Lakritspipor? Detta är vansinne.. Som jag ser det kan inte EU och Europa vara något annat än ett museum över en forntida civilisation under konstruktion sålänge EU går in och garanterar korrupta och bankrupta banker skattepengar.. Dessa banker måste tillåtas gå i konkurs för att bättre, mer uppdaterade modeller skall skapas. Samma gäller för euron.

EU av idag är inte en union för sina medborgare utan en union för banker och marknader.

Sen tror jag inte det spelar någon större roll om EU är en massiv federation eller inte i den framtida världspolitiken. Det viktigaste måste väl vara att man har gemensamma standarder, handels och kvalitétslagar osv?
Maktbalansen i världen håller ändå på att flyttas ifrån området runt medelhavet (atlanten) till Indiska Oceanen för första gången på 2000 år och det är bara för Europa att anpassa sig på bästa möjliga sätt för denna framtid och det gör man INTE genom att stödja varenda invasionskrig som USA drar igång..

Centralisering måste bort, helt riktigt och det är precis detta EU håller på med nu.
sedan 2009 decentraliserades EU radikalt med Lissabon föredraget.
Detta gav oss bland annat lagstiftande makt i parlamentet och ett ministerråd som agerar rådgivande.

"överstatligheten" kommer från att EU parlamentet kan stifta Unionen gemensamma lagar. Detta är inget konstigt i sig då EU parlamentet representerar europas medborgare vilket betyder att det är vi medborgarna som stiftar lagarna.

Vi ligger i en kris i världen som kommer från att ett få tal människor har använt den globala arenan som sin lekplats under flera hundra år. Nu har vi blivit så många på jorden att en handfull affärsmän och politiker kan inte längre sköta den världsomfattande situationen vi finner oss i idag.

Enda lösning ut ur krisen är, som det talas mycket om i EU parlamentet just nu, att decentralisera Nationerna och EU, ge mer makt till medborgaren direkt utan att medborgaren ska styras av sin regering.

Det handlar alltså om att hela den politiska apparaten har förändrats i grunden, inte längre styr staten vad du ska göra, nu bestämer du vad staten ska säga åt dig att göra.
EU går emot Medborgar Demokrati, och vi är redan där i mycket. edemokrati testas och sociala medier används för att lyssna på medborgarnas röster för att veta vilken åsikt EU har.

så jag ser inte varför vi ska ge upp våran makt över Nationerna när vi äntligen har fått den? Bara folket kan tillsammans se till att Nationerna samarbetar.

Sedan är det alltid upp till Nationen att fullfölja EU's riktlinjer, dessa kanske inte alltid passar Nationen, som med snuset och då säger folket ifrån och så ficksar man till det. Inga konstigheter med det. sen så ja, EU ska inte debattera snus och böjen på bananer, helt fel perspektiv. EU ska vara ledande i stora politiska frågor som klimatförändringarna och våra hälsan hos våra ekosystem.

hur förklarar du att eu kommissionen driver frågan om en bankunion inom eu så hårt

Någon form av samarbete mellan Europas länder är säkert, om inte nödvändigt, så i alla fall starkt önskvärt. det är emellertid inte självklart att detta samarbete måste utgöras av EU. Alternativet kan vara ett ekonomiskt samarbete, som inte tar sig en massa överstatliga övertoner, och där det inte är undertryckande av nationalstaternas suveränitet som blir följden.

Du har annars rätt i att konkurrensen från andra delar av världen på olika sätt kommer att ansätta Europas länder på många sätt under åren som kommer.

Finanskrisen är så svår att det är norm för Nationalstater att vara skuldsatta över öronen. Det är en ny sorts ekonomisk upplevelse där ekonomin inte längre är baserad på landets varor utan på landets skulder.

Det finansiella spelet, vi kan kalla det monopol, har gått så långt att samtliga av spelarna i EU är bankrut. Det vill säga, it's game over. Bara banken finns kvar och banken har inga spelare eftersom spelarna inte har några tillgångar, allt är skulder.

Vad som händer nu är att EU försöker rädda bankerna och deras tillgångar, vilket är lånepapper i olika former, främst statsobligationer, dvs glorifierade I OWE YOU papper, aka löften.

Bankunionen är det enda sättet att förhindra en total bankkollaps i Europa och EU tar vara på den finansiella krisen genom att stärka samarbetet inom euro-zonen och göra ECB till en starkare spelare i Europa.

Anledningen är alltså att bankunionen är enda sättet, eller iallafall den lösningen EU har valt, att navigera oss ut ur krisen och detta görs genom samarbete istället för att varje medlemsstat för sin egna penningpolitik.

Jag vet inte om detta är en långsiktig lösning eller om EU bara skjuter upp problemet, men en sak är säkert och de är att EU har undvikit "bank runs" och lyckats bevara tilltron till Euron på världsmarknaden, vilket USA har lyckats mindre bra med som jämförelse.