Nima Gholam Ali Pour lämnar S för SD.

Säger man att SD passade bäst, låter det som att KD, FP eller kanske MP hade kunnat passa också. Om man verkligen delar SD:s åsikter är det väl så att inget annat sjuklöverpartis åsikter passar på långa vägar.

Så det finns bara två alternativ; Antingen är man rabiat SD:are eller så är man det inte? Jag tror att det finns massor av folk som är betydligt mycket mer resonerande och pragmatiska än så. Man kan ju också välja att ha en försiktigt framtoning för att undvika att skrämma bort folk.

Du svarar inte på min fråga, för övrigt. Hur skulle han ha gjort för att "vara övertygande"?

Du har nog rätt. Men erkänn att det är en avgrund som öppnar sig mellan SD och resten!

Svarade innan din ändring. Hur skulle han ha gjort - inte uttryckt sig som att det handlade om att välja shampoo, utan något mer livsavgörande!

Visst är det så. Under dessa omständigheter är det viktigt att SD inte hemfaller åt samma rabiata trams som 7-klövern, utan istället enbart fokuserar på att föra fram sitt partiprogram & låta dom övriga stollarna visa att det är dom som gräver avgrunden.
Detta kommer att löna sig i längden rent opinionsmässigt.

Så fungerar nog inte de flesta tänkande människor, att man kastar sig från den ena ytterligheten till den andra. Politik bör handla om rationella val, och byter man från S till SD så är det naturligtvis inte så att man samtidigt måste byta ut alla sina tidigare värderingar till exakt vad det nya partiet tycker. Även människor som är medlemmar i M, S, eller annat valfritt sjuklöverparti likväl som medlemmar i SD, har naturligtvis inga krav på sig att tycka exakt likadant i varenda fråga.

Jag ser inte att det är någon avgrund mellan SD och andra partier, utan försöker se SD just som ett vanligt parti. Det finns stora skillnader i fråga om just integrations- och invandringspolitiken, men i övrigt är det ju knappast några gigantiska skillnader.

Hade han hemfallit till tungomålstalande och prisat Jimmie Åkesson hade jag sett det som betydligt mindre trovärdigt och dessutom lite korkat. Vad jag kan se så är Nima en rationell och pragmatisk människa som väljer parti efter vad som passar hans egna åsikter bäst.

Jag håller egentligen med dig men i och med att invandringspolitiken har gjorts till en fråga om RÄTT eller FEL åsikt så har det skapats en avgrund, från etablissemangets sida. Jag önskar Nima all lycka till, och hoppas att han kan hjälpa partiet till nya framgångar i opinionsundersökningarna (för att återkoppla till topic).

Kan bara instämma, Nima Gholam Pour Alis blogg tillhör de mer läsvärda.

Att Anna Ardin ogillar killen samt haft sina misstankar om att han varit SD-sympatisör, är ytterligare bonus:

https://twitter.com/therealardin/sta...81847542812672

S och SD ligger ytterst nära varandra politiskt. Tankegodset är detsamma, emanerande från Bismarck i Tyskland på 1800-talet. Den europeiska välfärdsstaten som motvikt till USAs liberalism samt till vänsterns ouppnåeliga nirvana.

Sossarna har dock tappat bort nationssammanhållningen vilken är en synnerligen viktig komponent.

Så att typiska sossar, ofta i form av rejäl arbetarklass, tenderar att gå över till SD är inget konstigt.

Jag undrar om det inte är så att den grupp av människor som klagar på att vettiga och klartänkta invandrare väljer att ansluta sig till Sverigedemokraterna är de som främst har gått på den smutskastning av partiet som landets journalister står för? Ni vet, när de skriver och pratar om bruna skjortor och stöveltramp.

Gör en insats och anslut er till de högerextrema tokstollarna i Svenskarnas Parti istället. Ni har lika stor negativ påverkan på "vanliga människors" benägenhet att rösta på SD som massmedias smutskastning.

Infogade inlägg som huvudsakligen handlar om herr Pour från annan tråd.
/Mod.

Det måste blivit något kajko med länkningen.
Jag hamnar i denna tråd fast jag inte alls önskar det.