Jonas Åkerlund (SD) uttryckte sig rasistiskt i radio (för 11 år sedan).

Här ALLA som är aktiva inom SD slutat vara rasister. Eller gäller det bara de äldre?

De som fortfarande är rasister får bära den runda dekalen på axeln, medan de svagare som gett vika för PK-maffian skamligt får hålla dekalen gömd i innefickan. En kedja är tyvärr inte starkare än den svagaste länken, så vi vet alla hur hårt de faller när kedjan tillslut brister.

Gillar att Aftonbladet är så PÅ nuförtiden! Bara 10 år och 364 dagar sena med nyheten! Dra in presstödet för pajastidningen nu på måndag, och ge deras andel till Se & Hör. De senare gör en mycket bättre insats inom skvallervärlden även om AB försöker allt vad de kan att hamna i samma genre.

Men så är det ju? Har nån förnekat det?

Rätta mig om jag har fel, men AB har väl inget presstöd?

Ja, det är spel för gallerierna, som allt annat i detta partiet. Åkerlund sitter kvar på sin rasistiska häck, han föreslås säkert som skolminister om de bara får chansen och tillräckligt många modiga röstar på dem, och då blir det radikala grepp för att få slut på mobbandet. Folkförflyttning!

Med modiga avses i det här sammanhanget personer som inte har något emot om Sverige glider in i tidernas lågkonjunktur, när omvärlden tappar förtroende för Sverige. Inga företag kan verka i ett "renrasigt Sverige", när generationer av svenskar skickas iväg. Vikingablodet är ganska utspätt, och är inte pursvenskt det heller. Att ens tänka i banan är så sjukt! Åkerlund är en sjuk man.

Jonas Åkerlund var rasist när han var 53 år, men påstår att han mognat sedan dess... Jag tror att han om några år kommer att vara ytterligare mogen och kan öppet erkänna vad han står för. Då kommer han också att tycka att det var dumt att rusa mot reportern i syfte att skrämmas. "Jag var bara 63-isch".

Det är väl klart som korvspad att han inte gjort. Den här "nolltolleransen" var något Åkesson myntade för att få partiet att framstå som mindre rasistiskt. "Nolltolerans mot rasism och övertramp inom SD" och kort efter det uttalandet flöt järnrörsskandalen upp till ytan. Ekeroth, Almquist och Westling stängdes av, men efter det har Ekeroth kommit tillbaka, det ryktas att Almquist är på gång igen och Westling vet jag inte, men tror inte det. Nolltolerans, jo visst...

Jonas Åkerlunds uttalande i radio för 11 år sedan är något som alla SD-väljare kommer vifta undan med ursäkten att det just var 11 år sedan det hände. Detta kommer även Åkesson göra om han får frågan, vilket till och med en femåring kan räkna ut. Det är inte så att Åkerlund inte har dessa rasistiska åsikter fortfarande, utan vill inte rent utåt sett stå för dom, just för att det gynnar honom rent politiskt och drar till sig en bredare väljarskara. Partiet har på senare tid fixat till fasaden med åtskilliga dunkar putsmedel och den som kommer och påstår att Åkerlund och company inte har dessa åsikter där bakom den färgglada fronten är antagligen född bakom en vagn eller så vill dom helt enkelt tro att denna "lättare" invandringspolitik som med snyggare ord låter bättre är något som sverigedemokraterna numera vill ha - något som verkligen inte stämmer..

Jag tycker det är beklagligt att vi har detta rasistparti i riksdagen och uttalande likt Åkerlunds kryllar det av inom falangen, både dokumenterade och andra som gjordes back in the days som inte går att bevisa. Antagligen förekommer dom på interna sammanträden också, men enbart så att ingen utanför denna krets ska få nys om det. Det hela är väldigt logiskt. Klart som fan att man tjänar mer väljare genom att byta ut "ut med packet!" mot "bevara svenskheten". Men att detta tog rasisterna drygt 15 år efter partibildningen att fatta är ju ganska märkligt, speciellt eftersom det gör att folk som kan tänka logiskt ser igenom det hela. Detta gör att uttalande likt Åkerlunds kommer dyka upp med jämna mellanrum, vilket inte är så konstigt men ack så viktigt, för att se var våra kära "politiker" står innerst inne. Att det tog drygt 15 år för dom att inse att deras större väljarspektrum gynnas av denna fasadpolering kan således förklaras med att dessa så kallade "politiker" inte är några raketforskare precis...

min fetning


Jag tycker det är beklagligt att vi har detta rasistparti i riksdagen, skriver du i ditt inlägg som består av hela 397 ord utan att innehålla ett enda hållbart sakargument.

Vet du vad jag tror? Jag tror att du kommer att beklaga dig ännu mer den 14 september 2014 när de första prognoserna börjar rulla in. Alla de som förra valvakan grät av förtvivlan kommer att drunkna i sina egna tårar när de får se SD:s valresultat 2014.

Det är många månader kvar till valet. Och jag kan tycka att det är synd att alla utom SD ser ut att redan gett upp. Ta debatten, analysera och kom med sakliga argument istället för att som ett fallfärdigt kuckucks-ur krampaktigt skrika rasist varenda minut. Agera på ett vettigt (läs: demokratiskt) sätt nu så slipper du agera gråterska på morgonen den 15 september 2014.

Själv ska jag bjuda mig själv på en kall Toblerone till frukost ifall S hamnar under 30 procent.

Snälla söta du. Du tror väl inte att jag präntar ihop en hel roman med sakargument, godtyckliga källor och hela faderullan för din skull? Jag har varit med förr och vet att det med största sannolikhet mynnar ut i att du ger det hela två sekunder och därefter hoppar till nästa tråd. Vilket är lönlöst då jag har bättre saker för mig och inte orkar chansa.

Det med gråtandet fick du lite om bakfoten. Det jag tycker är beklagligt är att folk hävdar att sverigedemokraterna inte är rasister, vilket är ytterst märkligt då man har en ideologi där man selektivt vill välja ut vilka raser som ska vara "tillåtna" eller inte i landet. Hävdar man att dom inte skulle vara det så faller det pladask om man tittar på de uttalande och aggeranden som dessa "politiker" har i sin ryggsäck.
Ponera att det hade varit någon enstaka händelse som någon i partiet hade varit involverad i som kom upp till ytan nu, och inga övriga sådana grejor funnits bakåt i historien, och att Åkesson genom nolltoleransens reprimander hade medfört att personen fått sparken. Ja, då hade man kanske köpt att partiet tog avstånd från all form av rasistiska aggeranden och uttalanden. Men inte nu.

Sen kommer jag inte gråta den 15 september oavsätt hur det går i valet. Jag vill bara föra fram att det är beklagligt att ett parti med denna människosynen sitter i vår riksdag. Detta är dock lite motsägelsefullt från min sida då dom å ena sidan är demokratiskt framröstande, men där partiet i sig å andra sidan inte är så trevligt. Att dra invandrare över en kam och kalla dom för parasiter är verkligen ingen glädjande människosyn. Speciellt inte när man kallar sig för politiker, oavsätt om det är i bagaget eller inte. Men jag betvivlar att det tankesättet innanför Åkerlunds fasad inte är speciellt förändrad, snarare tvärtom är jag rädd..


Natti!

Åkerlunds uttallande för 11 år sedan känner han säkert likadant inför idag, att tro något annat är milt sagt naivt. Beslutet av SD att behålla honom är fel och hade Åkerlund sagt för 11 år sedan att alla judar skall ut för dom är parasiter då hade Åkerlund garanterat åkt direkt ur partiet. Men tydligen så anser SD att det är helt okej att anse judar är högre rankade trots att judarna skapade mångkulturen och håller i det mesta av media som propagerar den. Ironiskt. SD har förlorat röster på det här. För tydligen kan du vara rasistisk hur mycket du vill mot vissa med motiveringen att det var 11 år sedan medan ett uttallande som är starkt emot judar för 11 år sedan hade blivit ramaskri hos patetiske Jimmy. SD kommer aldrig att få någon makt över integration och invandringspolitiken.

Men pränta ihop två romaner där den ena har ordet rasist och den andra har ordet beklagligt som fundament, det kan du. Snacka om tangentbordsunami när bokstäverna gör mer skada än nytta. SD har redan fördubblat (nästan) sitt väljarstöd och folk som du sitter passivt och beklagar. Vill det sig riktigt illa blir de så stora efter nästa val att de i princip kan göra vad de vill i riksdagen. I det läget kommer du vara en av dem som kommer beklaga att ni inte tog debatten före valet.

PS Vilket parti var överst i din hackordning innan SD kom in i riksdagen? Skulle faktiskt vara kul att veta hur din gärningsmannaprofil ser ut.

PS2 Många tycker det är konstigt att Åkerlund enligt egen utsago skulle ändrat sin syn på invandring under de gångna 11 åren. Hur tänkte du själv för 11 år; har du utvecklats i din politiska mognad eller har tiden hos dig stått helt still?




Ursäkta en enkel fråga. Är du antisemit eller tillhör du någon socialistisk gruppering?