Russia Today

Vad tycker flashback om nyhetskanalen Russia Today? Är den objektiv? Är det ett ryskt propagandamedel? Vad anser ni mer?

När det gäller objektiviteten kan de gå från att vara en otroligt objektiv kanal där de inte presenterar ett nyhetsinslag från det vanliga perspektivet till att vara väldigt subjektiva. Vad tycker ni?

Älskar den kanalen, speciellt Kaiser report. Propaganda nej. Saklig och bra RT

Jag tycker den är bra och intressant. Men självklart är det ju en viss form av propaganda.

RT skulle ju inte publicera vad som helst, den ryska staten har ju väldigt stort inflytande på ryska medier.

Tycker den är jättebra. Tror inte den är så otroligt ryssvänlig som en del menar på. Är inte mycket för Keiser dock..

Nej och ja.

Bakom ridån är det Putin som håller i trådarna.

Det i sig är ett tecken på att den inte gömmer saker om USA. Hellre Putin än galningarna och knarkarna som kör svensk TV.

Kanske inte det bästa om du vill kolla neutrala rysslands inrikesnyheter men på utrikesnyheter RT är rätt bra som kontrast mot judiskägd massmedier i världen.

Liz Wahl säger ifrån sig sin tjänst
http://www.youtube.com/watch?v=2h79v9uirLY

Det hela började med det här, http://edition.cnn.com/2014/03/04/wo...nchor-ukraine/

Dvs. att

Abby Martin går utanför manusskriptet
(Video: https://www.youtube.com/watch?v=ZolXrjGIBJs )

Sen förklarar hon det hela efteråt.
http://www.youtube.com/watch?v=Knr6VrREZbk&t=0m9s

Jaha, vad tycker ni om det här?

Själv kollar jag på RT regelbundet när jag t.ex. vill höra avslöjanden om västs korruption och liknande. Vill jag höra rysskritik läser jag bara svenska medier, vilket jag gör dagligen ändå. Det är inte så att jag utgår från att jag kommer att höra någon överdriven kritik av Ryssland, och att den finansieras av Moskva är knappast någon hemlighet, speciellt inte om man själv jobbar där. (SVT ägs t.o.m. av staten)

Men det här bäddar ju ändå för någonting dåligt, säg att en till skulle avsäga sig från sin tjänst så kan det leda till en slags dominoeffekt.

Känns som man istället borde anställa ryss-amerikaner som nyhetsankare än att hitta lite vilsna amerikaner som utgör en sådan här risk med att ge bolaget dålig image. Dessutom kan hon nu gå och avslöja en massa detaljer om hur de arbetar och vilka rutiner de har för amerikanska medier.

Det är inte samma sak. SVT har sitt uppdrag öppet, och styr sig själv innom denramen. RT är et direkt verktyg för politiska mål.

Vad syftar du på? Är Liz Wahl och Abby Martin 'vilsna'? Varför? På vilket sätt är de 'amerikaner' mer än andra?

Har bara sett den första videon. Gillar inte orsaken "min man jobbar som militärläkare och vet konsekvenserna soldaterna får utstå för att försvara vårt land" - ryssen har inte haft ihjäl en enda människa i Ukraina, än mindre en amerikansk. Medan USA som hon är "stolt över att vara" har startat 3-4 invationskrig de senaste åren som orsakat en jävla massa amerikanska soldaters död.


Nu vet jag inte hur länge hon har jobbat där (för att wikipedia är retards http://www.youtube.com/watch?v=c_50wRWuoT8 ) men känns som att någon amerikansk myndighet fått in en kil hos henne som fått henne att göra detta som en del av propagandakrig, eller så är hon bara en retarded 'murrican.

Tycker RT har skött det hela öppet och transperent efteråt, och har fortsatt mer förtroende för dom än för någon amerikansk nyhetskanal.

Då får jag ställa samma fråga till dig. ManJuice skrev att Liz Wahl är vilsen och amerikan. Jag undrade varför, men har inte fått något svar. Du skriver att hon är utvecklingsstörd och 'murrican'. Var god motivera närmare.