Kristen församling som inte bekänner sig till PK slängs ut

Men ni AFAfascister sätter ju igång och slåss och knivskär folk för att försvara de helt onödiga mohammedanerna.

Som vanligt använder du etikettring, konspirationsteorier och betydelseglidning.

Homofobi innebär per definition en irrationell rädsla eller motvilja mot homosexualitet eller homosexuella. (se National Encyklopedin, National Encyklopedin, Oxforddictionaries m.f). Om du är ''emot'' homosexualitet så är du per definition homofobisk på samma sätt att du är rasistisk om du är ''emot'' mörkhyade.


Vilka är ''ni''?

Jag talar inte för ''ni'', utan jag talar för mig själv. Jag ser ingen problem med att en hyresvärd säger upp kontraktet med nazister, rasister, eller homofober. Det är dessutom upp till hyresvärden.


Anser du att intolerans, och i det här fallet hat mot en hel grupp människor, är okej givet att det religiöst baserat?

Det är patetiskt att en del människor använder religionskortet som för att rättfärdiga intolerans. Religion är inte heligt och det skall kritiseras på samma sätt som allt annat.


För att sätta ditt eget exempel i en annan kontext:


Vi bör respektera människor och de bör ha rätt att fritt uttrycka sina åsikter utan att vare sig staten eller media ställer till jävelskap för dem. Det är ju knappast på grund av ondska en del muslimer motsätter sig svenskar eller det svenska samhället, utan av övertygelse för att sådant strider mot Guds vilja och därför antas vara dåligt för mänskligheten.

Bör vi även respektera människor som är övertygad om nazism? Om att det flygande spaghettimonstret gav dem en uppenbarelse att de bör mörda judar? Eller de människor som hör röster i sitt huvud? Människor kan bli övertygad av nästan vilken irrationell dynga som helst.

Ja, det är precis så. Det är sådant här journalister gör, eftersom de inte vågar granska makthavare. Det är ideologiskt motiverad förföljelse, och eftersom företagare, fastighetsägare m fl är fegisar, så vinner alltid journalisterna.

Därför måste på något sätt en funktion komma till som granskar och hänger ut journalisterna.

Nej att vara emot något gör en inte per definition fobiskt rädd för det utan det är ett propaganda sätt kulturmarxister använder för att sjukdomsstämpla och skambelägga motståndaren till tystnad (eller utsätta den för sociala konsekvenser) som har en icke politisk korrekt åsikt om ämnet och orden betyder irrationell rädsla för homosexuella vad för extra mening vad för sida du än vill länka säger (jag tvivlar dessutom att du hittar många som har den fobin när du jämför reaktionen med någon som har arachnefobin som kommer nära en spindel). Man är inte nödvändigtvis rasistisk bara för att man är emot mörkhyade det krävs mer även fast just det inte är ämnet och att kulturmarxism finns är knappast bara en konspirationsteori vilket för övrigt är ett ganska missledande ord i att vad de flesta tolkar det som det räcker att några går ihop och konspirerar och sen någon bildar en teori om hur det gjorde för att falla under det och kulturmarxismen existerar och har existerat dessutom är du väldigt bra på att använda etiketter också.


Ni betyder du och någon annan i tråden som hade den åsikten, med andra ord dubbelmoral då, då bara de grupper du ogillar ska kunna vräkas enligt dig.

Ja, exakt. Varför blandar du in staten i det hela? Du har helt rätt i att staten inte ska lägga sig i, men media, pivatpersoner, föreningar m.m. får "ställa till jävelskap" hur mycket de vill, inom lagens råmärken.

Amen!

Det var en SR-reporter som orsakade att Hillsong vräktes. SR är i praktiken en del av staten. Så nej, det var inte jag som blandade in staten.



Rent juridiskt bör det vara så, men jag anser ändå att det är fel när media m.fl. beter sig på detta sätt. För ett samhälle där människor är rädda att säga vad de verkligen tycker är helt enkelt inte människovärdigt - oavsett om det är staten eller andra människor som orsakar rädslan.

Och?

Kan inte tänka mig att åsikter är giltigt skäl för hyresuppsägning och om så vore är det lagen som har fel och bör ändras eftersom det kränker yttrandefriheten.

Sedan att det i den totalitära demokratin Sverige i praktiken fungerar annorlunda känner vi ju alla till, där minsta misshagliga åsiktsyttring kan få digra konsekvenser, men det är ingen ursäkt att försvara det skämmiga indoktrineringshelvete vi har hamnat i.