Citat:
Ursprungligen postat av
egon2b
Bakom de haphazardiska
Detta adjektiv bara
måste beteckna en synnerligen okänd gren på den judiska folkstammen.
Citat:
namnen finns en samverkan med tyskan, som stod högt i kurs för 100 år sen, inte minst i kemien. Gasformiga grundämnen har sin egen [o]systematik.
Än idag ser man korsord med fel beteckning på jod. Rätt beteckning är I. Tyskan vacklar mellan „Jod“ / „Iod“. Branschen har tvärs språken en surdeg med antimon och Sb.
Japp. Och heter det
vismut eller
bismut egentligen, och, isåfall, varför?
Citat:
Vardagsnamnen »väte« /„Wasserstoff“ är synnerligen odemokratiska, eftersom oxygeniet står för 16/18 av massan i vätan vatten.
Det är tvärtom synnerligen demokratiskt, enligt principen
en atom - en röst. Hurpass mycket reschuscher som en given atom förfogar över är om något odemokratiskt att ta hänsyn till.
Citat:
Ursprungligen postat av
KungPeng
En intressant grundämnesbenämningsmärklighet är ju wolfram, som har ett svenskt namn på engelska (tungsten), men ett tyskt namn på svenska.
Vad jag förstår beror det på att
tungsten på svenska redan var upptaget för ett (wolframinnehållande) mineral. Plus att varje svensk över fem år vet att en metall inte är nån jävla sten.