Det är långtifrån alltid jag håller med prof em Madeleine Leijonhufvud, men nu sluter jag upp bakom henne.
I gårdagens GP hittade jag detta:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....-for-troloshet
I artikeln riktar ML svidande kritik mot
åkl Daniel Edsbagge (nu rykande aktuell som den som initialt blev FU-ledare i samband med trippelmordet i Uddevalla). Edsbagge valde att åtala en tidigare kommunal VD för
'bedrägeri', men den brottsrubriceringen blir ju bara tillämplig om svindleriet riktas mot fysisk person, i annat fall är brottsrubriceringen
'trolöshet mot huvudman' -detta är elementa och snart sagt varje svensk som läst JÖK:en vet skillnaden. Fler än dessa, till och med...
Men alltså
inte åkl Daniel Edsbagge?!
Sannolikt är detta inte fråga om åklagarens inkompetens, utan ett sätt att få förre VD:n Mats Andersson frikänd för fifflet med mousserande vin i Cannes under MIPIM-mässan (år 2012 tror jag).
Ett exempel på
Göteborgsandan rentav? En riggad rättegång i Gbg:s TR? I så fall inte den första. Exemplen är många. Lär inte vara den sista heller.
Ränderna i den tingsrätten går aldrig ur!
