Jimmie Åkesson attackerad med tårta

Jag har kritiserat SD ett par gånger på ett sansat sätt under debatter och mera än en gång har jag fått grova hot på privata mail! Inte trevligt, kan mycket väl tänka mig att inlägget du diskuterade kommer från en av dem som hotar på privata mail eftersom de liknar varandra.

Säpo får skärpa sig, detta ska inte hända! Som Voltaire sa? Jag hatar din åsikt men är beredd att dö för din rätt att framföra den.

Judarna är ett folk, en etnisk folkgrupp, de kan vara ateister och ändå identifiera sig som judar. De säger ofta att de ärver judiskheten från deras mors sida. Religionen judendom är bara det ideologiska underlag de har för att hålla ihop stammen, rättfärdiga att sätta sig över andra och förslava världen. De judiska skrifterna säger bland annat att hela världen skall tjäna Israel och att alla rikedomar skall tillfalla dem. Araberna har islam för att rättfärdiga deras stams världsdominans och judarna har judendomen, det är samma typ av fenomen. Många av de mer enerverande judarna är dock ateister men de har fortfarande oftast en stark judisk identitet och starka övertygelser, ofta om internationalism, gränslöshet, kosmopolitism och frihandel eftersom judarnas överlevnadsstrategi genom historien har varit att parasitera på andra produktiva folk. De ser sig själva som herdarna som skall valla oss andra, boskapen. Det är i det sammanhanget som tårtkastarhäxan visar sitt hat mot SD's folk/nationsbevarande politik. Starka och självständiga germanska folk är dåligt för judarna.

Det är naturligtvis inte bra att du blir hotad. Det håller jag verkligen med om. Men vem är det som har börjat, kan man fråga sig. Jag upplever nog det som att SD:s kritiker är värre än dess supportrar. Motståndarna stör ut möten helt fräckt, ljuger, förtalar och hotar. Det är givetvis ett problem för demokratin.

Och detta har legitimerats av etablerad svensk media och övriga politiker, genom att man i åratal förtalat SD med rena lögner och att man till och med öppet uppmanat till våld och hot mot SD. Så bygger man inte en demokrati.

Motståndarna stör ut möten helt fräckt, ljuger, förtalar och hotar. Det är givetvis ett problem för demokratin.

Håller verkligen med, därför är tårtkastningen väldigt allvarligt eftersom det hände pågrund av någons åsikter.

Oj vad farligt. Jimmie Åkesson måste känna sig väldigt skärrad efter denna dramatiska upplevelse. Det kommer ta lång tid innan bilden av en utskämd och clownliknande Åkesson med grädde i nyllet försvinner, det kan jag lova. Jag förstår verkligen inte de starka reaktionerna från alla SD:are, hade tårtningen vållats någon annan politiker hade ni skrattat och hyllat det. Ni har verkligen ingen humor öht.

När det gäller er kära Jimmie råder det panik på Flashback och man likställer det i princip med terrorism... för att han fick en tårta i ansiktet... tårtning är inget nytt och det finns många politiker och offentliga personer som blivit utsatta för det. För det mesta torkar man av ansiktet, skrattar och går vidare. Inte omhändertas som en liten liten pojkspoling som om man blivit utsatt för ett terrorattentat. Han är som ett litet barn Jimmie.

Om han blivit fysiskt angripen, attackerad, slagen eller dylikt hade jag hållit med men nu handlar det om att han fått lite köksingredienser i nyllet. Han mår bra f ö, jag lovar. Förutom att han känner sig skamsen över att hamnat på nyheterna förstås.

Det här är ju bara bra för er. Nu har ni ännu ett exempel att inkludera i ert offergörande... den här händelsen har ju uppenbarligen kränkt er alla. Ni är alla en del av Jimmie. Skulle inte förvåna mig ett dugg om SD:arna nu sätter en SD-blomma på sina profilbilder för att bearbeta händelsen.

Det stora problemet med händelsen är att det är Jimmie Åkesson och inte Reinfeldt. Hade det varit Reinen så hade du knappast varit så upprörd. Snarare skadeglad och mantrat loss om hur nyttigt det är för sjuklöverns överhövding att få känna på folkets sanna uppskattning i form av en tårta. Men det kommer du givetvis inte att tillskriva dig själv nu.


Semantik. Finns det något tråkigare i en debatt?


Det här var intressant. Dårbabbel och propaganda.
Kan du förklara vad propgandan säger och vilka som ligger bakom?
Vad är syftet med propagandan?

Och ta nu inte den enkla vägen med att skriva något om att det är så uppenbart att om jag inte ser det så är jag dum i huvudet.

Lägg fram din tes, insikt, sanning eller vad du vill kalla det.

Ähh, du är naiv. Visst har folk blivit "tårtade" tidigare och i sig är det inte särskilt farligt. Det tror jag alla inser, inklusive alla SD:are. Det du däremot inte tänker på är att tiderna har förändrats. Vi lever i ett helt annat politiskt klimat nu, där hot och våld är mycket mer påtagligt.

I stort sett alla ledande politiker har ju Säpobevakning nu, särskilt SD:s politiker pga den uppenbara hotbild som aggressiva vänsterextremister riktar mot dem. Och du såg och hörde ju själv hur en enkel boksignering eskalerade i skrik, visslingar, slängda ägg och golfbollar (testa att få en sådan i huvudet själv) och så denna berömda tårta. Och boksigneringen fick avbrytas.

Det hela är ett brott mot demokratin. Helt uppenbart. Och ska tas på allvar.

Håller med i allt du skriver här, förutom en sak. Hur förklarar du Ekeroths roll inom detta "Starka och självständiga germanska" partiet då? Är inte han en av de "herdarna" som du precis beskrev så bra? Jag får inte ihop det.

Nej det har han aldrig sagt. Dock fint sagt.

Nu är ju inte SD's politik folkbevarande på riktigt utan de förespråkar en "öppen svenskhet" där alla kan bli svenskar. Partiet är också väldigt pro-Israel. Det finns dock många i SD som har hjärtat på rätta stället och Kent Ekeroth framstår åtminstone som genuin i sitt engagemang för svenskarna. Jag kan inte svara för honom men kanske så inser han att det splittrade och konfliktfyllda samhälle som följer i mångkulturens spår vore dåligt även för judarna eftersom de antagligen kommer få mycket av skulden på grund av deras idoga främjande av utvecklingen, samt att muslimerna som invandrar ofta ogillar judar. Vissa kallar SD för "kontrollerat motstånd" men jag skulle inte gå så långt. Jag tycker dock att deras politik inte är tillräcklig.

Nej, jag är inte naiv. Ni skulle skratta och visa er humoristiska sida om det var någon politiker från ett annat parti som tårtades. När det gäller SD är ni lika lättkränkta som de ni beskyller för detsamma.

Det är mycket som är "brott mot demokratin" i samhället. Demokrati är väldigt intetsägande i det avseendet och mycket av det SD förespråkar kan tolkas som demokratifientligt om man letar skäl för det. Om du f ö tror att hotbilden är mer påtaglig idag mot politiker än tidigare har du väldigt fel. Du kan väl inte vara allvarlig när du påstår något sådant?

Den här typen av händelser är i dagens samhälle inget som förvånar mig. Men, det är intressant att se vilka följder det får.

För många kanske det kan tyckas vara roligt att någon får en tårta i ansiktet, men det är inte där problemet ligger, utan problemet ligger vid det faktum att människor i Sverige anser att det är rätt väg att gå. Att man mycket riktigt får attackera människor för att man avskyr deras åsikter, var finns demokratin i det?

Det är i väldigt många debatter tydligt att SD i regel bygger sina utlåtanden på ren fakta, vilket också leder till att det hela blir enkelt att kolla upp och därmed trovärdigt. Ser man på de som ej tycker om SD och på ett eller annat sätt försöker motarbeta partiets framgångar, så är framtoningen där ofta betydligt mer spetsig och hård med felaktiga källor och floskler som grund. Man behöver inte gräva särskilt länge för att finna information om att etablerad media lägger fram rena lögner och förtal, där man ibland också uppmanar till våld för att framföra sina åsikter om och mot SD.

Var är ett land på väg, när man tillåter den här typen av mediala utlåtanden? Många blir såklart frustrerade och tycker att det som skrivs är fel, men räcker det? Istället skulle Sverige behöva öppna ögonen och se på VARFÖR SD växer och varför partiet växer så fort som det gör. Idag väljer man att plocka fram "idiotstämpeln" och smälla på allt SD säger, istället för att se till bakgrunden i partiets utlåtanden.

Kontentan av detta är att man legitimerat våldsaktioner mot ett politiskt parti som enligt dagens opinionsmätningar kan komma att bli Sveriges tredje största parti.

Se till orsaken bakom SD:s framgång, istället för att idiotstämpla det partiet står för, med floskler och felaktiga källor som grund till beslutet.