Diskussioner rörande huvudtråden

Tja tomma floskler är allt du kan kräka som vanligt när sakargumenten tryter!

Skall vi gå igenom sakförhållanden så är det väl så att du implicerat dig själv på flera sätt. T ex genom ditt intensiva försvar av gamla IB och dina löjliga angrepp på sakförhållanden kring herr EK och hans Leongrupp utan saklig argumentering. Sedan har du ju också låtit påskina att du skulle vara en person som förhörts i PU tidigt även om fan tror det.

Att Ove i sin stora förvirring visar sig enligt sig själv ha varit intressant för PU och Säpo tidigt genom sitt umgänge med kända rasister och nazister med både vapen och vilja att använda dem ställer ju också hans deltagande och agerande i ett nytt ljus.

Resten av teamet då?

Mboudine vilkens enda argument är obestyrka försäkranden om att "så är det inte" och egna teorier lika vidlyftiga som tunna om Mehmet och oäkta söner.

Iheso med sin stjärntydning och sina anagram samt påhäng på allehanda tokerier med förtrogna förhållanden till dels personer som figurerat i spåren dels kända högerextrema som satt honom på näringslivsspåret som i andra sammahnhang avslöjar sina "resor" i öst och kontakter där.

Utredaren (Avslöjad i grunden som fabulerande i allt han påstår)

Ni är en gött gäng... ni som enas i bekämpandet av vissa omständigheter med personliga övertoner trots i ett vitt spektrum motstridiga antaganden.