Stripp-klubbar - kvinnoförtryck?

Om stripporna skulle ha problem med att män "objektifierar deras kroppar" skulle de knappast dansa men så är ju inte fallet. Vad andra kvinnor anser är kvinnoförnedrande skiter jag fullständigt i. Ni får för lite eller ingen kuk alls vilket är förståeligt.

Ännu ett huvudlöst debattinlägg från en feminist som tror att någon tar henne på allvar. Trådstarten är så fruktansvärt idiotisk att jag ångrar min närvaro.

Bara kvinnor kan göra en konsekvens av deras eget handlande till andras problem och tycka att de resonerar logiskt på köpet.

Jag har aldrig fattat det med objektifiering. vad det innebär egentligen? Att man bara ser till utseendet och inte till övriga egenskaper? Hon är strippa och då är det såklart utseendet som spelar roll, samma sak kan man ju säga med modeller.

Män objektifierar kvinnor av biologi, snygga tjejer får mer uppmärksamhet. Att det finns stippklubbar/porr( dvs medel att minska kåtheten), minskar snarare objektifieringen då män blir mindre kåta(därför mindre utseendefixerade).


Våldtäkterna har minskat med dessa intåg av internetporr och strippklubbar. Om kvinnor inte är allt för upptagna med att vara svartsjuka på dessa nya fenomen så skulle de se detta som en positivt.




För att partnern blir svartsjuk, det är respektlöst.

De kan visst ha problem med objektifieringen men deras ekonomiska problem är större. Många strippor och sex-säljare blir radikala aktivister i feministiska organisationer som exempelvis FEMEN. Det sker när de kommit till insikt om hur de exploaterats av män under hela sitt liv.

Från det kan vi dra slutsatsen att bästa sättet att utrota feminismen är att förbjuda porr, strip-tease och sex-köp i hela världen.

Nej de blir feminister för att de är penningkåta. De har blivit för gamla för att dra in cash på striptease, så istället söker de sig en ny karriär som galjonsfigurer åt sexuellt hämmade feminister, mot betalning givetvis.

Det ironiska i det hela är att feministerna inte bara utnyttjar deras fysiska uppenbarelse utan även deras själ. Fenomenet är så självsägande att jag anser att jag inte behöver redovisa källor på det i större utsträckning än vad du gör, nämligen noll och intet.
Förresten kan man arbeta som sexsäljare och ändå stå för jämställdhet mellan könen, vilket många av dessa tjejer gör.

Tror du? Tänk så många kvinnor som skulle förlorat sin enda inkomstkälla.

För övrig är problemet inte att män objektifierar kvinnor, utan att detta per automatik anses dåligt, och ett följproblem är att hela skulden för det inbillade dåliga läggs helt och hållet på männen.

Med andra ord görs ingeting alls för att råda bot på situationen.

Nä var glad för stripp, porr och prostitution. Vi anar inte hur många bekymmer det löser.

Blir det mindre respektlöst om man går till stripp-klubben utan partnern? Om svartsjuka uppstår så gör den det vid vetskapen om att mannen går på stripp-klubb, svartsjukan försvinner ju inte bara för att kvinnan sitter hemma. Bättre då att ta med henne så kan hon hyra en privat show med någon av de manliga hunk-stripparna. Då får ni båda era behov tillfredsställda så kan ni går hem och sova tillsammans sedan.

Om partnern godkänt att gå på strippklubb så tycker jag att det är onödigt att ta med han/henne. Det är mer respektlöst att gå med partnern än utan partnern.

Det är ett jobb. Precis som allt annat. Om din fru jobbar där så är det väl bara att beklaga, hon har ju valt den vägen själv. Det finns inget som tvingar strippor att bli strippor, i synnerhet inte i ett land som Sverige. Alternativet är ju att stämpla eller ta ett annat skitjobb.

OT: Vill minnas att jag för ett par år sedan läste en artikel någonstans om en feministisk anti-strippklubb/prostitution/etc.-kvinna (amerikanare eller kanadensare) som själv hyrde in manliga strippor till alla hennes vänninors möhippor. Visar ungefär på vilken nivå den typen av människa ligger på.

Kvinnor vill bli objektifierade utan ekonomiska incitament. Varför sminkar ni er t.ex? Sen finns det ju vissa av er som aldrig kommer att bli objektifierade oavsett hur mycket ni än vill och det är därför det gnälls.

Femen aktivisterna består av inhyrda prostituerade. Kul att du menar att objektifiering är rätt under särskilda premisser. De är ingenting annat än hycklare.

Förbjud hur mycket ni vill - konsekvensen är att trafficing kommer öka enormt enormt i varje land med morallagstiftning. Ni ser hellre att kvinnor som vill sälja sig och gillar sitt yrke ska bli lidande och kidnappningar av sexslavar ska öka. Det är inte torskarna som är farliga för kvinnorna - det är ni svagbegåvade kvinnor som är det.

Så trots att dessa kvinnor har så stora ekonomiska problem att de tvingas arbeta med något som de lider av menar feminister alltså att man ska ta ifrån dem deras bästa/enda möjlighet till försörjning?

Kommer de då per automatik att få ett bättre jobberbjudande som löser deras ekonomiska problem, eller struntar man i om de istället svälter och tvingas till kriminalitet så länge de bara inte exploaterats av män?

Om man verkligen månade om dessa strippor borde man väl istället börja med att stötta dessa kvinnor ekonomiskt eller starta företag och erbjuda dem en bättre anställning där?

Sverige är väldigt viktorianskt och det här med 'objektifiering' har blivit ett onödigt laddat ord.
Utifrån vad jag själv har läst så håller jag fast vid slutsatsen att detta viktorianska synsätt har reducerat svenskens logiska och rationella tänkande.

Deras kroppar - deras vilja - deras regler.