Vem är 22-åriga kvinnan i Göteborg som lämnade hunden att dö?

Förjävligt.
Djurförbud ska det självklart vara.
Hon kan inte ha mycket vett i skallen inte.

För att ha rätt till försörjningsstöd ska man stå till arbetsmarknadens förfogande och det gör man inte om man befinner sig utomlands. Så hade hon soc-bidrag under den dryga månaden hon var i Makedonien har hon troligtvis gjort sig skyldig till bedrägeri. Cirka 10 000 lär det handla om, ifall det är riktiga uppgifter i polisens personalia. Socialen på Västra Hisingen kanske bör informeras...

Som jag tolkade situationen då (såg även filmen) är det ingen aggressiv hund utan en hund med mycket kamplust som antagligen var mycket understimulerad och aldrig fått lära sig några gränser eller "rätt och fel". En händelse som givetvis inte är acceptabel, men man ska veta att det kan finnas omständigheter som skulle kunna förklara det. Man ska heller inte glömma att det inte var hon som gick med hunden vid tillfället. Den som håller i kopplet är ansvarig. Med det vågar jag nog påstå att jag inte ser något giltigt skäl att ta henne ifrån hunden efter brunnsparksincidenten. Det är givetvis dock mycket beklagligt att det inte gjordes, då hunden kunde fått slippa det den nu fick utstå

Nope, ägaren är ytterst ansvarig. Därför är det så jävla viktigt vem man anförtror sin hund till. Om man är rädd om den vill säga. Vilket hon uppenbarligen inte är.

Jag såg precis bild på hunden på fejjan Fy fan.

Sverige är alldeles för lama när det gäller djurplågeri. Han ,Abdulla Ahmad Thabit,som kvävde och slog ihjäl hunden fick 1år 3månader. Det var det längsta straffet hittills i sverige för djurplågeri. Men denna tjej får väl böter,som sociala betalar när hon fäller en krokodiltår, psykopat som hon är.
Får bara hoppas att någon bestämmer träff med henne..

"Ersättning för skador orsakade av hundar

19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess
ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat
skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd
har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat
skadan."

Detta var det jag syftade på. Sen grundade jag mitt påstående på hela inlägget och inte bara till det du fetmarkerade, tycker det fanns flera motiv till att det inte blev hundförbud då.

Missförstå mig inte, människan i detta fall borde givetvis ha hundförbud!!! Men jag ville förtydliga att det (tyvärr) knappast var läge att införa hundförbud redan efter brunnsparksincidenten.

Men jag talar fortfarande inte om något EFTER. Jag talar om före. Ge dig själv och skärp dig. Är du så trög eller? Hur kan det vara svårt att förstå?



Jag tror ingenting.

Jag har inte någonstans i den här tråden försvarat någonting? Varför hittar du på det för?

Det som jag däremot tycker är lite anmärkningsvärt är att du tycker det är hemskt när en hund råkar illa ut och det påverkar dig så till den grad att du har tolkningsproblem när du läser vissa inlägg. Men en människa kan misshandlas och våldtas. Det har du inga problem med?? Tänk en stund på det istället för det säger rätt mycket om ditt emotionella handikapp.

Du kanske inte direkt försvarar detta,men du vill gärna få fram omständigheter som "friar" tjejen. Och det fattar jag inte. Finns förundersökningsprotokoll,förhör och veterinärutlåtande osv LÄS

Och,JA, jag mår mer dåligt när ett djur far illa och plågas. Djur betyder mer för mej.ok! Skulle jag se denna tjej misshandlas,skulle jag le!

Tösen har ju skyddad identitet. Trodde det hade med ärendet att göra men läser man Blå Stjärnans journalanteckningar från 2013-03-18 så framgår det redan där att hon hade skyddad identitet.

Beror det på händelsen i Brunnsparken eller var hon "skyddad" av andra anledningar tro?

Sedan är det märkligt att dom inte funderat på att plocka ut listor på de passager som gjorts med de olika "taggarna". Då borde man enkelt kunnat se vilken tag som varit där och öppnat ytterdörren.

Sedan verkar ju morsan kommit in och kikat i brevlådan. Hur kom hon in?

Likaså borde ju polisen plocka ut trafiken från tösens mobiltelefon. Har hon skickat sms borde dom vara sparade hos leverantören alternativt finnas i hennes telefon.

Efter att ha läst FUP ett par gånger sätter jag en slant på följande:

1. S*lih har lovat att passa hunden under tiden S*ndra var bortrest.
2. Han trodde att S*ndra skulle åka med med sin syrra eller liknande (kompis).
3. När han kom på att S*ndra inte var där med syrran eller kompisen så lackade han ur.
4. Svartsjukan satte in och han använde den stackars hunden som ett verktyg för att sätta dit henne.
5. Han skapade några fejk-konto på facebook där han döpte om S*ndra och gav henne den nya pojkvännens efternamn.
6. Sedan låtsades han kommunicera med henne på detta fake-konto.

Om han nu varit uppriktigt intresserad av hunden så hade han sett till att få ut den från lägenheten.

Polisen:
Kolla passagen av taggarna
Kolla mobiltrafiken, både samtal och SMS
Kolla upp när och var de olika facebook-kontona skapades.
Kolla upp inloggade IP på de konversationer som är gjorda.