Dålig svenska

Ehm, vad i alsin dar svamlar du om nu då? Vad i det du citerade från mig handlar om IQ? Angående min EQ så är väl du knappast rätt person att yttra något om det, med tanke på dina konstanta attitydsproblem.

Jag förstår din poäng men håller inte riktigt med. Genom att lära sig främmande språk får man en större förståelse för sitt modersmål och dess ursprung, i synnerhet om man lär sig andra språk av samma språkstam (dvs, germanska språk för vår del). Dessutom förbättras det svenska ordförrådet rätt duktigt om man läser exempelvis franska.

Komplex?

Du och dina polare har sett för många journalfilmer från 30-talet och tror att man måste prata lika stelt och styltat som dåtida agitatorer för att låta seriös.
Vem pratar så? Hade inte "den där skiten stämmer inte" låtit bättre?
Lättsmält fras, inte sant? :?
För det första heter det inom områden, inte angående.
För det andra lägger du kaka på kaka och upprepar hela första delen av meningen.

Alltså:
Skriv normalt.
Skriv inte högtravande i onödan.
Använd ord/formuleringar du behärskar.
Skriv inte talspråk.

Helst ska du lära dig stava också, men det är inte lika viktigt i sammanhanget.

Att försöka vårda sitt språk i den grad man är kapabel till är ju klart att föredra.

Vem pratar så? Hade inte "den där skiten stämmer inte" låtit bättre?

Måhända, men du har ju inget som helst problem med att förstå meningen, då du klarar av att omformulera den. Alltså är det i realiteten inget problem. Men visst, skulle säkerligen kunna skrivas annorlunda och t.o.m. bättre.


Jojo, det stämmer. Fast "på" skulle nog ha varit mer lämpligt att skriva.

Jag skriver som jag tänker, och ibland tänker man fel, därmed så blir det även fel när man skriver.

Har aldrig använt mig utav ord jag icke behärskar.

När skulle jag ha gjort det?


Som sagt så beror mycket utav felen på slarv. Sådant som händer, inte mycket att göra åt, speciellt inte här på Flashback, känns liksom inte som om det är värt den mödan att läsa igenom allt man skriver flera gånger för att göra det perfekt, utan det enda man tänker på är att få fram det man vill ha sagt.

För den som ej står säker på sin mark i en diskussion är skrivande av oväsentliga saker ett bra vapen för att förledda diskussionen från dess kärna. Denna metod vet Stalin mfl kan fungera ur en medial synvinkel- Detta genom att inte tala med sina opponenter om dess åsikter utan om dem och deras eventuella felsteg och brister.

Detta är dock en återvändsgränd för kritikerna då det evolverar dom på många plan och de kommer sedan starkare och vaccinerade från agitatorns attacker. Att lära sig från sina misstag är något alla gör även nationalister.

"History repeat itself because we don't learn from it"

Intressant angående denna kommentaren är att herr Haider nog inte läst sin nationalistiska historia såväll eller ignorerat dess största profil nämligen herr Adolf. I första boken utav Mein Kampf gör Hitler en anlys av den nationalistiska rörelsens historia i Österike och kommer fram till att en av dem föll pga av att de ingick i regeringen. Herr Haider ignorerade detta och föll. Kanske skulle det varit klokt av Haider och trott på denna analysen och stannat som opposition?

Kan inte göra annat än att skratta!

Fy fan vad bra skrivet Stalin :P

/ Jazz

Jazz... det märks på vilken nivå du önskar diskussionerna på.......

Du kan träna dig på att snacka skit medans jag tänker....

Dietyman

Ja, du har delvis rätt.
Att anmärka på språket snarare än innehållet är en enkel väg om man vill vinna billiga poäng.
Dock vet du att jag dels gärna debatterar sakfrågor, dels faktiskt startade en helt egen tråd för detta ämne - alltså försökte jag inte finta bort någon.

Zc00by

Det du sysslar med är inte språkvård. Det är inte bara SAOL som är i ständig förändring - det gäller även språkbruket.
Var glad att svenskan är ett levande språk - ingen tjänar på språklig konservatism.

Om inte annat kan jag rekommendera Fredrik Lindströms programserie "Värsta språket" samt hans bok "Världens dåligaste språk".

Visst förstår jag vad du menar, det är inte min poäng. Du uttrycker dig som en idiot för att låta bildad och därigenom ge extra slagkraft åt din retorik.
Ska jag komma med en parallell som visar hur fånig du gör dig?

Gunnar Sträng, dåvarande finansminister, angående det utbredda bruket av låneord - något han ej accepterade...

"...då vi har en adekvat inhemsk vokabulär disponibel".

Pajaskonster!

En underbar debatt och Stalin's inlägg är träffsäkra, den store förloraren är som vanligt nassar/nassen. (nämner inget namn)
Mvh Angel

Jag ser ju knappast det språkbruk som är på ingång som något positivt, så då håller jag nog fast vid min "språkliga konservatism".


Har inte haft tid att varken se tv-programet, eller att läsa hans bok. Men det kommer det också någon gång.


Ehm, nej det har jag inte gjort. Jag använder mig endast av ord jag förstår och kan behärska. Något annat än slarvfel finns mer eller mindre inte. Har inte haft för avsikt att "låta bildad", använder mig av det vokabulär jag har. Du får gärna påvisa den text där jag "uttryckt mig som en idiot", där det inte bara är något slarvfel som det du ovan har nämnt.

Förstår inte vad du vill ha sagt med din "parallell". Jag är knappast så pass travande i mitt skriftspråk.

Zcooby.
jag är rädd för att jag måste hålla med Stalin på alla punkter. Dina patetiska försök att ha ett bildat språk faller inte bara på sin orimlighet utan framförallt på att det blir bondkomik a´la Stefan och Krister.

Hur lite respekt jag än har för några andra pajasar här på forumet så får man ge dem kredit för att de åtminstone skriver som som de fjortisar de är. När jag läser det du skriver så glömmer jag många gånger bort vad det är du försöker säga, det drunknar fullständigt i dina märkliga formuleringar. Jag skrattar högt när jag läser tex Stalin formulerade det väl med att du troligen sett för många journalfilmer. Jag vet inte vem du försöker imponera på?

Dietymans referat av andra nassars referat hör även de till de mer komiska inslaget på detta forum.
Rocka på killar-ett gott skratt förlänger livet

Jens vem är det du försöker lura? Försöker du inbilla oss andra att du är uppvuxen med detta språkbruk?
Du är en av tre syskon som kommer från ett gråsossehem, att du inte skäms för att påstå att du fått med dig detta sen modersmjölken.
Jens har du ännu inte fattat att dina pajaskonster är patetiska och roar många läsare på flashback.
/Mvh Angel