Infiltrering och neutralisering av SD

Eftersom SDs medlemsantal är ganska litet (10.000 personer), vore det inte relativt enkelt att infiltrera partiet genom att relativt få gräsrötter från t.ex. S och M blir medlemmar och tar över partiets inriktning. eller i alla fall neutraliserar partiet?

Antingen tar man över partiet helt genom att få in tillräckligt många, eller så räcker det med ett 100-tal för att skapa ordentlig oreda genom att låta dessa skapa skandaler och motsättningar i partiet.

Finns det inte en risk att det sker? Har så skett? Många moderat-politiker har ju gått över till SD, kan de vara infiltratörer?

Vad tror ni?

Sd är sedan längre infiltrerat av den evige.

Ok, men om vi hoppar över jude-frågan då? Jag menar medveten politisk infiltration av övriga partier antingen på gräsrotsnivå eller ovan.

Du menar som med nyliberalerna i Centerpartiet?

Skulle inte fungera då ansluter sig alla de tusentals nationalister som i dag står utanför till Sd och vrider det åt andra hållet.

Om moderater och socialdemokrater är övertygade av sin egen politik så bemöter de Sd med argument, då behövs inte fulspel.

Om de blir tillräckligt desperata kan de nog överväga det, men hur kontrollera man sin aktion utan att den gör mer skada för en själv. Det är helt enkelt riskabelt om det kommer ut.

S och M i lika stor dos, delat i två det kanske är lika med Sd;s politik. Det finns ju massor av invandringskritiska i dessa båda partier och de börjar kanske känna sig som hemma i Sd.

Nej då S och M skulle aldrig våga ta risken.

SD är redan infiltrerat av liberaler och sionister. Det finns gott om personer kring toppen som lätt skulle ha uteslutits på 90-talet för sin radikala liberalism, men som nu istället utesluter nationalister och socialkonservativa. En del av dem har bakgrund inom S och M även om det knappast handlar om någon centralplanerad kapning.

Det er ikke relativt enkelt å finne masse mennesker til å infiltrere partiet. Det er ikke hvem som helst som kan stemme over saker. Om de skal gjøre det, så må de infiltrere alle sine SD lokallag.

Det hadde de nok lagt merke til, men om de ikke gjorde det og ble ikke oppdaget før landsmøte, så er det bare å danne et nytt parti og all innsatsen deres har vært helt bortkastet.

Ja, SD er mer liberal enn før. Det er fordi SD er et parti for en ansvarlig innvandringspolitikk og ikke et radikalt nasjonalistisk parti.

Ledande politiker har fötts in till sina poster av sina föräldrar och det spelar ingen roll hur mång aoch vilka som går med i deras partier, de ärver sina poster helt oavsett hur medlemmar eller folket röastar om den saken. Alla som en gång blivit toppolitiker förblir så resten av sitt liv, om denne inte hittar på nånting ännu mer lukrativt att parasitera av. Du kan koka kaffe åt dina överställda partifunktionärer hur länge du vill utan att komma nån vart. Kaffe(in)filtrering är det närmaste man kommer genom att gå med i ett parti.

Alla partiers medlemstal kollapsar hejdlöst, Moderaternas med 1/3 sedan Reinfeldt blev statsminister t.ex. Undantagen är de s.k. extremistiska småpartierna som just SD, KD, MP, VPK som har en hård kärna av fanatiker och därför är svårast att "infiltrera". Gå med i moderaterna istället, där om någonstan är man depserat efter nytt röstboskap att stoppa in i sina tusentals kommunfullmäktigeplatser efter valet som de har mycket svårt att rekrytera till. Som sagt dock, inte för att du kan påverka ett endaste dugg av att sitta av några timmar i ett kommunfullmäktige 10 kvällar om året.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_...ntal_medlemmar

Politiker är politiker. Knappast så att man frivilligt saboterar hela sin potentiella karriär bara för att skapa skandaler inom SD.


Du menar som alla de som överger SD till förmån för SvP eftersom de anser att SD drar åt fel håll? Knappast så att det sitter tusentals nationalister och häckar i nån form av reservstyrka beredda att gå ut och kämpa för SD när partiet spårar ur.

Hur är det idag?