Kvinnor - ni är sexobjekt

Men är du dum eller.

Om vi ville så skulle vi kunna gå ut och gruppvåldta en man, vi skulle kunna gå ut beväpnade och våldta någon smal liten svag datanörd. Men vi gör inte det för vi är inte lika våldsamma som er.

Det är minst lika många män som är våldsamma mot barn så ehm nej.

Åter till topic så är alla sexobjekt, kvinnor och män. Däremot är kvinnorna tusen gånger bättre på att kontrollera sig. End of story.

Undersökningar har visat att män har mycket starkare mental styrka.

Nu börjar feministen bli upprörd. Hon börjar nu uppvisa sin mentala svaghet.


Män är våldsammare - Ja.

Dock har det visat sig att det är mer våld riktat från kvinnor i relationer, det har också visat sig att kvinnor är mer våldsamma mot barn än män.


Inkorrekt.


Givetvis kan man kontrollera sig bättre om lusten inte är lika hög - Återigen, ge en kvinna lika mycket testosteron som en vanlig man har och eran "kontroll" kommer inte direkt vara så stabil längre.

Lol ni är så jävla komiska, så fort man käftar emot är man feminist. Get ey life dude.

Nej man kan kontrollera sig bättre om man är starkare i psyket när lusten drar på, vilket ni inte är.

Fysikmannen har onekligen rätt, när ni inte klarar av den rationella debatten längre så börjar - tecknen att hagla.



Män har starkare psyke än kvinnor, har i stort sett alla undersökningar hittills visat. Men du kanske sitter inne med någon hemlig som ingen har sett?

Vänligen visa oss den.

Ja för man kan inte annat än garva åt det eviga feminist kortet. Kom med nåt nytt.

Shit vad trög du är, jag blir typ rädd. Jag säger att ni är svagare när er drift sätter in, därför våldtar och kan ni inte kontrollera er.

Så du fortsätter att bekräfta fördomarna? Du klarar verkligen inte av att hålla dig på saklig grund va? Rätt ironiskt då du argumenterar för att män är svagare fysiskt - samtidigt som starkt uppvisar svaghet genom din upprördhet.

Du måste lära dig lite simpel logik. Om driften är starkare behöver man inte vara svagare för att svara på den - då den per definition är starkare.

OM man hade varit svagare hade man reagerat starkare på samma stimuli-värde, detta är dock ej fallet i detta exemplar.

Du kanske lyckas med bedriften att förstå detta oerhört simpla resonemang nu?

jaja dina kvasi amerikanska skitundersökningar ja som säger typ vad som helst. Björnar är blå. Ska du inte börja klippa och klistra igen?
Använd hjärnan, titta dig omkring och dra nån egen slutsats nångång. Klarar du det?
Mental styrka har de som klarar svåra situationer bra. Arbetslöshet, nya utmaningar, nya studier,
flytta, familjeproblem,
Vilka är det som utbildar sig, byter jobb, byter plats, tar ut skilsmässa när det inte funkar, inte tar livet av sig efter 50, helt enkelt är flexibla och klarar nya utmaningar. jepp kvinnor.
är fler arbetslösa män i sverige idag, fler som stannar kvar där de fötts, inte klarar utbildningen, kollapsar mentalt när kärringen drar, börjar supa etc.

Så nej jag skulle säg att mentalt är kvinnor faktiskt i överläge, har mycket att göra med att de bygger ett socialt nätverk runt sig mer än män.
Men förstår, det är säker totalt omöjligt för dig ta in, så kom igen hitta nån amerikanskt skitforskning nu.

Upprörd? nej det är du som är svag och tar åt dig gubben lilla. Jag menar det jag sa, jag tycker att du verkar trög och uppenbarligen känslig också.

Det du kan fundera på och försöka sätta dig in i är att ni är svagare när det gäller att kontrollera er sexdrift i olika situationer. Förneka det och du lever i en fantasivärld.

Man gör det väldigt enkelt för sig om man förklarar den vetenskap som säger emot sin egna tro som "kvasivetenskap" - samtidigt som man ej själv kan bidra med någon vetenskap som stärker sina egna påståenden: Tyder på ideologisk hjärntvätt och naivitet.



Och exakt vad baserar du detta påstående på? Du har tydligen inga problem att avfärda din motståndares påståenden - även när dessa är vetenskaplig grundade - Så då undrar jag: Exakt vad för vetenskap baserar du dina åsikter på?

Eller kan det vara så, möjligtvis, att du baserar dina åsikter på hur du vill det ska vara - eller hur du övertygat dig själv om hur det är - utan att för den delen ha någon vetenskaplig uppbackning över huvud taget, möjligen?

Om så är fallet blir det tyvärr för din del rätt uppenbart att du inte står särskilt starkt i denna debatt.

5 rader och du lyckas med:

1. Ad hominem
2. Smutskastning
3. Förnedring
4. Ironi
5. Smile-gubbar

Samtidigt som du sig inte lyckas framföra något av saklighet över huvud taget.

Du debatterar som ett barn - du bekräftar alla de fördomar som redan finns om kvinnor på detta forum, detta utan att ens vara medveten om det. Du gräver dig djupare och djupare ner i gropen av att vara känslomässigt ostabil, mentalt svag och av oförmåga att kontrollera dina egna känslor - Detta i en debatt där du argumenterar för att kvinnor är "starkare" psykiskt.

Kommentarer överflödiga.

Nåväl: Som jag beskrev tidigare. Svagare är inkorrekt, då vår drift är starkare - Därför kan man ej göra ett påstående av att vi är svagare då det ej är jämförbart. Hade driften varit lika stark för båda könen, men ena könet gett vika lättare, ja, då hade man kunnat påstå att det enda könet är svagare för denna drift.

När dock driften ej är jämlik så går det ej att göra ett sådant påstående.

Ska du fortsätta skämma ut dig själv? Lite fler smileys kanske? Några "asså ååh du e så korkad!!", möjligtvis?

Nej det är din egen tolkning som passar in i din fördom om kvinnor, självklart väljer du att se mig som upprörd och känslig pga hur jag skriver. Det om något får en att le lite, det är grymt skönt att du bevisar hur du och andra med samma fördomar om kvinnor måste försöka trycka ner en genom att utgå från att sin egen tolkning stämmer. Givetvis är jag upprörd och arg som ett bi, du har så rätt.

Det spelar ingen som helst roll vilken drift som är starkast då vi också har en stark sexdrift och verkligheten ser ut så. Ni har den drift ni har och ni har problem att kontrollera den, så i dom situationerna blir ni automatiskt svagare.