Hej flashbackare!
Jag har ett litet dilemma som jag skulle vilja ha hjälp att reda ut..
Sedan några år tillbaka driver jag eget företag som frilansande fotograf / producent och för några månader sedan så roddade jag ett projekt där jag behövde ta hjälp av en del andra frilansare med olika expertis.
Jag/vi fick kontaktuppgifter till en person som också arbetar på frilansbasis (F-skatt registrerad, eget företag) och kontaktade därför denna person för att få hjälp. I mailet/meddelandet som vi skickade så klargjorde vi att budgeten var tight men att vi kunde erbjuda en summa för arbetet (säg 2000:- för enkelhetens skull)
Personen i fråga hjälpte oss men när fakturan väl dök upp så var beloppet avsevärt högre än de 2000:- som vi hade erbjudit varpå jag ifrågasatte detta.
Svaret jag fick var att personen hade förutsatt att summan som vi erbjöd var A-skatt, i.e löneutbetalning (brutto.. ) och fakturerar sedan därefter för att "kunna få ut sina 2000:- i lön". Vi har nu tvistat en del fram och tillbaka ang. detta och jag anser fortfarande att normen för arvode frilansare emellan gäller total-belopp ex. moms och ingenting annat, medan "hen" tvärsäkert anser att det inte alls är så..
Fakturan i fråga förfaller snart och jag skulle bara vilja ha en second opinion om vem som egentligen har mest rätt här? Under de 10 år som jag har frilansat så har jag själv aldrig ens tänkt den tanken när kunder har erbjudit arvoden så därför är jag en aning förvirrad..
Jag har ett litet dilemma som jag skulle vilja ha hjälp att reda ut..
Sedan några år tillbaka driver jag eget företag som frilansande fotograf / producent och för några månader sedan så roddade jag ett projekt där jag behövde ta hjälp av en del andra frilansare med olika expertis.
Jag/vi fick kontaktuppgifter till en person som också arbetar på frilansbasis (F-skatt registrerad, eget företag) och kontaktade därför denna person för att få hjälp. I mailet/meddelandet som vi skickade så klargjorde vi att budgeten var tight men att vi kunde erbjuda en summa för arbetet (säg 2000:- för enkelhetens skull)
Personen i fråga hjälpte oss men när fakturan väl dök upp så var beloppet avsevärt högre än de 2000:- som vi hade erbjudit varpå jag ifrågasatte detta.
Svaret jag fick var att personen hade förutsatt att summan som vi erbjöd var A-skatt, i.e löneutbetalning (brutto.. ) och fakturerar sedan därefter för att "kunna få ut sina 2000:- i lön". Vi har nu tvistat en del fram och tillbaka ang. detta och jag anser fortfarande att normen för arvode frilansare emellan gäller total-belopp ex. moms och ingenting annat, medan "hen" tvärsäkert anser att det inte alls är så..
Fakturan i fråga förfaller snart och jag skulle bara vilja ha en second opinion om vem som egentligen har mest rätt här? Under de 10 år som jag har frilansat så har jag själv aldrig ens tänkt den tanken när kunder har erbjudit arvoden så därför är jag en aning förvirrad..